简介：【摘要】目的：观察围手术期护理中手术室护理干预对患者的应用效果探讨。方法：抽选本院在2021.1至2022.6时期内收治的86例手术患者作为本次研究对象，按照试验期间沟通干预前后分为两组，观察组与对照组，观察组采用手术护理干预方式，对照组采用常规护理方式。按照两组患者SAS评分和 SDS评分、治疗依从性以及护理满意度对照进行对比研究。结果：护理后观察组SAS评分和SDS评分均低于对照组评分，且（P

简介：【摘要】目的：分析腹腔镜手术患者采取手术室针对性护理干预的价值。方法：选择腹腔镜手术患者作为观察对象，随机抽签法对患者分组，对照组、观察组各有30例，分别采取常规手术室护理及手术室针对性护理干预，对患者负面心理、住院时间及费用、满意度进行评价。结果：术前，组间SAS、SDS评分相比，p>0.05；术后，观察组患者SAS及SDS评分低于对照组，p<0.05；观察组满意度高于对照组，p<0.05；观察组住院时间及医疗费用比对照组低，p<0.05。结论：在腹腔镜手术患者管理中，以针对性护理干预提升护理满意度，缩减患者住院时间及费用，提升患者对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：结合甲状腺手术患者的实际护理要点及常规方式，讨论整体护理的可行性。方法：研究经讨论后于2022年6月-2022年8月实行，在外科现有病例信息中遴选出68份，且所属信息的诊疗措施均为甲状腺手术，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的护理措施分为整体护理、常规护理，比较项目以护理满意程度为主。结果：研究组在过程中对该护理模式价值的认可度及护理后综合质量评价，均高于对照组，组内统计差异性明显（P＜0.05）。结论：整体护理实行中有效提高了患者情绪稳定性，适用于临床护理。

简介：【摘要】目的 探讨预见性手术护理程序在老年患者护理中的应用。方法 选择2022年7月-2023年2月期间本院收治的150例老年手术患者（≥70岁的择期手术患者），按照每周二四，每周三五的双盲法分为2组，对照组每周二四的老年患者予以常规手术室护理，实验组每周三五的老年患者实施预见性手术室护理，并对两组患者的手术准备时间、医疗满意度（麻醉医师.手术医师）进行对比。 结果 实验组患者的平均手术准备时间30±15分钟，明显少于对比组60±15分钟；实验组医疗对手术护理的满意度95.00%，大于对比组的83.00%。结论 预见性护理程序在老年手术护理中的应用于老年患者手术护理，可缩短手术准备时间，提高患者在手术前的穿刺、麻醉、体位摆放等配合度，提高麻醉医师手术医师的满意度，有助于提升手术室优质护理。

简介：【摘要】 目的 分析手术室内温度护理在肺癌手术室护理中的应用效果。方法 研究起止于2022年3月-2023年5月，对象为本院收治的76例肺癌患者，随机分组，各38例。均通过手术治疗，对照组：常规护理，观察组：手术室内温度护理。对比护理效果。结果 观察组满意度、体温均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对进行肺癌手术的患者应用手术室温度护理，可以使患者的体温保持在一个正常的水平，提供患者的整体满意度。

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理中给予细节护理的效果。方法：选取2021年1月至2022年12月行手术治疗的患者300例，随机分为观察组(细节护理)和对照组(常规护理)各150例，对比效果。结果：观察组护理质量、护理安全性均高于对照组(P<0.05)；观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：手术室细节护理可有效提升手术室护理质量及安全性，价值较高。

简介：[摘要]目的 探讨优质护理干预在心脏手术患者手术室护理中的效果。方法 选择2020年11月至2023年10月在我院收治的67例心脏手术患者为研究对象，分为观察组(n=34)和对照组(n=33)。对照组予以常规护理干预，观察组在对照组基础上予以优质护理干预。对比两组应激心理与生命质量。结果 观察组生命质量高于对照组，应激心理低于对照组(P<0.05)。结论 优质护理干预能减轻心脏手术患者应激心理，并提高其生命质量。

简介：摘要：目的：对循证护理管理应用在手术室急诊患者护理中的效果进行调查。方法：以我院60例手术室急诊患者为研究对象，所有患者均为2021年1月—2022年12月间来院救治的患者。实验组予以循证护理，常规组予以常规护理，比较患者手术操作时间、住院时间，同时调查患者护理满意度。结果：实验组患者护理满意度明显提高。结论：循证护理能够缩短患者手术治疗时间，同时能够缩短患者住院时间，捉高患者护理满意度。

简介：[摘要] 目的：分析围手术期护理干预在阑尾炎手术护理中的应用。方法：抽取2022.7-2023.9入院治疗的阑尾炎病人，随机分为，（常规护理方法）常规组36人，研究组（围手术期护理干预）36人。对比2组患者的组间康复进程及并发症情况。结果： 研究组的实验数据均优于常规组，有统计学意义。结论：通过围手术期护理干预，可以提高阑尾炎手术的成功率，减少并发症的发生，促进患者更快、更安全地康复。

简介：摘要：本文旨在探讨优质护理在手术室护理中的应用。通过文献综述和实证研究，本文分析了优质护理在手术室中的应用效果，并提出了有针对性的实施策略。研究表明，优质护理能够显著提高手术室护理的质量和患者满意度，降低手术并发症的发生率。

简介：

简介：【摘要】目的：对老年骨科手术切口感染护理中手术室护理干预的应用进行研究。方法：选2021年8月-2022年8月为研究时间，取我院老年骨科手术患者68例为研究对象，采用随机平均分组的方式，观察组用手术室护理干预，对照组用常规护理，对比护理效果评手术室护理干预效果。结果：观察组在应用手术室护理干预的情况下，老年骨科手术患者切口感染发生率低，且护理满意度高，数据差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：手术室护理干预在老年骨科手术患者中的应用价值高，能减少术后切口感染等问题，是促进老年患者身体恢复的主要途径，临床护理效果好。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：分析围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用效果。方法：选取2022年3月-2023年3月期间于本院手术患者80例作为研究对象。根据手术室护理模式不同分为对照组、观察组，每组患者各40例。对照组行常规手术室护理，观察组加行围手术期亲情护理。对比两组患者负面情绪评分、舒适度评分及护理满意度。结果：两组SAS、SDS评分相比，观察组较低，P＜0.05。两组GCQ评分、护理总满意率相比，观察组均较高，P＜0.05。结论：将围手术期亲情护理服务应用于手术室护理管理中，可舒缓负面情绪，提高患者住院期间舒适度。

简介：[摘要]目的：探讨手术室全期护理在手术室优质护理中的应用效果。方法：以2022年1月－2023年1月为期间，选取我院收治的96例手术室患者为研究对象，随机均分为对照组与研究组两组，并分别进行优质护理与全期护理，对比两组患者护理后的各项指标变化。结果 ：护理后，观察组各项情况均优于对照组（P<0.05）,差异明显，具有统计学意义。结论：手术室全期护理可以显著提升护理质量，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：观察分析循证手术室护理在临床手术室急诊患者中的护理效果。方法：选取2022.1—2023.1期间于本院治疗的临床手术室急诊患者120例，随机分为对照组（常规护理）和观察组（循证手术室护理），比较两组护理后的手术时间及术后恢复时间，以及并发症发生情况。结果：观察组的手术时间及术后恢复时间均显著短于对照组（P＜0.05）；观察组的并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在对临床手术室急诊患者护理中采用循证手术室护理，能有效缩短手术时间及术后恢复时间，降低并发症发生情况，具有显著的护理效果，值得推广。 

简介：[摘要]目的：分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法：选择2021年3月—2022年1月的我院收治的102例手术室急诊患者作为研究对象。根据手术护理方式的不同，将其分为两组，每组各51例。对照组采用常规护理，观察组采用循证护理，分析两组满意度及痊愈情况。结果：观察组的总满意率为98.04%，高于对照组的82.35%，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）；护理后，观察组的痊愈总有效率为98.03%；对照组的痊愈总有效率为80.39%，观察组的总有效率高于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：循证手术室护理对手术室急诊患者护理应用效果显著。

简介：摘要：目的：基于临床实际手术室护理工作讨论分析做好手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：本次实验以我院2021年1月15日～2022年1月15日收治的170 例于我院手术室进行手术的患者为研究对象，以患者手术日期作为分组标准，将其分为常规组（n=85）、实验组（n=85），对常规组手术患者采用我院手术室常规护理措施进行护理，对实验组手术患者在常规组的基础上加以手术室细节护理，比对分析两组患者的护理质量、对护理服务好评度及术后满意度 。结果：经本次实验数据显示，经过手术室细节护理后的实验组患者的护理质量远高于只经过手术室常规护理的常规组患者，实验组患者的对护理服务好评度及术后满意度均远优于对照组患者（P＜0.05）。结论：手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果显著，同时该护理模式可以明显提升患者对护理服务好评度及对手术满意度，值得推广应用 。

简介：摘要：目的  手术麻醉是整个手术流程中的重要内容，本研究主要是探究在手术麻醉护理过程中实施舒适护理措施的具体情况及其效果。方法  本研究是内蒙古包钢第三职工医院手术麻醉科在2021年6月至2022年6月期间收集到的手术患者共计100例。随后将全部患者分为对照组与观察组两组，每组患者纳入50例。给对照组患者实施基础护理，给观察组患者实施舒适护理。结果  干预结果内容主要包括：护理总有效率、护理满意度情况，比较两组患者的护理总有效率，观察组显著高于对照组，两组结果比较，差异显著（P