简介：【摘 要】目的：对肝胆外科压疮程序化护理的临床实施效果进行研究分析。方法：从某院最近两年收治的肝胆外科患者中选取部分作为研究对象，分别对其实施常规护理和压疮程序化护理干预方法，最后对两组患者的临床护理结果进行对比分析。结果：本次试验发现， 采取胆外科压疮程序化护理干预模式的患者组，最后的临床护理效果明显优于常规组，患者满意度也较高。结论：胆外科压疮程序化护理临床应用效果显著，值得被广泛推广应用。

简介：【摘 要】目的：对肝胆外科压疮程序化护理的临床实施效果进行研究分析。方法：从某院最近两年收治的肝胆外科患者中选取部分作为研究对象，分别对其实施常规护理和压疮程序化护理干预方法，最后对两组患者的临床护理结果进行对比分析。结果：本次试验发现， 采取胆外科压疮程序化护理干预模式的患者组，最后的临床护理效果明显优于常规组，患者满意度也较高。结论：胆外科压疮程序化护理临床应用效果显著，值得被广泛推广应用。

简介：随着国际女子链球成绩的飞速提高,大型比赛竞争日趋激烈,对高水平运动员参赛提出了越来越高的要求,运动员除了科学训练之外,想在高水平比赛中取得预期成绩就应该在赛前训练或备战阶段高度重视程序化参赛训练,使运动员身体机能在比赛日处于最佳状态,取得优异的成绩。

简介：

简介：摘要程序化建设是使基层协商民主由偶然变必然、由无序变有序、由非理性变理性的必然选择，是实现基层社会管理、基层群众自治良性互动的基础。为推进基层协商民主向程序化方向发展，参与性的政治文化、制度保障、现实可操作性的程序和规范、信息公开和协商监督是程序化建设中必不可少的基础性需求要素。

简介：【摘要】目的：探究在脑出血临床护理中应用程序化护理的临床效果及价值。方法：本次研究将以2018年9月至2020年12月期间入院接受治疗的68例脑出血患者作为观察对象，并结合随机数表法将其分为两组，即对照组和实验组，每组34例。对照组选用常规护理模式，实验组选用程序化护理模式，对两组患者护理前后运动功能、日常生活能力以及满意度予以比较分析。结果：实验组接受护理干预后运动功能评分、日常生活能力评分显著高于对照组，同时对照组患者护理满意度明显低于实验组（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析对脑出血患者术后实施程序化镇痛镇静护理干预的效果。方法 选取我院收治的脑出血术后患者 76例作为本文的研究对象，选取时间为 2018年 12 月 -2019年 9 月间，根据随机数字表法将其分为两组，一组为参照组，给予患者常规辅助治疗以及常规护理措施，另一组为实验组，在参照组的基础上实施程序化镇痛镇静护理措施，每组各 38例，分析两组患者的 RASS评分（镇静程度量表）、住院时间以及不良事件发生率。结果 实验组患者的 PSAA评分明显优于参照组，住院时间短于参照组，不良事件发生率低于参照组，差异显著，（ p<0.05）。结论 对脑出血患者术后实施程序化镇痛镇静护理干预的效果显著，可供临床借鉴。

简介：摘要目的观察程序化镇痛镇静（ProceduralSedationandAnalgesia，PSA）在机械通气患者治疗中的镇静效果。方法将本科室收治的60例机械通气危重患者随机分为M（咪达唑仑）组和PSA组各30例。两组机械通气期间经过中心静脉泵入咪达唑仑，PSA组加用瑞芬太尼。比较镇静效果，观察不良反应及对呼吸循环功能的影响。结果PSA组的镇静效果明显优于M组，并且达到相同镇静效果下静脉泵入镇静剂量明显减少；低血压、高血压、心动过速、心动过缓、谵妄发生率明显低于M组，两组比较有统计学差异（P<0.05）；结论PSA用于机械通气患者镇静镇痛疗效确切，血流动力学稳定，并发症少。

简介：

简介：【摘要】目的： 研究程序化护理模式在高热惊厥患儿中的开展价值。 方法： 使用回顾性分析法，收集我院接收的高热惊厥患儿 78 例，以入院顺序为依据，将所选患儿分为对照组与实验组。对照组（ 38 例）实行常规护理，实验组（ 40 例）实行程序化护理。观察并对比 2 组护理效果。 结果： 实验组患儿发热持续时间与住院时间均短于对照组，实验组惊厥发作率低于对照组，实验组不良反应发生率低于对照组 。 组间差异明显（ P＜ 0.05） 。 结论 ： 程序化护理模式在高热惊厥患儿中的开展价值突出，可加快治疗进程，降低惊厥发作率，减少不良反应，值得推广。

简介：摘要目的分析程序化健康教育在高血压护理中的应用效果。方法抽取我市某公共卫生管理中心于2014年8月-2015年10月期间管理的82例高血压患者，将其纳入此研究中，并按照其抽签法将其划分为观察组以及对照组，两组患者护理模式分别为程序化健康教育以及常规教育，对两组患者的护理效果予以对比。结果观察组以及对照组患者分别经过不同健康教育模式后，其护理护理满意度经过计算后为97.56%以及80.49%，同时观察组患者疾病知识的了解程度明显高于对照组，组间数据经统计学软件比对后，差异性有所加强，统计学意义产生。结论高血压患者在临床护理中应选择程序化健康教育，效果显著，有助于患者的恢复。

简介：摘要目的研究分析ICU重症颅脑损伤患者实施程序化镇静、镇痛治疗级护理干预的效果。方法将216年3月份——2017年3月份ICU收治的重症颅脑损伤的患者75例按照护理方式的不同分成两组，对照组为常规镇痛、镇静治疗级护理，观察组患者实施程序化镇静镇痛治疗级干预，比较两组患者的不良反应及各项评分变化情况。结果观察组患者不良事件发生率为15%（6/40），较比对照组54.29%（19/35）发生率具有明显差异，P<0.05，有统计学意义。观察组患者的苏醒前面部疼痛评分、3天后疼痛评分以及躁动评分较对照组比较有明显差异，P<0.05，有统计学意义。结论重症监护室接治的颅脑损伤的患者情况危及，机体的应激反应较强烈，而程序化镇静镇痛的实施根据患者的评分实施系统性的镇痛、镇静治疗，对患者焦躁情绪、疼痛等具有明显的缓解作用，提高治疗的安全性，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究程序化和谐护理对于体检中心体检者心理以及满意度的影响。方法：随机抽取2018年1月-2020年5月接收的60例体检中心体检者作为研究对象，30例体检中心体检者选用常规护理作为对照组，30例接受程序化和谐护理作为实验组。比较两组体检中心体检者的心理状态和满意度情况。结果：实验组体检中心体检者的心理状态和满意度情况评分均显著优于对照组（P

简介：摘要目的探讨芬太尼+咪达唑仑联合给药在重症监护病房患者程序化镇静中的应用效果。方法选择2013年1月-12月重症监护病房收治需预计镇静、镇痛的危重病患者70例，分咪达唑仑镇静组35例和咪达唑仑联合芬太尼组35例，以Ramsay评分3～4分为镇静目标，密切观察镇静、镇痛效果及对呼吸循环系统的影响。结果在镇静过程中，芬太尼+咪达唑仑序贯镇静、镇痛与单用咪达唑仑相比能够达到较好的镇静镇痛疗效，具有起效快，达到满意镇静深度时间及停药后苏醒时间短，用药剂量少，费用低等优势。

简介：摘要在当今社会的不断进步，人们的观念也在不断的发生变化，卫生消毒意识也越来越强，这对医院的疾病感染控制能力和消毒、灭菌水平要求不断的提高，使得消毒供应中心在医院消毒隔离中越来越受到重视。消毒、灭菌水平的不断提高对于医院控制和预防疾病的感染有很大的帮助和影响，而消毒、灭菌水平的提高需要医护人员的不断学习消毒、灭菌的正确方法、掌握专业的技能、制定完善的管理制度、加强消毒供应中心的质量监测。

简介：摘要：【目的】分析脑出血患者在术后接受程序化阵痛镇静护理的干预效果。【方法】随机选取我院脑出血术后患者60例作为研究对象，分为A组和B组，每组各30例患者，A组患者给予常规护理，而B组患者给予程序化阵痛镇静护理，对两组患者的不良反应发生情况、ICU住院时间、阵痛镇静情况进行观察与分析。【结果】经过6d的护理干预，B组患者的RASS、COPT的评分显著高于A组，且ICU住院时间也少于A组（P＜0.05）；A组患者的不良反应发生率为26.67%，而B组为3.33%（P＜0.05）。【结论】将程序化镇痛镇静护理干预措施应用于脑出血术后患者的护理中，有着显著的应用价值，值得在临床护理中推广应用。

简介：【摘要】目的：探究程序化镇痛镇静护理对脑出血患者康复效果。方法：将2021年10月至2022年12月我院收治的70例脑出血患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、程序化镇痛镇静护理措施。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施程序化镇痛镇静护理措施在脑出血患者的护理中，患者的情绪状态较为稳定，在面对各项护理措施时能够积极的进行配合，从而实现护理流程的顺利开展，降低患者术后出现不良反应的几率，保障患者生活水平，值得参考。

简介：【摘 要】目的：分析全民体检中应用程序化和谐护理有何效果。方法：在2019年3月-2021年4月的范围内收集样本，本院体检中的体检者为主要来源，共3000例，依据红蓝球法完成分组，对照组为名称者1500例，试验组为名称者1500例，各开展的为常规护理、程序化和谐护理，最后进行护理质量的评比。结果：设定为试验组者，其高于设定为对照组者的体检流程指导、健康宣教、人文关怀、秩序维持等护理质量评分，且在差异上显示出P＜0.05。结论：应用程序化和谐护理不仅可以显著提高全民体检中的体检效率，同时可以提高体检质量，具有推广的意义。

简介：