简介:摘要目的观察卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的疗效,为临床合理用药的选择提供进一步的指导依据。方法将我院2009年1月~2011年1月100例确诊为原发性高血压的患者根据用药情况不同随机分为A、B两组各50例。B组患者给予卡托普利每日75mg,口服;A组给予卡托普利每日37.5mg口服,硝苯地平缓释片每日20mg。疗程6周。所有患者治疗期间不用其他影响血压的药物。观察比较两组的降压效果及不良反应。结果A组联合用药的总有效率(96.0%)明显优于B组(86.0%),P<0.05。A组联合用药的降压效果明显优于B组,P<0.05。结论卡托普利联合硝苯地平治疗高血压疗效优于单一用药,二者具有协同作用,且可以明显降低不良反应的发生率,值得广泛推广和应用。
简介:摘要:目的: 制备硝苯地平双层渗透泵控释片,并进行处方优化。方法:以释药线性和累积释放度为评价指标,单因素试验考察了药物层中聚氧乙烯粘度选择、聚氧乙烯的用量;推动层中聚氧乙烯粘度选择、聚氧乙烯的用量,促渗剂种类与用量,包衣增重等对硝苯地平控释片的体外释药的影响。结果: 药物层中选择聚氧乙烯 N10 用量 132 mg ,推动层选择了聚氧乙烯 WSR-303 用量 60 mg 、氯化钠 20 mg ,包衣增重为 27 mg,24 小时内累积释放度为 97%, 体外释药符合零级模型( R=0.9984 )。结论:双层渗透泵控释片可有效控制硝苯地平体外释放。
简介:摘要目的探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片在高血压临床治疗中的疗效比较。方法选取我院收治的64例原发性高血压患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,每组各32例,研究组患者给予硝苯地平控释片治疗,对照组给予硝苯地平缓释片治疗,比较两组患者治疗效果、血压与心率变化。结果两组患者治疗后,研究组的总有效率为93.75%,显著高于对照组的56.25%,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组血压与心率明显低于对照组,(P<0.05)。研究组采用硝苯地平控释片不良反应发生率显著低于对照组硝苯地平缓释片治疗(P<0.05)。结论在高血压患者临床治疗中,采用硝苯地平控释片治疗明显较硝苯地平缓释片治疗效果更明显,且不良反应发生率低,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探讨对高血压应用硝苯地平、非洛地平治疗的不同效果。方法将我院在2015年1月—2016年12月期间收治的180例高血压患者,按照患者治疗方式不同分为实验组(n=90)与对照组(n=90),对实验组患者予以硝苯地平治疗,对对照组患者予以非洛地平治疗,对比实验组与对照组的治疗效果。结果相同治疗时间后,实验组患者取得的治疗总有效率高于对照组,实验组与对照组比较差异,具有统计学意义;实验组在治疗期间的不良反应少于对照组,实验组与对照组比较差异,具有统计学意义。讨论硝苯地平、非洛地平治疗高血压的均有一定疗效,相较于非洛地平,硝苯地平治疗效果更佳,治疗期间不良反应小,更适合高血压患者的临床应用。
简介:
简介:摘要目的观察分析对比硝苯地平和氨氯地平在治疗原发性高血压时的临床效果。方法选择我院2018年1月-2018年12月收治的116例原发性高血压患者作为本次的研究对象,将其随机等分硝苯地平组和氨氯地平组每组各有患者58例,分别采用氨氯地平、硝苯地平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果和治疗期间不良反应发生率。结果硝苯地平组总有效率为81.03%,明显低于氨氯地平组的94.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组患者的不良反应发生率比较(15.52%VS13.79%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨氯地平治疗原发性高血压患者的治疗效果显著,不良反应较低,值得在临床上进行广泛的推广及应用。
简介:摘要目的对比分析氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并高血压的疗效及安全性。方法此次研究的对象是选取2015年1月~2017年1月我院收治的妊娠合并高血压患者40例,将其临床资料进行回顾性分析,并以抽签方法将其随机分为A组与B组,各20例。A组接受硝苯地平治疗,B组接受氨氯地平治疗,治疗后观察比较两组的血压、妊娠结局及不良反应情况。结果治疗后,两组患者的血压均显著下降,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的不良反应及妊娠结局比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用硝苯地平与氨氯地平治疗妊娠合并高血压均具有良好效果,均能有效降低血压,故临床可根据产妇实际情况合理选择。
简介:【摘要】:目的 观察分析对比硝苯地平和氨氯地平在治疗原发性高血压时的临床效果。方法 选择我院 2018年 1月 -2018年 12月收治的 116例原发性高血压患者作为本次的研究对象,将其随机等分硝苯地平组和氨氯地平组每组各有患者 58例,分别采用氨氯地平、硝苯地平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果和治疗期间不良反应发生率。结果 硝苯地平组总有效率为 81.03%,明显低于氨氯地平组的 94.83%,差异有统计学意义( P<0.05)。治疗期间,两组患者的不良反应发生率比较( 15.52% VS 13.79%),差异无统计学意义( P>0.05)。结论 氨氯地平治疗原发性高血压患者的治疗效果显著,不良反应较低,值得在临床上进行广泛的推广及应用。
简介:摘要:目的:比较老年单纯收缩期高血压患者分别采用非洛地平、硝苯地平进行治疗的效果。方法:选取2020年9月至2021年3月的68例老年单纯收缩期高血压患者作为研究对象。采取摸球法,将68例患者分为试验组、对照组(均n=34),分别采用硝苯地平、非洛地平进行治疗。比较两组治疗前后SBP、DBP水平以及不良反应发生情况。结果:治疗前两组SBP、DBP水平无明显差异(P>0.05);比较治疗后的SBP水平,试验组低于对照组(P<0.05);比较治疗后DBP水平,两组无明显差异(P>0.05)。比较不良反应发生率,试验组低于对照组(P<0.05)。结论:与非洛地平相比,硝苯地平治疗老年单纯收缩期高血压的效果更为理想,且安全性更好,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。 方法 以我院2020年2月~2021年4月收治的90例原发性高血压患者为研究对象,根据用药不同分为对照组(45例)与观察组(45例)。对照组与观察组分别给予硝苯地平与氨氯地平治疗,均口服,比较两组患者治疗后临床效果与不良反映情况。结果 两个月治疗后,观察组治疗效果显著,有效率96.59%优于对照组79.46%,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的讨论卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果。方法选取我院于2013年1月-2014年1月间收治的150例高血压患者,随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者75例,接受卡托普利联合硝苯地平治疗;对照组患者75例,单方面接受卡托普利治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为96.0%(72/75),明显高于对照组78.67%(59/75),两组结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者患者治疗后血压水平,观察组患者优于对照组(P<0.05)。结论卡托普利联合硝苯地平在高血压治疗中的效果显著,具有治疗效果好等优点,应该在临床上做进一步推广。