简介：【摘要】 目的 总结神经内科危重患者中线导管的使用经验。方法 回顾性分析2020年12月-2022年12月接受中线导管的438例神经内科危重患者的临床资料，总结中线导管的使用经验。结果 中线留置时间3~37 d。常规拔管398例，带管出院12例、死亡拔管7例，发生渗液2例，渗血9例，意外拔管5例，贴膜过敏5例，积极采取措施干预，达到治疗目的。结论 中线导管是神经内科危重患者输液治疗、抢救的有效通道，积极采取护理干预，可减少并发症，延长使用时间，提高中线导管使用的安全性。

简介：摘要目的观察层级管理在神经内科危重患者的应用效果。方法在本院神经内科中，选取2008年1～6月入院神经内科的危重患者162例作为对照组，2008年7～12月入院的患者190例作为实验组，对其实施四级监控管理体系。结果实施层级管理后患者满意度比实施前显著提高、患者并发症发生率比实施前明显降低，经统计学比较两者均P<0.05，差异有统计学意义。结论层级管理优化了护理管理效果，激发了各级护理人员的潜能，提高了危重患者护理质量，有利于整体护理工作深入持久地开展，值得临床推广。

简介：

简介：［摘要］目的  阐述神经内科危急重症监护患者特点及临床护理体会。方法  从5个方面对神经内科危急重症监护患者患病后个体表现及护理工作的特点进行分析总结。结果 实施专科治疗护理后，128 例患者病情好转搬出监护室，12 例救治无效死亡，2 例转往上级医院继续治疗，6 例因经济负担等原因自动退院，无护患纠纷的发生，患者及家属满意率为 100% 。结论 关注患者的心理需求、充足的营养、适宜的护理措施是提高神经内科危急重症监护患者护理质量的关键。

简介：【摘要】目的：探讨神经内科危重患者有效呼吸道管理。方法：全部选取我院2020年-2021年神经内科诊治的84例危重病患，分别给予基础临床管理（参照组）和联合有效呼吸道管理（观察组），对比分析临床疗效。结果：管理前的PVC、PEF和MVV等肺功能指标得分基本无差异（P>0.05）；管理后得分均比管理前高，且观察组均比参照组得分更高（P

简介：摘要:目的:探讨如何护理患有脑血管病的危重症病人.方法:对５０例脑血管病病危患者的护理研究,根据患者病情采取相应的护理措施.结 果:在 ５０ 例 患 者 中,３４ 例治愈,１０例好转,６例死亡.结论:护理工作在提高脑血管危重患者的存活率,降低致残率以及复发率中起到举足轻重的作用.

简介：摘要:目的:探讨如何护理患有神经内科危重病人。方法：选择我院神经内科收治的60例已建立人工气道的危重患者，根据入院时间分为观察组（30例）和对照组（30例），对照组给予常规护理，观察组给予个性化护理。结果：观察组肺部感染发生率为7.94%、对照组为25.86%（P

简介：摘要：随着科学水平的进步，进行优质护理模式中，应将心理护理列入患者的护理工作中去，不仅符合现代化临床护理工作对目前临床护理的具体要求，还符合患者及家属对护理质量的要求。目前，随着国家越来越重视中医护理事业的发展，传统中医护理理论研究的不断深入，患者对于中医护理的接受度越来越高。但若护理管理不当，易导致护理不良事件发生，影响患者康复进程。如何采取有效的管理措施，提高中医护理管理质量，推动中医护理在神经内科的实践与发展，具有重要意义。

简介：摘要目的探讨神经内科加强危重患者基础护理管理的护理疗效。方法选取我院从2013年11月～2014年12月收治的神经内科危重患者100例作为研究对象，通过随机分组的方法进行分组，分为护理组与对照组，每组患者50例。对照组患者实施常规护理方法进行护理，护理组患者在护理人员制定基础护理工作流程的基础上，进行护理干预，对比2组患者护理后并发症的发生率以及护理满意度的差异性。结果护理组患者的护理满意度为98.00%，对照组患者的护理满意度为60.00%，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论在制定基础护理工作流程的基础上，对患者实施护理干预，具有较好的护理疗效，值得临床进一步推广与应用。

简介：

简介：摘要：目的：评估神经内科危重病人的护理风险，并提供有针对性的对策，以确保预后良好。方法：随机选择神经内科危重患者60例，纳入实验研究。他们均于2018年11月至2020年11月入院接受诊断和治疗，并按相同数量随机分组，在住院期间进行常规护理干预（常规组n=30）和护理风险评估和治疗干预（实验组n=30），比较两组患者的临床干预效果。结果：护理前两组患者神经功能损害程度、日常生活能力、护理舒适度无显著性差异（P>0.05）。两组护理后NIHSS评分、Barthel指数、护理舒适度评分改善效果均优于护理前，实验组优于常规组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：本文在神经内科危重患者院内感染中实施针对性护理的效果。方法：选取我院神经内科接受诊治的危重患者，一共抽取样本量60例，随机分成两组，接受常规护理的设为常规组（30例），采用针对性护理的设为试验组（30例）；之后对比两组差异。结果：试验组院内感染发生率低于常规组（P＜0.05）；试验组满意度高于常规组（P＜0.05）。结论：对神经内科危重患者采取针对性护理进行干预，效果显著。

简介：摘要目的对本院神经内科62例危重患者的呼吸道护理经验与临床效果进行分析。方法资料选自2011年8月—2013年6月本院神经内科收治的危重患者62例，作为研究对象，在积极对症治疗的同时，均给予呼吸道护理，并对临床护理效果作回顾性分析。结果62例危重患者中，除了抢救时死亡及放弃治疗的4例患者以外，其余58例患者经过积极、有效的呼吸道护理后，其临床效果显著，均未发生由呼吸道引起的窒息、感染及阻塞等并发症。结论严格、仔细的呼吸道护理应用于神经内科危重患者的抢救中时，对提高患者的抢救成功率，降低并发症发现，促进身体恢复有着十分积极的作用，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析研究护理风险管理在神经内科危重患者中的应用效果。方法：选择2019年12月至2020年12月期间在我院神经内科接受住院治疗的100例危重症患者，作为本次研究的对象，将100例研究对象随机均分为两组，对照组研究对象接受神经内科常规护理干预，观察组研究对象接受护理风险管理，对比两组研究对象在接受相应护理后的风险事故发生率及护理满意度。结果：两组研究对象在接受相应护理干预后，观察组的风险事故发生率低于对照组，p＜0.05；观察组的护理满意度高于对照组，p＜0.05。结论：在神经内科护理中，针对危重症患者实施护理风险管理，可以显著降低为重症患者发生危险事故的几率，同时也能提高患者及家属对护理工作的满意度，有利于和谐护患关系的建立，值得在临床范围内进行推广应用。

简介：【摘要】目的 分析神经内科危重症病患开展肠内营养护理的作用。方法 选择本院神经内科收治的危重症病患，共计40例，研究开启于2020年1月，完结在2022年1月。全部病患在进入医院后均开展肠内营养护理。针对各时期病患营养指标水平进行比较，分析并发症出现情况。结果 干预10天后病患尿素水平低于干预前，血红蛋白、前白蛋白、白蛋白以及总蛋白水平均高于干预前（P

简介：摘要目的分析神经内科危重病症患者肠道护理实效性。方法选取2014年5月～2015年5月在我院神经内科治疗的重症患者128例，对于这些患者需要给予长期的营养支持，运用常规护理方式以及护理方法。结果经过治疗检查了解所有患者清蛋白、前蛋白等部分免疫功能出现下降，只有1例死亡，代谢性并发症是5例，感染性并发症是15例和肠胃并发患者2例。结论在处理神经内科病重者的过程中，需要先对肠道内的各个营养物质进行处理，发现护理效果明显，并且减低并发症以及死亡概率，最终有助于提升蛋白含量以及免疫能力，这项护理治疗临床推广有着重大和深远的应用价值。

简介：摘要目的探讨神经内科危重症患者肠内营养的临床效果及护理体会。方法选取于2015年1月至2016年1月在我院神级内科收治并诊断的危重症患者92例，给予肠内营养及护理。比较患者治疗前后体内总蛋白、白蛋白、血红蛋白、尿素氮的变化情况。结果与治疗前比较，治疗后患者血清总蛋白、白蛋白、血红蛋白上升，尿素氮水平下降，差异有显著性统计学意义（P＜0.01），而并发症的总发生率为5.43%，行对症治疗及护理后明显好转。结论对神经内科危重症患者进行安全有效的肠内营养方案及护理，可以显著提高患者免疫力及抵抗力。

简介：

简介：摘要目的观察神经内科危重症患者肠内营养的护理效果。方法选取我院神经内科2015年1月—2016年1月期间收治的168例危重症患者作为研究对象，将其随机均分为观察组（肠内营养支持和护理）和对照组（常规输注和护理），观察两组患者的护理前后的营养情况。结果与治疗前相比，两组患者的TP、ALB相对更高（P＜0.05），其中观察组高于对照组（P＜0.05）；而Hb、BUN对比相仿（P＞0.05），两组对照无显著差异（P＞0.05）。观察组患者的并发症发生率（4.8%）低于对照组（17.9%），对比差异显著（P＜0.05）。结论在肠内营养支持的基础上，需要给予有效的护理干预，以促进患者更好的恢复，具有很高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨优质基础护理在神经内科危重症患者临床护理中的应用效果。方法收集2013年8月至2014年8月我院收治的神经内科危重症患者40例，采用随机数字法分为两组，20例患者采用优质基础护理干预，作为观察组，20例患者接受常规护理，作为对照组，比较两组患者护理前后日常生活能力、运动功能、护理依从性和护理满意度。结果观察组患者护理后Barthel评分77.3±7.9分，对照组55.4±11.7分，P<0.05；观察组患者护理后Harris评分81.6±6.4分，对照组为68.5±6.8分，P<0.05；观察组患者护理依从性明显高于对照组患者，P<0.05；观察组患者护理满意度90.00%，对照组患者为75.00%，P<0.05。结论优质基础护理干预可有效改善神经内科危重症患者的生活能力、运动功能，对于提高患者的护理依从性，建立良好护患关系具有重要意义，值得推广应用。