简介：2011年5月11日正式实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称《修正案八》）增设了盗窃罪的不同犯罪情节,“携带凶器盗窃”就是其中一种.2013年3月最高人民法院、最高人民检察院新出台司法解释第3条第3款规定,携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”.“携带凶器盗窃”的“凶器”认定有一定的特殊性;其现实中可能出现的一些具体的情形,以及其与“携带凶器抢夺”的关系不无深入讨论之余地.

简介：某个不起眼的幽会,经过不断转换,竟然成了独特的精神起源.詹姆斯·乔伊斯的好运气,来的就是这么容易.要是嫉妒能杀人,我估算这世上也就没谁了.

简介：

简介：《刑法修正案（八）》首次将＂携带凶器盗窃＂明文写入刑法,并正式成为一个刑法术语,对其如何理解与认定,其入罪化是否妥当,仍有不同意见。对此,文章认为应穷尽已有的司法解释,寻求其解释的合理性与妥当性。而且＂携带凶器盗窃＂的入罪化并无呈现打击＂过度＂之嫌,其立法背后蕴涵着较为合理的立法理由。

简介：在那个寒冷的冬天，他出生在俄罗斯的一个小城。幼时的他体弱多病，且经常发烧。他的家人慢慢发现，孩子的病之所以久久未能痊愈，与他的体质有极大的关系。家人想，怎样才能增强他的体质呢？最终，他们对年仅4岁的他进行了多项体能训练，诸如滑雪、跳舞、滑冰、双杠……

简介：山路上有个女孩，除了衣着光鲜、体态轻盈，她的笑容灿烂无比，可爱极了。张国荣观赏了这女孩，正要走开，却被女孩叫住了。

简介：兰若院美丽的山野游客如云。书生张国荣觉得，山野固然美丽，有的游客自身也成了可观赏的风案。比如山路上这个女孩，除了衣着光鲜、体态轻盈，她的笑容也灿烂无比，可爱极了。

简介：

简介：我们应将其行为认定为携带凶器抢夺,第一、行为人在抢夺时或者为了实施其他犯罪而携带了凶器,要准确把握携带凶器抢夺中的携带行为

简介：在澳大利亚东北海岸的沼泽地里,生活着一种很有意思的小动物。这种小动物有腮、有鳍、有鳞,在生物学上是地地道道的鱼。它们身体长形,前部略呈圆柱状,后部侧扁,头大尾小,突出的两只眼睛住于头顶,就像老爷车上的前灯,腹鳍粗短,左右合成吸盘状。

简介：本文介绍了用RPHA法检测舟山劳务输出(出国前)男性渔民631名,检出HBsAg阳性122名,阳性率为19.33%,比外地和本地其他人群携带水平高;不同船舶人群HBsAg阳性分布呈非均匀性。对渔民HBsAg高携带现象的原因作了初步分析。认为存在渔民因长期在船上的特殊生活条件和HBsAg阳性的炊事员引起传播的可能性,提出了渔民用餐实行分食制和加强炊事员疾病监测管理等防止乙型肝炎传播。

简介：随着电信产业改革、发展的深入,市场竞争的加剧,用户对电信业务种类的需求也越来越多,功能也越来越强迫使运营商们无不施展浑身解数打拼市场.其中号码可携带(MumberPortability,NP)是近几年来比较热门的话题,主要是指企业、团体、商业机构或个人在迁址、改变运营商或改变服务种类时仍能使用原来的号码,以避免更换电话号码所带来的一系列麻烦.那么电话号码可携带在我国应用的前景到底怎样呢?

简介：

简介：【目的】松墨天牛是松树的重要蛀干害虫，也是林业重大外来人侵种松材线虫的媒介昆虫。虽然松墨天牛和松材线虫互作的化学生态和分子进化机制受到人们的广泛关注，但miRNA等表观遗传因子在天牛一线虫互作中的作用未见报道。【方法】使用illuminaHiSeq2000平台进行miRNA高通量测序，得到4个携带线虫的天牛miRNA库和4个未携带线虫的天牛miRNA库。此外，对鉴定出的miRNA进行了差异表达分析，并对这些miRNA的靶基因进行了GO注释和KEGG通路富集分析。【结果】在携带线虫的天牛表皮、脂肪体、中肠和气管样本中分别鉴定出780、802、617和762个miRNA;在未携带松材线虫的天牛的不同组织样本中分别鉴定出784、723、713和837个miRNA。在携带松材线虫的松墨天牛中，某些已知miRNA表达量会显著升高，如miR-14、miR279和miR-312等。差异表达miRNA的功能大多指向代谢、免疫等方面。【结论】miRNA在松墨天牛和松材线虫互作中起着重要的调控作用。

简介：手机在我们生活中不可或缺，但你在看完这篇文章后可能永远不想用手机了。

简介：抢夺罪是介于抢劫罪与盗窃罪之间的一种罪.我国刑法规定对"携带凶器抢夺"的行为依照抢劫罪定罪处罚.从抢夺罪与抢劫罪犯罪构成客观方面的异同来看,认为携带凶器抢夺与一般的抢夺犯罪没有性质上的差别,应将"携带凶器抢夺"作为抢夺罪一个从重情节予以定罪量刑.

简介：《刑法修正案（八）》将携带凶器盗窃认定为盗窃罪并予以刑罚处罚,为准确有效指导司法实践,防止随意出入人罪,必须遵循刑法总则＂但书＂规定,明确和细化携带凶器盗窃的入罪标准,排除数额、次数等的限制,通过实体、程序和司法适用等手段控制犯罪圈和刑罚圈;对于＂携带＂和＂凶器＂的认定应与＂携带凶器抢夺＂保持一致;但＂携带＂的时间段应认定为＂始于盗窃实行行为,终于构成要件完成之时＂;＂凶器＂的范围需要再限定,并要区别于作案工具。

简介：<正>一、问题的提出作为一种古老的犯罪,盗窃罪是司法实践中的多发犯罪,也是最主要的财产犯罪。我国1979年《刑法》第151条、第152条分别规定了盗窃罪与惯窃罪,并将两罪的罪状分别表述为"盗窃……公私财物数额较大的""惯窃……公私财物数额巨大的"。据此,大体上可以认为,第一,数额较大的财物才是盗窃罪的对象,数额较小的财物并不值得刑法的保护;第二,在某种意义上可以说,惯窃罪是盗窃罪加重的犯罪构成。根据1997

简介：《刑法》第２６７条第２款规定，携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪处罚。对于这一规定，刑法界曾有两种不同的主张，而这两种主张都存在着明显的错误。作者认为，《刑法》第２６７条第２款的适用范畴仅限于一种情况，即行为人在预备阶段打算用携带的凶器去抢劫而在实行阶段转变了犯意仅为抢夺的情况。这一条款实际上是将这一特定情况下的重行为（预备阶段的抢劫）吸收轻行为（实行阶段的抢夺）的吸收犯处理原则法律化。本文指出了该条款的立法缺陷，并提出了修改该条款的立法建议

简介：生命科学的一个重要组成部分就是生物识别技术，但科学家们发现，人体上的“身份证”不仅限于指纹，在眼睛、嘴唇、大脑、血液等各部位都有“身份证”。