简介：作为大陆法系固有的民事责任,精神损害赔偿可以追溯到罗马法上的＂侵辱之诉＂,大陆法系各国的惩罚性赔偿制度均是从普通法进行法律移植的产物。源于普通法的惩罚性赔偿一经移植到大陆法系,便与精神损害赔偿发生了制度上的分野,不再具有对精神损害的补偿功能。试图通过论证惩罚性赔偿的补偿性来为惩罚性赔偿制度在大陆法系的构建提供正当化基础和通过发掘精神损害的惩罚性以培育＂本土威慑＂的观点都不值赞同。惩罚性赔偿与精神损害赔偿的性质、功能均不相同,两者可以在同一案件中一并适用。侵权与违约竞合案件中的违约精神损害可通过违约之诉进行救济;以精神享受为目的的合同中的违约精神损害属于履行利益的损失,应通过违约之诉予以救济。现行法上的惩罚性赔偿已经超出了《侵权责任法》规定的产品侵权领域并扩张至合同法领域,建议未来民法典应设置惩罚性赔偿的一般条款并将其置于债的总则性部分。

简介：“食不甘味，卧不安席”这一形容焦虑的古语，在食品安全危机中表现得淋漓尽致。红心鸭蛋、瘦肉精、三聚氰胺、毒胶囊，一桩桩食品安全事故频频上演，使人们深深体会到“病从口入”这一词语的内涵，重新修订食品安全法，让惩罚性赔偿制度真正发挥作用便成为迫在眉睫的课题。

简介：惩罚性损害赔偿与消费者保护中山大学法政学院刘荣军博士随着我国社会主义市场经济的发展，消费者在市场经济中的主体地位越来越得到强调。与此相应国家通过制定和实施一系列的法律、法规，建立各种组织，采用司法和行政手段来加强对消费者的保护。然而，现实中消费者权利...

简介：[摘要] 《民法典》第一千二百三十二条规定意味着惩罚性赔偿制度在环境侵权领域的进军，但该条却没有直接指明惩罚性赔偿如何适用于生态环境损害赔偿诉讼。对惩罚性赔偿制度在我国环境侵权领域的功能进行审视，其功能应定位于补偿、遏制与惩戒。但从生态环境损害赔偿诉讼的内在机理分析，这类诉讼与惩罚性赔偿的功能定位并不完全契合。其具体适用方面也是存在着一定的争议，对此，学界现有持赞成观点的“肯定说”和与之相对的“否定说”，两种观点看似有着多重对立，但分歧的根本是对“惩罚是否过重”的问题有不同认识，分别代表着保护环境和保护侵权人合法权益两种立场。

简介：惩罚性损害赔偿制度因各国的经济状况、文化背景及法治发展程度有异而有所不同，美国的法律与我国的法律对惩罚性损害赔偿的立法规定就不相同。认识并研究各国对惩罚性损害赔偿制度规定的不同，以期使我国的立法能够更加完善，更好地保障受害人的权益。

简介：在我国产品责任领域确立惩罚性赔偿制度,能够满足消费者维权需要,有效地提高产品的质量。进一步完善这一制度,应借鉴美国相关制度的规定,突出该制度在填补被害人所受损害、惩罚侵害权利的行为、阻吓侵害行为再度发生等方面的特性,进一步明确适用惩罚性损害赔偿的条件：以故意、恶意或完全漠视他人权利为主观要件;侵权行为具有不法性和应受谴责性;侵权造成严重的损害后果。

简介：【摘要】惩罚性赔偿是广泛适用于英美法系及部分大陆法系国家的相对独立和完善的损害赔偿制度。我国侵权责任法虽明确规定了惩罚性赔偿，但对于该制度适用中的具体问题语焉不详。本文试对该问题进行研究，以期对侵权责任法的适用有所裨益。【关键词】惩罚性赔偿补偿性赔偿惩罚和遏制侵权责任一、惩罚性赔偿制度适用的理论基础惩罚性赔偿（punitivedamages），是“指侵权行为人恶意实施该行为，或对行为时有重大过失时，以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，法院在判令行为人支付通常赔偿金的同时，还可以判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。”①惩罚性赔偿最初起源于1763年英国法官LordCamden在HuckleV.Money一案中的判决，以后逐渐演变为英国侵权法的一项重要制度，主要适用于被告的行为不正当或是应当受到谴责者的案件中，如诽谤、诱奸、恶意攻击、诬告、不法侵占住宅、占有私人文件、非法拘禁等使受害人遭受名誉损失及精神痛苦的案件。至19世纪中叶，惩罚性损害赔偿已被法院普遍采纳。在美国,1784年的GenayV.Norris一案中最早确认了这一制度。并且得到发扬光大……

简介：一、惩罚性损害赔偿在英美法系的侵权行为诉讼中，在加害行为恶性较高的情况下，作为对加害者的惩罚或以一般抑制效果为目的，在通常的补偿赔偿(compensatorydamges)以外被承认的慰谢金即“惩罚性损害赔偿(punitivedamges)”，在日本现行法上并没有得到承认。但是在学说上，肯定惩罚性损害赔偿的见解正在增多。作为立法论，被认为在局部的领域里有导入惩罚性损害赔偿的必要性。...

简介：摘要惩罚性赔偿源于英国，为普通法系国家广泛运用。我国1993年制定的《消费者权益保护法》做出突破性规定，首次确立该项制度。“奶粉事件”凸显出惩罚性赔偿制度在我国的不健全甚至可以说是一种缺失，让人深思。惩罚性赔偿具有混合性、惩罚性、附加性、法定性等特征，能够起到惩戒、教育加害人，补偿、慰藉受害人，保障社会稳定，提高诉讼积极性等多方面作用。当前，我国完善发展该项制度非常必要，且应在赔偿基准、相关配套制度、多领域立法、适用范围等方面健全惩罚性赔偿制度。

简介：在我国，惩罚性赔偿制度经过20年的发展，形成了一种比较独特的制度。它具有补偿受害人损失，惩罚加害人与威慑大众的作用。我们在适用惩罚性赔偿制度的时候，要谨慎对待，过罚相当。

简介：惩罚性赔偿制度在国际上由来已久，已显示出它独有的效力。而在中国，其还是一个比较新鲜的事物。无论法律规定抑或司法实践，均非普遍现象。知识产权领域也是如此，惩罚性赔偿的运用远称不上成熟。这对有效保护知识产权、促进创新创业十分不利。可喜的是，人们已开始关注惩罚性赔偿问题。

简介：摘要：虽然《民法典》对环境污染和生态破坏有了具体的处置措施，但在生态环境公益损害的归责原则、生态环境公益损害是否应当适用惩罚性的赔偿原则、生态环境的修复责任与生态环境损害的赔偿责任在顺序上的适用选择，在当前“国家规定的机关”“法律规定的组织”等没有明确的定义，导致了在具体司法实践的应用中存在争议，不能使其发挥真正作用。

简介：惩罚性赔偿具有填补社会性损害的功能．在环境侵权中通过惩罚性赔偿填补生态损害具有正当性、必要性和可行性。我国在构建该制度时应规定仅适用于环境公益诉讼：构成要件上应具备污染人主观有故意、污染行为具有违法性、造成严重生态损害及污染行为与严重生态损害之间具有因果关系：所得赔偿金应存入用于生态环境恢复和保护的专门账户。

简介：处罚性损害赔偿制度，呈现为英美法上特有的制度，具有惩罚制裁功能，有悖于传统的民法理念，但鉴于我国社会的实际情形，在民事法中建立这一制度又是非常必要的。当然，实际上建立这种制度在我国还存在着来自主、客观两方面的阻碍。

简介：摘要惩罚性赔偿制度是不同于补偿性赔偿制度的一种具有赔偿功能，制裁功能，遏制功能的赔偿制度，它兼具公法和私法双重性质。尽管其正在不断完善但仍存有完善空间。本文基于惩罚性赔偿这一制度的理论不足和实践中存在的较多问题，意在通过对惩罚性赔偿制度的进一步研究来探讨其完善方法与途径。

简介：适用惩罚性赔偿金的法律关系的主体是经营者和消费者,惩罚性赔偿对加害人具有惩罚或制裁功能,三、我国惩罚性赔偿制度的构建（一）对我国《消费者权益保护法》第49条的分析我国《消费者权益保护法》第49条规定

简介：

简介：最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》为倍受争议的知似买假做了支持定论．随着这部司法解释出台的一年多．社会中的3．15打假也出现不少问题亟待研究：如一些人对民间打假人存在偏见，诋毁、打击民间打假人事例时有发生。又如个别人打假索赔漫天要价．维权过度：再如发生广东博罗公安捉捕三名民间打假人等若干起公安机关以敲诈勒索错抓打假索赔人案：

简介：

简介：惩罚性赔偿正在由侵权纠纷向侵权纠纷与合同纠纷并重的方向扩张。这种扩张有其理论基础和现实条件。我国司法实践也正在进行积极的探索,但具体制度尚待建构和完善。