简介：摘要：目的：实验将针对缺血性脑卒中患者实施循证护理，进一步对比护理应用情况。方法：2021年1月至2022年6月期间，我院收治了60例缺血性脑卒中患者，将其当做本次实验的对象，分为两组，分别为循证护理（观察组）和常规护理（对照组）。对比护理协助成果。结果：从数据可见，分诊评估时间、完善相应检查时间、溶栓开始时间、急诊滞留时间上看，观察组患者的用时较短。与此同时，观察组患者的满意度为96.67%，明显优于对照组的76.67%，差异具有统计学意义。结论：采用循证护理对于缺血性脑卒中患者的抢救治疗提供了基础条件，在医护人员的充分准备中也缩短了救治用时，提升了治疗疗效，故而值得推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论评价护理干预剖宫产产妇时循证护理方案的临床效果及价值。方法：纳入我院剖宫产产妇80例为讨论对象，病例选自2020年5月-2021年5月，随机数字表分组，常规组40例，行一般护理，讨论组40例，行循证护理，比较护理效果。结果：与常规组相比较，讨论组腹胀改善时间较短，排气、肠鸣音、排便等恢复用时较少，组间比较P＜0.05。结论：与一般护理模式比较，循证护理方案在临床上的应用更显著，可以促进产妇身体恢复速度，临床价值很高。

简介：【摘要】目的：探讨询证护理在异位妊娠护理中的应用价值。方法：研究对象为我院收治的80例异位妊娠患者；选取时间：2021年1月~2022年6月；随机分组，对照组给予常规护理，观察组给予询证护理，对比两组患者的心理状态和生活质量。结果：护理干预后，两组患者的负性情绪均得到不同程度缓解，且观察组SAS、SDS评分均下降更为明显（P<0.05）；同时观察组各项生活质量评分明显更高（P<0.05）。结论：针对异位妊娠患者实施询证护理，能够帮助患者有效缓解焦虑、抑郁等负性情绪，促进其生活质量提高，临床应用价值显著。

简介：【摘要】 目的 研究肿瘤疾病患者在治疗期间接受循证护理干预的临床效果。方法 选择在我院治疗的50例肿瘤疾病患者，根据护理方法的差异分成两组。对照组25例接受常规肿瘤疾病护理，观察组25例接受循证护理干预。对比两组护理前后疼痛程度和睡眠质量评分、对护理服务满意度、不良事件发生情况。结果 观察组患者护理前后疼痛程度和睡眠质量评分的改善幅度大于对照组；对护理服务满意度高于对照组；不良事件发生少于对照组。各项指标组间数据比较P＜0.05。结论 肿瘤疾病患者在治疗期间接受循证护理干预，能够减少不良事件的发生，帮助有效控制疼痛，改善睡眠，使护理满意度显著提高。

简介：摘要：医院有很多科室，耳鼻喉科是最重要的研究科室之一。一般收治的病人比较多。每天需要收治几十到几百个病人，每个病人的身体状况都不一样。疾病的数量和种类有着巨大的差异，在治疗患者时要采取很多预防措施。当前，我国经济正处于高速发展的时代，人民的生活质量有了很大提高，对医疗服务质量的需求也在逐步增加。从目前医疗服务水平的整体分析，循证医疗的理念是高度积极的。通过以病人为中心的护理，可以全面提高全社会的医疗保健水平，促进病人身心健康的恢复。

简介：

简介：摘要：目的：探究循证护理干预在异位妊娠患者中的临床应用效果。方法：选取80名到我院进行治疗的异位妊娠患者作为本次实验的研究对象，2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围，采用随机数表法将其分为实验组和参照组，各为40例。其中参照组患者采用常规护理的护理方法，实验组患者则采用循证护理干预的护理方法，比较两组患者护理前后的情绪评分及护理满意度等。结果：实施护理前，两组患者的情绪评分没有显著差异，实施护理后，实验组患者的情绪评分明显高于参照组患者，实验组患者的护理满意度（93.75%）高于参照组患者（68.75%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：针对我院进行治疗的异位妊娠患者的临床护理工作，应用循证护理干预的护理方法，有助于改善患者的不良情绪，值得在临床护理工作中推广应用。

简介：摘要：目的：深入分析与全面探究在高血压护理工作开展过程中，使用循证护理方法的实际作用以及临床效果。方法：案例选择的是2021年1月-2022年1月期间，医院所接诊收治的80例高血压患者资料。以随机分组方式将其分为两组。一组为对照组，人数为40例，一组为观察组，人数为40例。对照组采用的是常规护理办法；观察组则使用循证护理干预策略。对比分析两组患者采用不同护理干预模式之后的血压值情况。结果：观察组患者在使用循证护理办法之后，其收缩压、舒张压数值明显低于对照组，二者对比差异显著具有统计学意义，即（p

简介：【摘要】目的：分析循证护理在高血压患者临床护理中的应用效果。方法：运用KTA知识转化方法，做好高血压患者循证护理工作，对比分析应用循证护理方案的效果。结果：在应用循证护理方案之后，高血压患者的护理效果更良好，满意度也有所提高。结论：对高血压患者实施循证护理可以进一步提高护理效果和患者的满意度，同时，能够对具体护理行为予以规范，提高护士的职业能力。

简介：【摘要】目的：探究循证护理在儿科心理护理中的应用效果。方法：选择2019年10月至2021年10月在我院儿科进行治疗的患儿62例，应用随机数表法将其分为对照组（n=31）采用常规护理，观察组（n=31）采用循证护理，对比两组患儿护理差错率、纠纷率、积极行为参与率、满意率。结果：观察组护理差错率、纠纷率、积极行为参与率、满意率（3.23%）（3.23%）（93.55%）（96.77%）优于对照组（25.81%）（22.58%）（67.74%）（61.29%），差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 基于证据的临床护理在临床上具有一定的临床意义。方法 2018年1~2019年1~1月，我院共收治90名患者，采用随机抽样方法进行随机分组。治疗组采用循证治疗，对照组采用日常护理。将两个患者的合并率、卫生常识普及情况进行比较。结果 术后并发症的发生率为2.22%，低于正常组15.56%, P

简介：摘要：目的：深入分析与全面探究在高血压护理工作开展过程中，使用循证护理方法的实际作用以及临床效果。方法：案例选择的是2021年1月-2022年1月期间，医院所接诊收治的80例高血压患者资料。以随机分组方式将其分为两组。一组为对照组，人数为40例，一组为观察组，人数为40例。对照组采用的是常规护理办法；观察组则使用循证护理干预策略。对比分析两组患者采用不同护理干预模式之后的血压值情况。结果：观察组患者在使用循证护理办法之后，其收缩压、舒张压数值明显低于对照组，二者对比差异显著具有统计学意义，即（p

简介：目的：探究循证护理在儿科护理实践中的应用效果。方法：选择我院在2020年2月至2021年2月期间收治的患儿46例，使用随机数表法将其分为对照组和观察组，各23例，观察组使用循证护理，对照组使用常规护理，对比两组患儿的住院时间、护理满意率。结果：对照组患儿住院时间（9.37±0.48）长于观察组（5.38±0.43），差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意率96.65%高于对照组65.22%，差异具有统计学意义（P<0.05）；结论：对儿科住院的患儿进行循证护理干预，可以促使患儿尽快康复，进而缩短住院时间，提升护理有效率。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理对胃癌放化疗患者的干预价值。方法：收治2020-7~2021-7胃癌78例患者，比对组：予以患者常规护理对策；探析组：开展循证护理模式。结果：探析组护理满意度高于比对组，（

简介：【摘要】目的：分析胃肠外科管道护理中循证护理的实践价值。方法：分析对象为2020.7-2021.10 在我院胃肠外科接受治疗的患者62例，随机数字法予以分组，31例予以循证护理者纳入研究组，31例予以常规护理者纳入对照组，比较和观察护理效果。结果：对比对照组（74.19%），研究组患者护理总满意度（96.77%）明显较高，P

简介：【摘要】目的：分析临床干预肠息肉病患应用循证护理的效果研究。方法：选取2021年1月-2021年12月，我院收治的72例肠息肉病患进行分析、研究，将72例病患均分为对照组（36例，传统护理）、研究组（36例，循证护理），对比两组病患护理质量、护理态度等。结果：经研究，研究组病患护理质量、护理态度，显著高于对照组，临床对比具备统计学差异，（P

简介：【摘要】目的：分析小儿腹泻护理中循证护理的有效机制。方法：纳选本院2020年12月-2021年12月收诊的小儿腹泻患儿共计50例，计算机1:1数列分布分设对照组（n=25例，常规护理）；研究组（n=25例，循证护理），比较两组退热时间、大便复常时间及住院时间。结果：护理后，研究组退热时间、大便复常时间及住院时间均短于对照组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对小儿腹泻患儿，循证护理的运用可改善患儿临床症状，可推广。

简介：【摘要】目的：分析循证护理在胆结石术后护理中的应用效果。方法：采取随机数字表法，将我院2020年1月~2021年1月收治的90例胆结石手术患者分为对照组和观察组，每组均为45例，对照组实施常规护理，观察组实施循证护理。结果：观察组护理满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：胆结石术后开展循证护理，可减少术后并发症，患者护理满意度更高。

简介：【摘 要】目的：观察在老年疝气手术患者采取循证护理对患者术后疼痛的影响。 方法：随机抽取2021年6月~2021年12月在我院接受手术治疗的老年疝气患者86例为观察对象，根据护理方式不同分为两组，患者自愿入组，A组施行基础护理,B组施行循证护理比较两组患者术后1dVAS评分、术后并发症发生率及2年内复发情况。结果：A组中2例肠梗阻、3例尿潴留、1例术后感染，B组1例术后腹胀，B组术后并发症发生率低于A组P

简介：摘要：目的：讨论和分析循证护理在普外科护理中的临床体会。方法：选取我院普外科2021年4月-2022年1月收治的患者共计76例作为本次研究的对象。将患者随机分为对照组和观察组，其中对照组和观察组患者的人数分别为38例。其中对照组患者给予常规的护理方式，观察组患者在对照组患者的基础上给予循证护理方式，对比两组的护理干预结果。结果：观察组患者的康复有效率为97.4%，对照组患者的康复有效率为84.2%，观察组患者的护理有效率明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0 .05）；观察组患者的并发症发生率为15.8%，对照组患者的并发症发生率为29.0%，观察组患者的住院时间明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0 .05）；观察组患者的平均住院时间为（19.85±2.13），对照组患者的平均住院时间为（25.15±3.62），观察组患者的平均住院时间明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0 .05）。结论：循证护理在普外科护理中能够提高患者的护理效果，观察组患者术后并发症的发生情况明显减少，对于普外科患者的预后有较好的积极作用。