简介:摘要:目的:探析癌性疼痛患者的病情干预中,安宁疗护措施的临床应用价值。方法:限定本院癌性疼痛患者为研究样本,收录2019年4月到2021年3月期间本院在院患者共计66例,其中行常规护理干预的患者纳入对照组,行安宁疗护的患者纳入护理组,对比分析组间调研数据差异。结果:护理组患者满意度高于对照组,数据分析存在意义(P<0.05);护理组患者干预前HAMA、HAMD评分较之对照组对比无意义(P>0.05);干预后护理组HAMA、HAMD评分较之对照组数据显著,软件分析存在统计学意义(P<0.05)。讨论:癌性疼痛患者的病情干预中,基于患者生理状态开展安宁疗护,更好的帮助患者改善心态、放松心情、转移注意力、从而有效降低癌疼痛,应用价值显著。
简介:【摘要】随着医疗事业改革的不断深化,以及现代医学模式的转变,护理人员对患者的救治不仅单靠业务技能,而是更加注重心理、社会及情感因素在医疗护理中的地位。因此,探索护患沟通技巧,对于改善护患关系、提高护理质量、促进患者早日康复有着积极的意义。
简介:摘要:目的 对舒适护理运用在肿瘤病人射频热疗中的护理实施研究。方法 本研究选择了2021年11月至2022年4月间来我院间治疗的108例肿瘤患者为研究对象,将本次研究患者随机地分为对照组(n=54)和观察组(n=54),对照组患者采取常规护理,观察组患者采取舒适护理,对两组患者护理后NRS评分、HAMD评分以及护理满意度进行对比。结果 对照组患者的NRS评分以及HAMD评分均高于观察组患者,组别数据对比后具备意义(P<0.05)。对照组中患者护理后护理满意度低于观察组,组别数据对比后具备意义(P<0.05)。结论 在对实施了射频热疗的肿瘤患者进行治疗期间,对其采取舒适护理措施能够缓解患者的疼痛感,改善患者情绪,提升患者的满意度。
简介:摘要:目的 对舒适护理运用在肿瘤病人射频热疗中的护理实施研究。方法 本研究选择了2021年11月至2022年4月间来我院间治疗的108例肿瘤患者为研究对象,将本次研究患者随机地分为对照组(n=54)和观察组(n=54),对照组患者采取常规护理,观察组患者采取舒适护理,对两组患者护理后NRS评分、HAMD评分以及护理满意度进行对比。结果 对照组患者的NRS评分以及HAMD评分均高于观察组患者,组别数据对比后具备意义(P<0.05)。对照组中患者护理后护理满意度低于观察组,组别数据对比后具备意义(P<0.05)。结论 在对实施了射频热疗的肿瘤患者进行治疗期间,对其采取舒适护理措施能够缓解患者的疼痛感,改善患者情绪,提升患者的满意度。
简介:摘要:目的:针对护生自评式教学模式对神经内科护理教学中护生知识技能操作水平的影响进行探讨。方法:研究期:2021年1月-2021年7月,纳入40名神经内科护生作为观察对象,按照教学模式的不同,对护生进行分组,一组为观察组(护生自评式教学模式,n=20),另一组为对照组(常规教学模式,n=20),比较不同教学模式对护生学习效果的影响。结果:观察组护生神经内科教学理论知识考核得分与实践操作考核得分均明显高于对照组护生,(P<0.05)。结论:针对神经内科护理教学,护生自评式教学模式的实施,在提升护生知识技能、操作水平的掌握程度上效果明显,方案值得推荐。
简介:摘要:流行病学调查指出,各个行业的发展以及社会人口老龄化等因素,导致骨科骨质疏松、骨折等疾病明显多发趋势。临床工作中发现,骨科患者一般需要长时间卧床,患者生活能力下降、生活受限的同时导致明显的不良情绪表现,从而影响患者临床依从性状况,并延长患者康复时间,进一步增加患者的身体负担。为了促进骨科患者康复,需结合骨科患者个体情况做好临床护理工作。相关资料指出,护患沟通的应用可以促进和谐护患关系的创建,并在了解患者心理、生理等多方面护理需求的基础上进行干预,予以患者充分的尊重、关心、爱护的基础上减轻患者身心负担,进一步提高患者的临床依从性。鉴于此,本文就我院骨科收治的120例患者为例,分析护患沟通技巧的运用价值。
简介:【摘要】目的:分析注射室护理中护患沟通方法的应用。方法:以我院2019.1~2020.12内收治的150例注射室收治的患者为本次研究对象,并以随机数字法分为常规组(75例,常规沟通方法)和观察组(75例,多样化沟通方法),对比分析两组沟通方式的应用效果。结果:常规组患者对护理沟通的沟通态度、沟通内容等满意度评分均显著低于观察组(P<0.05),而投诉率显著高于观察组(P<0.05)。结论:在注射室的护患沟通中,应积极应用多样化沟通方法,这可稳定患者情绪,树立良好医护人员形象,减少护患纠纷,取得较高护理评价。
简介:【摘要】目的 :探讨静疗专科护理干预对 PICC置管患者中的临床应用效果分析。方法:收集在 2017年 12月至 2018年 12月这段时间在我院诊治符合 PICC置管条件的患者 100例,将其随机分配为干预组与对照组,每组各 50例。干预组根据患者实际情况进行针对性护理,对照组则进行常规护理,且对两组患者应用 PICC的依从性和并发症进行对比分析。结果:对照组的较强依从性 64%,干预组较强依从性 76%,对照组依从性低于干预组,对照组发生导管移位、导管堵塞及静脉炎等并发症发生率 14%,护理干预组为 6%,组间差异均有统计学意义( P< 0.05);对照组患者护理满意度为 70%,干预组患者满意度为 92%,组间差异均有统计学意义( P< 0.05)。结论:干预组提高了患者的依从性,且有效地降低了并发症的发生机率,由此,医疗人员应当加强专科护理干预的力度。