浅析国家垄断资本主义

梁颖慧

什么是国家垄断资本主义？所谓国家垄断资本主义就是指国家政权和私人垄断资本相结合的资本主义。它和私人垄断资本主义有没有本质的区别呢？没有。因为它们都是建立在资本主义私有制基础之上的经济形态，都代表了少数垄断资本家的利益。

在１９世纪末２０世纪初就已经有了国家垄断资本主义，但是当时还处于萌芽状态，在国家经济生活中所起的作用微乎其微。而真正意义上的国家垄断资本主义是开始于罗斯福新政。罗斯福新政开创了国家干预经济的新模式，发展了国家垄断资本主义。而二战之后的国家垄断资本主义则是得到了前所未有的发展。那么发展的原因有哪些？我们从一下四个方面进行分析。

一、私人垄断资本主义发展的必然结果。在自由资本主义过渡到垄断资本主义之后，垄断在推动生产力发展的同时也加剧了资本主义的经济矛盾，造成一系列难以自解的危机，迫使私人垄断资本接受国家的干预和调节。通俗的讲，我们可以把生产力和生产关系比作脚和鞋的关系．在科技革命推动下，生产力迅猛发展，脚迅速变大，而原有的生产关系也就是旧的鞋子已经容纳不下这只脚了。因此，对生产关系调整的结果也就是国家垄断资本主义应运而生并得到长足发展。

二、二战的特殊作用也促进了国家垄断资本的发展。大家知道，在战争中国家要对大量工业部门进行集中强制管理，以便集中有限的财力物力来投入战争，这就为战后国家垄断资本主义的发展铺平了道路，提供了必要的物质基础。

三、是由于经济危机的惨痛教训。经济危机特别是１９２９～１９３３年席卷整个资本主义世界的大危机让垄断资产阶级就是在时隔多年之后依然谈虎色变、心惊肉跳。他们深深的知道：大的经济危机不是个别资本家就能够解决的，必须要动用国家政权的力量，只有国家才能充当调和矛盾，挽救危机的救世主！并且罗斯福新政已经进行了成功的实践。

四、第三次科技革命需要巨额的资金及对各部门有效的管理和协调，这也超出了私人垄断资本的承受能力。比如：美国的阿波罗登月计划，历时１１年，耗资近３００亿美元，有80多个科研机构，200多所大学，2万家企业，30多万科学家和技术人员参加攻关。

刚才我们分析的是国家垄断资本主义发展的原因，那我们应该如何评价国家垄断资本主义呢？一提到评价，我们自然就想到一分为二，什么积极的消极的，或者是有利的有弊的，这都是评价的正确方法。我们不能把一个东西说的十全十美，也不能把它说的一无是处。关于如何评价国家垄断资本主义，我们可以从它的实质入手。由于国家垄断资本主义的实质是对生产关系的调整，所以它的积极作用还是很明显的。第一，它有利于国家对经济生活的干预和调节，突破了私人垄断的局限性，可以在更大程度上来容纳生产力的发展。第二，它还克服了私人垄断资本同现代巨额投资的矛盾，缓和了生产和消费的压力，从而在一定时期，一定程度上推动了资本主义经济的迅速发展！如果非要举一个例子，那战后持续２０多年的黄金时期的出现就是最好最有力的证明。我们刚才说国家垄断资本主义的实质是对生产关系的局部调整，但是这种调整是建立在维护资本主义制度的前提下，所以它不可能从根本上解决资本主义的固有矛盾，以及在资本主义发展过程中所遇到的新问题。随着国家对经济干预的加强，其弊端也日益显露，因为国家什么事情都想管，这样就造成财政开支过大，出现财政赤字。特别是在对国有企业干预的过程中，存在着部分政策性失误，从而使国有企业效益低下，这又加重了政府财政补贴的负担，并且国家过度的干预，导致市场调节作用无法体现，最终酿成了1973——1975年经济危机结束之后的滞涨局面。滞涨是经济停滞和通货膨胀的简称，它们同时并存又相互交织。而凯恩斯主义则认为这种现象是绝对不可能同时出现的。面对新情况，凯恩斯主义不能做出科学的解释。问题还不是说让你如何去解释，关键是你不能让国家摆脱这种困境呀，滞涨的出现宣告了凯恩斯主义的失灵和国家垄断资本主义调节能力的减弱！

面对这种情况，各国立即进行调整，适当减少而不是完全放弃国家对经济的干预。英美等国逐渐发展出一种政府干预和市场调节相结合，国有制与私有制并存的混合经济，也就是所谓的“中间道路”。

通过本知识点的学习和对以前知识的回顾，我们知道，在资本主义的发展史上，政府的经济职能几经变化：从自由资本主义时期的守夜人或甩手掌柜到国家垄断资本主义时期的大管家再到滞涨后选择的中间道路，也就是掌柜和管家各司其职，各负其责。这种变化给予我们怎样的启示呢？

1．任何一种政策都不是万能的，不可能一成不变。

2．自由放任与国家垄断资本主义是国家经济政策的不同方式，都不能从根本避免经济危机的发生。

从只重视“看不见的手”到侧重于“看得见的手”再到“两手抓，两手都要硬”这是资本主义经过几百年探索实践的结果，即便是对我们今天的社会主义现代化建设也是有着十分重要的借鉴意义。