简介:【摘要】目的 本文的主要目的是为了探讨医护人员针对不同的口腔正畸患者实施的有针对性的的健康教育,以此来提高口腔正畸临床患者的治疗效果和临床质量。方法 通过采用有针对性的健康教育方法对临床上常见的使用功能矫正器和固定粘结矫正技术的正畸患者精准宣教 ,随机选取近一年在我科进行矫正的118例固定正畸和活动矫治的患者进行矫正前、矫正中和矫正后的健康教育, 总结正畸治疗中的健康教育工作要点。结果 118例固定正畸治疗者均获得满意效果, 大大减少了临床治疗中的不适感和并发症, 缩短了患者治疗的时间, 减轻了患者的经济负担。结论 通过我科临床医护工作者进行全方位的,多角度的口腔卫生健康教育, 使患者更加积极主动、更好地与主管医生配合治疗, 最终达到完美的矫治效果。
简介:摘要目的对正畸治疗在口腔修复中的临床价值进行深入探讨和剖析。方法以我院自2013年1月至2014年1月一年间所接收的牙列间隙患者86例作为研究对象,将其随机分为两组即观察组和对照组,每组各43例,观察组患者采取可摘局部义齿修复治疗,观察组患者采取正畸治疗,对两组患者临床效果及满意度进行对比分析。结果观察组患者治疗总有效率(100.00%)显著高于对照组(88.37%),P<0.05,有统计学意义。且患者满意度(10.00%)显著高于对照组(90.70%),P<0.05,有统计学意义。结论对牙列间隙患者采取口腔正畸治疗能够有效提高患者治疗效果及满意度,值得在临床推广和应用。
简介:摘要目的分析口腔正畸治疗牙周病致前牙移位疗效。方法自我院随机选取46例牙周病致前牙移位患者,选取时间2016年1月至2016年12月,抽签法分组,对照组23例患者,行牙周基础治疗。观察组23例患者,行牙周基础治疗+口腔正畸治疗。结果观察组患者明显更佳,对比对照组患者,差异较为明显(P<0.05),组间数据包括治疗后12月牙周袋深度、前牙覆盖、牙槽骨高度、出血指数以及探诊出血率、牙齿松动度、TNF-α、IL-6、IL-2。结论口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的疗效较为理想,可明显改善患者牙周袋深度、前牙覆盖、牙槽骨高度、出血指数以及探诊出血率、牙齿松动度,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨正畸治疗在口腔修复中临床效果的应用。方法选取2015年6月至2016年6月,出现牙齿间间隙的100名患者作为研究对象。并且将这100例患者随机平均分为对照组和实验组,每个组别患者为50人。对对照组的患者采用常规治疗的方法进行口腔修复,对实验组的患者实施正畸治疗,观察比较实施两种不同治疗模式后,患者对于治疗效果的满意程度,以及治疗的总有效率。结果对照组患者对于口腔修复治疗结果的满意度为56.0%,实验组患者对于口腔修复治疗结果的满意度为98.0%,采取正畸治疗进行口腔修复的实验组患者对于治疗效果的满意程度明显高于采取常规治疗方式的对照组患者。结论在口腔修复中,运用正畸治疗可以显著地提高患者对于治疗效果的满意程度,提高了治疗的总有效率。正畸治疗在口腔修复的治疗中,值得临床上的广泛应用和大力推广。
简介:【摘要】目的研究分析青少年口腔错颌畸形正畸治疗中应用 CBC 丁检查的临床价值。方法选择 2017 年 3 月~ 2018 年 12 月 本院口腔科治疗的正畸错颌畸形患者 45 例,另选择同期正常青少年 45 例,两组均进行CBC 丁检查比较骨裂数量差异。结果观 察组中骨性n 类错颌畸形患者骨裂数量高于其他类型错颌畸形及正常青少年,下颌畸形多发生在骨性皿类患者,上颌畸形多发生 在骨性 H 类患者,骨性I 类患者上下颌骨裂数量与正常青少年比较无差异。结论通过 CBCT 检查能够判断各种骨性类型错颌畸 形患者骨裂情况,在正畸治疗时应重视骨裂对其带来的影响。
简介:摘要目的探讨正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法选取2015年6月-2016年6月在医院口腔科接受口腔修复治疗的72例患者作为研究对象,根据患者的治疗方法进行分组,其中对照组的36例患者单纯应用常规方法进行治疗,观察组的36例患者在口腔修复的基础上应用正畸治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗成功率(94.44%)明显高于对照组(72.22%),组间差异具有统计学意义(χ2=6.514,P<0.05);观察组牙齿外观恢复正常所需时间比对照组短,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组满意度评分为(92.45±3.24)分,对照组为(81.51±2.89),观察组满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论在口腔修复中应用正畸治疗,临床疗效确切,患者满意度高,值得临床推广。
简介:摘要目的分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果,为临床治疗提供参考。方法对2011年5月~2013年6月收治的60例口腔畸形需进行正畸治疗的患者的临床数据进行系统分析,随机分组法将60例患者分成2组对照组和试验组(n=30),对照组采用常规治疗,试验组采用正崎治疗,比较2组患者在治疗时间及治疗后满意程度的差异。结果经过治疗,试验组患者全部治愈,治愈率达到100%,治疗时间平均(4.1±0.3)个月;而对照组患者的治愈率为80.00%,治疗时间平均(6.2±0.2)个月,在治疗的时间和治疗后满意程度上,2组患者存在显著差异(P<0.05)。结论在口腔修复的治疗中,正畸治疗不仅可以达到修复的目的,还有一定的美观作用,患者满意度高,疗效显著,值得推广。