简介:【摘要】目的 探究风险管理护理在颅脑外伤护理中的应用效果并观察其给患者生存质量带来的影响。方法 选取2019年3月至2022年3月期间收治的83例颅脑外伤患者,随机均分为对照组与观察组。比较护理后两组的生存质量情况。结果 观察组社会功能为(60.06±1.56)分,物质功能为(64.07±2.65)分,心理功能为(60.08±1.37)分,躯体功能为(59.71±1.57)分,结果均高于对照组,P<0.05;观察组格拉斯哥昏迷评分为(8.89±2.25)分,压疮评分为(15.36±2.09)分,结果均高于对照组,P<0.05;观察组跌倒评分为(25.45±2.66)分,明显低于对照组,P<0.05。结论 风险管理护理在颅脑外伤护理中有显著应用效果,其可以改善患者生存质量,预防跌倒和压疮的发生
简介:【摘要】目的:探讨关键控制点在血站采供血过程中对血液质量安全的重要性。方法:自2022年1月起本血站实施了采供血关键控制点改进血液质量,抽取2021.06~12期间实施前的2000名献血者设为甲组,抽取2022.01~06期间实施后的2000名献血者设为乙组。对比2组不良反应、血液报废率及满意率等结果。结果:统计显示,2组对比不良反应率、血液报废率结果,乙组均低于甲组(P<0.05);2组对比总满意率,乙组高于甲组(P<0.05)。结论:关键控制点在血站采供血过程中的应用效果显著,可降低不良反应率,改进血液质量,提升其安全性,献血者普遍满意,可推广研究。
简介:【摘要】目的:探讨关键控制点在血站采供血过程中对血液质量安全的重要性。方法:自2022年1月起本血站实施了采供血关键控制点改进血液质量,抽取2021.06~12期间实施前的2000名献血者设为甲组,抽取2022.01~06期间实施后的2000名献血者设为乙组。对比2组不良反应、血液报废率及满意率等结果。结果:统计显示,2组对比不良反应率、血液报废率结果,乙组均低于甲组(P<0.05);2组对比总满意率,乙组高于甲组(P<0.05)。结论:关键控制点在血站采供血过程中的应用效果显著,可降低不良反应率,改进血液质量,提升其安全性,献血者普遍满意,可推广研究。
简介:摘要:目的:分析个性化护理对胸外科手术后患者疼痛程度、生活质量及情绪状态的影响。方法:选择2022年1月至2022年12月在本院接受胸外科手术的患者100例作为研究对象。随机分为对照组及观察组,各50例。观察组采用个性化护理,对照组采用常规护理,对两组的护理效果进行对比。结果:观察组护理满意度明显高于对照组;观察组患者术后的痛程度通过视觉模拟量表评分明显低于对照组;观察组患者术后生活质量评分明显高于对照组;观察组患者术后汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)低于于对照组,数据对比均有差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化护理对胸外科手术后患者疼痛程度、生活质量及情绪状态的改善十分明显,有利于促进患者术后的康复。
简介:摘要:目的:分析研讨护理质量控制小组在神经外科新护士带教中的应用效果。方法:选取2022年至2023年期间,在我院新来的60名神经外科护士,按照随机数字表均分处置法随机分为对照组和实验组,对照组有30名护士,实验组有30名护士。实验组新护士采用护理质量控制小组的带教方法,对照组采用传统的教学方法进行带教。在带教完成之后,对比实验组和对照组新护士护理质量和综合评分情况,对比医护人员对新护士的满意度情况。结果:通过不同的教学方法之后,实验组新护士的综合护理质量评分高于对照组新护士,组间差异比较显著,统计学意义存在(p<0.05),医护人员对实验组新护士的满意度情况要高于对照组新护士,组间差异比较显著,统计学意义存在,P值<0.05。结论:护理质量评分小组在神经外科新护士带教过程中,可以提高新护士的护理水平,因此,护理质量小组运用于神经外科新护士带教的过程中具有一定的价值,是一种值得推广的带教方法。
简介:摘要:目的:探讨护理质量管理在健康体检中心护理工作中的应用效果。方法:研究共纳入观察对象100例,均为健康体检者,从研究期(2021年1月-2022年1月)内经分组展开研究,分组方法为数字随机表法,分组数量2组(每组50例),一组编组观察组实行护理质量管理,一组编组对照组实行常规护理管理,对比不同护理管理模式的临床应用效果。结果:观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者,(p<0.05);观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值(92.15±6.23)分高于对照组(87.65±5.15)分,(p<0.05)。结论:在健康体检中心护理工作中应用护理质量管理模式效果显著,可参考实施。
简介:【摘要】: 目的 研究整体护理干预对慢性疲劳综合征患者效果。方法 对象是2023年1月-2023年12月慢性疲劳综合征患者100例,普通护理组(50例)实施常规护理干预,整体护理干预组(50例)实施整体护理干预。比较效果。结果 护理1周后,整体护理干预组疼痛(NRS)、睡眠质量指数(PSQI)评分、焦虑(HAMA),对比普通护理组[NRS评分:(0.54±0.04)分对比(1.89±0.24)分;PSQI评分:(6.11±0.39)分对比(9.38±0.47)分;HAMA评分:(5.87±0.14)分对比(8.64±0.47)分],均更低,p<0.05。整体护理干预组的护理满意率,更高,p<0.05。结论 整体护理干预慢性疲劳综合征患者,效果更佳。