简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨使用乳贴暴露老年女性带状疱疹乳房下的皮损，促进皮损部位药物的吸收，防止局部继发皮损发生，加快皮损愈合，降低医疗费用。方法对32例老年女性带状疱疹胸腹腰部皮损病人采用2种护理方法，分析病人皮损的愈合情况。结果对比32例老年女性带状疱疹乳房下皮损病人，其中18例使用乳贴暴露皮损的病人，皮损的痊愈时间缩短，并发症减少，对护理服务的满意度增高。结论使用乳贴干预老年女性乳房下垂的胸腹腰部带状疱疹病人，能促进她们的皮损尽快结痂，缩短病程，减轻痛苦。

简介：摘要目的探讨射频消融术联合中药薰蒸腰部，治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法收集我院143例行腰椎间盘射频消融术病人,分为实验组(73例)与对照组（70例）。术后实验组进行1个疗程的中药海桐皮汤薰蒸，每日一次，每次60—90分钟，15天为一个疗程。对照组术后进行适量腰背肌功能锻炼。并进行8—23个月随访，平均随访时间达18个月。结果实验组康复疗效高于对照组，差异有统计学意义。结论射频消融治疗加中药海桐皮汤薰蒸腰部治疗腰椎间盘突出症病人，疗效可靠。

简介：腰部损伤是由于外力作用引起的腰部椎骨或软组织的损伤。对参加在武汉举行的全国青少年网球排位赛的运动员进行了调查分析,从对网球运动员腰部损伤调查结果中发现患病率较突出,主要的损伤类型包括腰肌劳损、腰椎关节紊乱和肌肉韧带拉伤。运动员腰部损伤和训练年限有关,找出导致运动员腰部损伤的击球动作、损伤的种类以及损伤的原因,目的减少网球运动中运动员的腰部损伤。

简介：摘要目的探讨银质针联合乙哌立松治疗腰部肌筋膜炎的疗效与安全。方法收集2016年1月至2017年6月在九江学院附属医院疼痛科住院确诊为腰部肌筋膜炎的患者共80例，按随机数字表法分为银质针组和联合治疗组，每组40例。银质针组采用单纯银质针治疗；联合治疗组在银质针治疗的同时给患者口服乙哌立松。分别采用视觉模拟评分（VAS）和Oswestry功能障碍指数（ODI）评分法在患者治疗前，治疗后1 d、1周及1、3、6个月时对患者腰背部疼痛及功能情况进行评估。治疗结束后1个月时根据VAS改善情况评价疗效。结果治疗前两组患者VAS评分及ODI评分比较差异无统计学意义（P均>0.05）；治疗结束后1周及1、3、6个月时两组患者VAS评分及ODI评分均较治疗前明显降低（P均<0.05）；联合治疗组VAS评分及ODI评分均低于银质针组（P均<0.05）。治疗结束后1个月时银质针组优效21例，良效12例，优良率82.5%；联合治疗组优效25例，良效11例，优良率90.0%；联合治疗组优良率明显高于银质针组（P<0.05）。两组均未见明显不良反应。结论银质针联合口服乙哌立松可有效缓解腰部肌筋膜炎患者临床症状，改善腰肌功能，治疗安全、有效。

简介：摘要：目的：探讨针刺联合腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症患者腰椎功能障碍指数（ODI）评分、腰背肌力及简式疼痛问卷表（MPQ）评分的影响。方法选取2017年1月至2019年8月在我院康复医学科接受治疗的136例腰椎间盘突出症患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为研究组（n=68）和对照组（n=68）。对照组患者采用腰部核心肌力训练治疗的方法，研究组患者在对照组基础上采用针刺治疗的方法。比较两组患者的ODI评分、腰背肌力、MPQ各项评分及总有效率。结果治疗后，研究组患者的ODI评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析在腰部运动损伤患者治疗期间应用综合康复治疗的临床效果。方法：在2020年7月~2022年7月期间随机选取84例腰部运动损伤患者分为两组，对照组采用常规治疗，研究组采用综合康复治疗，比较患者临床疗效。结果：研究组治疗后腰椎功能障碍评分更低；研究组治疗后的疼痛评分更低；研究组治疗后的生活质量评分更高，差异具有统计价值（P

简介：摘要：近年来，随着我国输电线路的发展，输电线路运维工作中存在一些作业人员不正确使用安全带，或者安全带使用不当。在发生事故时，不仅造成作业人员自身伤亡风险升高，还可能危及到其他相关人员的人身安全。在输电线路运维过程中，由于天气原因、车辆抛锚、天气状况变化等因素影响而导致的意外伤害事故时有发生。如有故障发生时检修人员因急刹车或操作不当直接导致设备受损引发事故。在这类事故中大多数是运维人员因为急躁、违规操作引起的机械伤害。而对于那些刚刚参加工作并参加过培训的人来说，在工作期间需要进行很多次训练来提高自己的技能水平，保证不发生意外事故。因此在实际工作中很难严格按照规程规范进行作业。特别是经常要面临一些紧急状况下检修人员不具备操作技能情况时会直接导致伤害发生，增加人身伤亡风险。目前对输电线路运维工作中存在的腰围不合适、腰部防护材料不足以及维护工作人员在执行带电作业过程中长时间紧盯设备等原因影响着作业事故的发生造成人员伤害、财物损失、身体痛苦等后果，也存在很多安全隐患，所以对输电电力线路运维工作者腰围辅助安全防护装置进行改进是必要手段[1]。

简介：摘要：目的 研究在小儿麻醉中实施喉罩麻醉和气管插管麻醉的临床麻醉具体效果影响。方法 选取在 2018年 3月底到 2019年 3月底在我院需要进行手术治疗的 74名小儿患者，随机抽签组成 37名 A组和 37名 B组。 A组患儿安排气管插管麻醉， B组患儿安排喉罩麻醉，对比 AB两组患儿苏醒时间和拔管时间差异。结果 A组患儿的苏醒时间以及拔管时间显著长于 B组患儿（ P＜ 0.05）。结论 在小儿麻醉中，相比于气管插管麻醉，实施喉罩麻醉能够有效降缩短患儿的拔管时间以及苏醒时间，更适合应用于小儿麻醉当中。

简介：摘要目的研究分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果。方法选取2013年2月-2014年5月于我院实施手术的252例患者作为研究对象，将其随机均分为两组，观察组采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，对照组采用静吸复合麻醉，比较两组患者术中血液动力学情况及术后呼吸、意识、疼痛等情况。结果两组患者插管时平均动脉压、心率比较无统计学差异P>0.05；但切皮时、术中及拔管后观察组患者平均动脉压和心率均显著低于对照组，两组比较差异明显P<0.01；且观察组术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间及躁动发生率也低于对照组，而出现疼痛时间高于对照组，两组对比差异显著P<0.01。结论采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，患者血液动力学平稳，术后自主呼吸及意识恢复时间短，术后镇痛效果好。

简介：摘要目的研究分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果观察。方法选择在选取2013年2月-2014年5月于我院实施手术的252例患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析，并随机均分为两组，观察组采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，对照组采用静吸复合麻醉，比较两组患者术中血液动力学情况及术后呼吸、意识、疼痛等情况。结果两组患者插管时平均动脉压、心率比较无统计学差异P>0.05；但切皮时、术中及拔管后观察组患者平均动脉压和心率均显著低于对照组，两组比较差异明显P<0.01；且观察组术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间及躁动发生率也低于对照组，而出现疼痛时间高于对照组，两组对比差异显著P<0.01。结论采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，患者血液动力学平稳，术后自主呼吸及意识恢复时间短，术后镇痛效果好。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察临床开展静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果。方法选择2017年4月～2017年10月在本院行外科手术治疗的患者146例，按照麻醉方式，分为联合组和静吸组，每组73例，联合组麻醉方式为静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，静吸组麻醉方式为静吸复合麻醉，观察麻醉效果。结果两组插管时心率、平均动脉压无明显差异（P＞0.05）；联合组切皮时、术中及插管后心率和平均动脉压、术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间均显著低于静吸组，出现疼痛时间显著高于静吸组（P＜0.05）。结论与静吸复合麻醉相比，其联合硬膜外麻醉后可进一步提升麻醉效果。

简介：摘要：目的：观察静脉吸入麻醉联合硬膜外麻醉在临床中的麻醉效果。方法：选择了2021年4月至2021年10月在我院接受手术治疗的146例患者。根据麻醉方式分为联合组和静脉吸入组，每组73例。硬膜外麻醉和复合麻醉的麻醉方式，静脉吸入组为静脉吸入复合麻醉，证实麻醉效果。结果：两组插管时心率、平均动脉压差异均无统计学意义（P>0.05）；联合组切皮时、插管时及插管后、术后自主呼吸时心率、平均动脉压恢复时间、意识恢复时间、拔管时间均显着短于静态插管组，疼痛时间显着长于静态插管组（P

简介：摘要：目的：探讨麻醉护士与麻醉医生配合对麻醉安全的作用。方法：研究期（2020年6月-2021年5月）内，入组观察对象60例麻醉手术患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理方案：麻醉护士与麻醉医生配合干预（观察组，n=30），常规护理（对照组，n=30），对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果：术后苏醒指标指标对比，气管插管时间、完全清醒时间、PACU滞留时间观察组患者均低于对照组患者，（p＜0.05）；麻醉相关不良反应（低体温、躁动、误吸、低血压）发生率比较，观察组患者6.67%（2/30）低于对照组患者26.67%（8/30），（p＜0.05）。结论：在麻醉护士与麻醉医生配合干预，通过切实考虑患者感受，进行护理配合，能够保证手术的顺利进行，预防麻醉相关不良反应发生，效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果及不良反应发生率。方法：选取2019年12月~2020年12月作为研究时间段，选取在研究时间段内自愿在本院接受手术治疗的90例患者为研究对象，以不同的麻醉方法进行分组，分为对照组（n＝45），实验组（n＝45），对实验组患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉、对照组患者实施静吸复合麻醉。探究两组患者在不同麻醉方式下的临床麻醉效果（麻醉起效时间、呼吸恢复时间、疼痛恢复时间）及不良反应发生率（恶心、呕吐、躁动、神经瘙痒）。结果：在对实验组患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉后，实验组患者麻醉起效时间（8.25±2.36）min,明显低于对照组（14.55±4.56）min，（P＜0.05）；呼吸恢复时间（1.55±0.32）h,明显低于对照组（2.36±1.32）h,明显差异，（P＜0.05）；实验组疼痛时间（4.66±0.42）h，明显高于对照组（3.15±0.78）h，（P＜0.05）；不良反应发生率，明显低于对照组，（P

简介：摘要：目的：研究静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式使用中起到的临床麻醉效果。方法：选取2021年11月至2022年12月期间在本院实施上腹部手术的80例患者为观察对象，随机将这80例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用静吸复合麻醉方式，观察组患者应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式，通过对两组患者基本状况分析来了解不同方式起到的麻醉效果。结果：应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式的观察组患者麻醉效果优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在手术患者治疗中应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式能够有效稳定血流动力学，以此能够从麻醉效果保障中提升患者手术安全性和顺利性。