简介：摘要目的观察微型种植体支抗在口腔正畸的临床效果，并对结果分析研究。方法抽取接受治疗的80例患者。按照随机分配的原则将80例患者分为观察组40例以及对照组40例，观察组患者将接受微型种植体支抗治疗，对照组患者将接受非微型种植体支抗治疗。结合观察组患者与对照组患者在临床的表现以及治疗的临床效果，对比两组患者的情况，并进行分析和研究。结果观察组患者的上中切牙的切角大于对照组的患者并且切牙的凸距差，相对于对照组患者要高得多，而且磨牙移位情况相对对照组患者要好得多。接受微型种植体支抗治疗的患者临床表现相对于接受非微型种植体支抗治疗的患者较为稳定，患者情况良好，没有恶劣情况发生。结论运用微型种植体支抗在口腔正畸方面临床效果较为优秀，而且在治疗过程中简单可靠，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨在口腔正畸中应用微型种植体支抗得到的临床效果。方法选择2014年10月—2015年8月间曾在我院接受口腔正畸的患者24例，对这些患者均应用微型种植体支抗进行口腔正畸，观察其临床治疗效果。结果在经过治疗之后，所有患者对微型种植体均能够耐受，在完成矫正之后所有患者形容良好，牙齿整齐排列，行X线投影测量显示均恢复正常。结论在口腔正畸中应用微型种植体支抗可得到理想效果，可使患者畸形形容得到良好改善，可提供较稳定支持，并且患者耐受性比较好。

简介：摘要目的了解口腔正畸操作中对微型种植体支抗技术充分应用的意义。方法对照研究89例须行口腔正畸、于2014年3月-2016年1月间进入我院正畸科的患者，43例A组应用非种植体强支抗技术，46例B组则应用微型种植体支抗技术，对两组正畸患者疗效比较。结果A组中有32例正畸成功，B组中有46例；A组中有12例（27.91%）出现并发症，同时46例B组中有1例（2.17%），（P＜0.05）。结论对于接受口腔正畸的患者，选择微型种植体支抗技术效果更佳，可改善机体各项指标，推荐选用。

简介：【摘要】目的：研究微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法：选择2018年4月至2019年4月我院112例进行正畸治疗的青少年患者。随机分为各56例对照组（传统口腔正畸治疗）及研究组（微型种植体支抗治疗）。对比治疗效果。结果：研究组错颌畸形改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在青少年口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗正畸效果更好，这一治疗方法值得推广。

简介：摘要目的研究与探讨在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中采取微型种植支抗系统的临床效果。方法将2012年10月—2017年1月在我院需要进行口腔正畸治疗或者来我院进行正畸-修复联合治疗的76例患者作为本次调查研究对象，采用电脑随机抽取的方式分为实验组38例和对照组38例，对照组给予传统支抗，实验组患者则使用微型种植支抗系统进行治疗，观察其临床治疗的效果。结果实验组38例患者中显效和有效总计有37例，治疗有效率为97.37%；对照组38例患者中显效和有效总计有32例，治疗有效率为84.21%，组间差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的不良反应发生率较低，对照组则较高，（P＜0.05）。结论在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中应用微型种植支抗系统能够有效的提升治疗有效率，降低并发症发生率，并具有舒适、美观和安全的良好效果，值得临床推广和应用。

简介：目的分析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用及临床优势。方法选取我院2014年7月至2015年6月之间收治的84例口腔正畸治疗的患者为观察对象,根据患者的实际治疗方式分为研究组（微型种植体支抗治疗）30例,对照组（非种植体支抗治疗）54例。对比两组的临床治疗效果。结果研究组患者治疗之后的上中切牙唇向移位距离以及磨牙位移指标均优于对照组,差异结果具有统计学意义（P〈0.05）;同时,研究组患者术后不良反应发生率明显低于对照组,对于正畸治疗结果的满意度高于对照组,差异同样显著（P〈0.05）。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值较高,能够更好的改善患者症状、提高满意度,值得进一步推广。

简介：

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果，评价其稳定性和安全性。方法选取2015年7月~2017年2月期间于我院接受口腔正畸治疗的98例患者作为研究对象，行随机分组对照研究（观察组和对照组各49例），比较两组患者的治疗效果。结果与应用口外弓加强支抗的对照组相比，应用微型种植体支抗后观察组的磨牙移位（2.78±0.76）mm＜（4.05±1.28）mm和不良反应发生率（4.08%＜12.24%）相对更低（P＜0.05），而上中切牙倾角（27.49±4.19）°＞（11.41±3.18）°和上中切牙凸距差（4.08±1.16）°＞（2.18±1.25）°及其对于治疗效果的满意程度（95.92%＞79.59%）相对更高（P＜0.05）。结论微型种植体支抗具有良好的稳定性和安全性，其对于提高口腔正畸治疗效果有着积极的影响。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的作用价值，为后续临床治疗提供方法参考。方法2016年12月至2017年12月收治的42例错颌畸形青少年，根据治疗方法分为观察组及对照组，观察组30例采取微型种植体支抗治疗，对照组12例采取非种植体支抗治疗，比较两组的治疗效果。观察组不良反应发生率为6.7%，对照组为8.3%，两组差异不显著；观察组上中切牙凸距差等考察指标优于对照组。结论对于青少年口腔正畸治疗，可以采取微型种植体支抗治疗，该种治疗方法疗效显著。

简介：口腔正畸治疗为矫正牙齿、解除错牙合畸形的常用途径,研究错牙合畸形的病因机制,诊断分析及其预防和治疗。通过各种矫正装置来调整面部骨骼、牙齿及颌面部的神经及肌肉之间的协调性,也就是调整上下颌骨之间,上下牙齿之间、牙齿与颌骨之间和联系它们的神经及肌肉之间不正常的关系,其最终矫治目标是达到口颌系统的平衡、稳定和美观。

简介：摘要目的探究分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果。方法从2016年8月至2018年3月我院与口腔医院合作收治的接受口腔正畸治疗的青少年患者中抽选136例，随机分为两组。实验组69例，接受微型种植体支抗治疗，对照组67例，接受非种植体支抗治疗，对比两组患者临床中治疗效果。结果实验组用种植体支抗钉关闭前牙间隙中磨牙移位明显小于对照组，t=8.3428，P=0.000；上中切牙凸距差、上中切牙倾角差等均明显大于对照组，t=9.9509、18.0423，P=0.000、0.000，差异具有统计学意义。结论在青少年口腔正畸治疗过程中采取微型种植体支抗治疗能够有效保证正畸治疗效果，减少不良反应发生率，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的在口腔正畸治疗患者中采用微型种植体支抗，观察分析其临床应用效果。方法选取近两年门诊收治的38例接受口腔正畸治疗的患者，按随机分组法分为治疗组和对照组，每组19例，治疗组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者采用传统的支抗治疗，观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗过程中出现的不适应症要明显少于对照组；磨牙位移减少、上中切牙倾角及凸距的减少量治疗组要明显大于对照组，两组比较差异显著性(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗患者中采用微型种植体支抗治疗能够收到显著的效果，在治疗的过程中患者的不适应症少，与非微型种植体比较具有明显的优越性，患者易接受，在临床有推广使用价值。

简介：【摘要】：目的：探究口腔正畸治疗应用微型种植体支抗技术的临床效果，使其提升临床治疗效果。方法：抽取我院2021年1月-2023年1月收治的44例口腔正畸治疗患者为研究对象，患者自愿加入各组参与研究，分常规组（传统正畸治疗）与研究组（微型种植体支抗技术治疗），各组有患者22人，比较两组患者治疗后口腔结构指标、咀嚼功能及不良反应发生情况，从而探讨治疗口腔正畸的最佳治疗方式。结果：研究组患者各项口腔结构指标及咀嚼功能均优于常规组（P＜0.05），且不良反应发生明显低于常规组，P＜0.05，可说明微型种植体支抗技术临床疗效显著。结论：采用微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗中，可有效改善患者口腔结构，改善病症，提升其咀嚼功能，且治疗不良反应低，有利于提升临床治疗效果，可加大推广力度。

简介：【摘要】：目的：探究口腔正畸治疗应用微型种植体支抗技术的临床效果，使其提升临床治疗效果。方法：抽取我院2021年1月-2023年1月收治的44例口腔正畸治疗患者为研究对象，患者自愿加入各组参与研究，分常规组（传统正畸治疗）与研究组（微型种植体支抗技术治疗），各组有患者22人，比较两组患者治疗后口腔结构指标、咀嚼功能及不良反应发生情况，从而探讨治疗口腔正畸的最佳治疗方式。结果：研究组患者各项口腔结构指标及咀嚼功能均优于常规组（P＜0.05），且不良反应发生明显低于常规组，P＜0.05，可说明微型种植体支抗技术临床疗效显著。结论：采用微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗中，可有效改善患者口腔结构，改善病症，提升其咀嚼功能，且治疗不良反应低，有利于提升临床治疗效果，可加大推广力度。

简介：【摘要】目的 分析在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床效果。方法 本次研究于2019年2月-2020年2月本院收治的口腔正畸治疗患者中随机抽取76例进行，按照患者就诊的时间均分，两组各38例。其中，通过传统模式进行正畸治疗的为参照组，给予微型种植体支抗治疗的为研究组，比较治疗的效果。结果 治疗后研究组上中切牙凸距差、磨牙移位更高，上中切牙倾角差及发生不良反应发生的概率更低，对比均有显著差异（P＜0.05）。 结论 在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗，能够对患者的口腔畸形问题起到较好的纠正效果，且减少患者术后出现不良反应的概率，有应用价值。

简介：摘要：目的：探究口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性。方法：选择2017年2月-2021年5月进行口腔正畸患者70例，采用随机抽样法将70例患者随机分为实验组与对照组，每组各35例。实验组患者在正畸治疗中采用微型种植体支抗技术，根据两组的数据，比较两组的治疗效果。结果：实验组治疗的成功率为91.42%，对照组治疗的成功率为82.85%， 由此得出，实验组的治疗效果明显高于对照组。结论：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的有效程度、安全性能加高，值得牙科医生在临床推广。

简介：【摘要】目的：分析常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸内的作用。方法：从2019年7月-2021年5月期间前往医院内接受口腔正畸的患者内选择48例，根据干预形式分为实验组与对照组，各24例。对照组接受常规矫正，实验组接受微型种植体支抗，对比干预效果。结果：结果显示，实验组牙齿矫正程度优于对照组，

简介：【摘要】目的：探究分析微型种植体支抗应用于正畸治疗中的效果。方法：选择2019年1月到2021年1月作为研究时间段，抽取期间到本院牙科进行正畸治疗的患者共计100例纳入研究对象，通过随机数字表法将所有患者分为对照组（n=50，传统正畸治疗）和观察组（n=50，微型种植体支抗正畸治疗），对比两组患者的整体治疗效果、治疗三个月后的炎症因子水平。结果：观察组患者整体治疗有效率显著高于对照组患者，治疗前的炎症因子水平相比无显著性差异，治疗后有所提高但显著低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：微型种植体支抗应用于正畸治疗中的效果突出，安全性高，能够显著提高患者的预后，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在成人口腔正畸中应用微型种植体支抗的效果。方法：选取本院2021年2月至2022年2月收治的60例口腔正畸患者平均分入研究组（微型种植体支护）和参照组（常规支护），对比治疗结果。结果：研究组治疗效果高于参照组，不良反应低于参照组（P＜0.05）。结论：在成人口腔正畸中应用微型种植体支抗，具有较高的安全性和有效性，可加大借鉴力度。