简介:摘要目的观察分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法选取2014年1月-2015年1月在本院进行治疗的牙齿间出现间隙患者60例,随机分为对照组和观察组,将60例患者随机纳入两个组别中,每组30例患者,其中对照组采用常规方法进行口腔修复,而观察组则在口腔修复中应用正畸治疗,最后对两组患者的治疗效果进行对比。结果观察组治疗总有效率以及患者对治疗的满意度明显优于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率也相对较低,优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗在口腔修复中具有重要的应用价值,可以减少不良反应发生,提高治疗有效率。
简介:摘要目的探讨口腔正畸治疗牙周病导致的前牙移位,分析治疗效果,为类似治疗提供启示与借鉴。方法选取2017年7至12月在我院接受治疗的牙周病导致前牙移位的患者58例,随机将其分为对照组和观察组各29例,每组患者的前牙移位颗数各116颗。其中对照组采用常规方法治疗,观察组在常规方法基础上,采用口腔正畸治疗牙周病导致的前牙移位,比较两组患者治疗后的效果。结果观察组采用口腔正畸治疗后,发现有78颗牙齿松动情况得到明显改善,有效率达67.24%,远高于对照组的32.76%。此外,观察组的出血指数、牙周袋深度、牙槽骨高度、前牙覆盖等也得到明显改善,均高于对照组。且P<0.05,差别有统计学意义。结论口腔正畸能较好的治疗牙周病导致的前牙移位,有利于明显改善牙周病引起的前牙位移,纠正牙齿松动,改善牙齿咬合功能,提升患者口腔美观度,因而值得推广和应用。
简介:[摘要 ]目的:对口腔修复采用正畸治疗的临床疗效情况进行评价和研究。方法:随机抽选在 2015年 11月~ 2017年 11月间在我院口腔科治疗的 100例口腔修复患者。根据数字表法将进行组别平分(对照组和观察组),每组各 50例。分别实施常规治疗(对照组)和正畸治疗(观察组),并就两者的临床治疗结果进行比较、分析和统计。结果:经过临床比较统计显示,观察组患者治疗后的总有效率( 98.0%)和总满意度( 92.0%)均显著高于对照组患者( 70.0%, 74.0%),不良反应发生率( 0)明显低于对照组( 10.0%),组间比较均存在统计学意义( P< 0.05)。结论:口腔修复患者接受正畸治疗其临床症状明显改善,不良反应少,患者满意度高,有助于治疗效果的提高。
简介:摘要:目的:研究正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:此次研究需要选取口腔修复患者,共计78例,纳入时间段为2020年2月~2020年11月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=39例)与对照组(n=39例),组别不同运用的治疗对策不同,对照组患者运用常规口腔修复治疗,观察组患者采用正畸治疗联合口腔修复,在此期间需要研究人员做好记录工作,重点记录患者不良反应发生率、咬合能力以及美观程度。结果:运用正畸治疗的观察组口腔修复患者不良反应发生率为7.69%,明显低于对照组患者不良反应发生率23.07%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升患者口腔修复效果,此次研究对患者实施正畸治疗与口腔修复,结果显示咬合能力、美观度明显提高,牙齿松动、疼痛不适等不良反应发生率显著降低。