简介：[摘要]目的：分析微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果。方法：选取该院于2022年2月－2023年2月收治的青少年错牙合畸形患者80例,将其随机分成观察组与对照组,每组40例,观察组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用非种植体支抗治疗。治疗后,对两组的治疗效果与不良反应进行对比分析。结果：观察组患者进行微型种植体支抗后的并发症发病率低于对照组，（P＜0.05）组间差异性显著。观察组患者的满意度高于对照组（P＜0.05）组间差异性显著。观察组治疗效果高于对照组（P＜0.05）组间差异性显著。结论：对于青少年口腔正畸治疗采用微型种植体支抗的效果显著好于非种植体支抗,且不会增加不良反应,值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的：探讨对口腔正畸患者采取微型种植体支抗治疗的应用价值，观察患者预后情况，对微型种植体支抗治疗效果进行分析。方法：选取2021年1月到2021年12月我院收治的80例口腔正畸患者，随机数字表法将其分成对照组（n=40，常规矫正治疗）与研究组（n=40，微型种植体支抗治疗），对比恢复优良率、牙齿功能评分、牙周健康指标、牙齿相关指标恢复情况以及并发症发生率。结果：研究组恢复优良率较高，P＜0.05；研究组牙齿功能评分较高，P＜0.05；研究组龈沟探诊深度、菌斑指数、龈沟出血指数均较低，P＜0.05；研究组上中切牙凸距差、上中切牙倾角、下齿槽座角与尖牙间宽度均较大，P＜0.05；研究组并发症发生率较低，P＜0.05。结论：在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗技术可提高矫正效果，改善牙周健康，并发症发生率较低，有利于病情恢复，建议推广应用。

简介：【摘要】目的 分析口腔正畸中使用微型种植体支抗的效果研究。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例口腔正畸患者，以随机抽签法，把这些患者分为观察组和对照组，每组患者各35例。对照组采用非种植体支抗治疗，观察组采用微型种植体支抗。对比治疗效果。结果 观察组磨牙前移较对照组短，同时，对比上中切牙突距差和上中切牙轴倾角差，对照组较观察组小。在不良反应发生率方面，观察组少于对照组。上述各项指标均存在显著差异（P＜0.05）。结论 在口腔正畸治疗中，与非种植体支抗治疗相比，微型种植体支抗治疗取得的效果更加确切，不良反应发生率比较小。由此可见，微型种植体支抗治疗安全系数更高，且操作流程简便，更易于患者接受。

简介：摘要：正畸治疗中支抗能够在其作用力下实现稳定发挥，微种植体属于新型支抗材料，整体具备可靠性高，操作简单的特点。正畸治疗当中应用前景广阔，口腔正畸术中微种植体的稳定性以及疗效、品质之间具备密切关系，其中植入失败会为患者带来一定疼痛，使整体医疗费用增加。因此，应对其影响稳定性的相关因素展开分析，减小有害因素，积极保证植入的成功率，使正畸治疗效果提升。

简介：摘要：目的：探究口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的作用。将医院收治的98例口腔正畸患者随机分为参考组（49例）和微型组（49例）。其中参考组给予常规治疗，微型组给予微型种植体支抗治疗。对比两组患者疗效指标（上中切牙倾角、磨牙移位、上中切牙凸距差），牙龈指标（牙龈指数、菌斑指数、出血指数），咬合力、咀嚼率以及术后并发症发生情况。与参考组比较，微型组磨牙移位、牙龈指数、菌斑指数、出血指数等水平明显降低（P

简介：摘要：目的：探究口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的作用。将医院收治的98例口腔正畸患者随机分为参考组（49例）和微型组（49例）。其中参考组给予常规治疗，微型组给予微型种植体支抗治疗。对比两组患者疗效指标（上中切牙倾角、磨牙移位、上中切牙凸距差），牙龈指标（牙龈指数、菌斑指数、出血指数），咬合力、咀嚼率以及术后并发症发生情况。与参考组比较，微型组磨牙移位、牙龈指数、菌斑指数、出血指数等水平明显降低（P

简介：摘要：目的 探讨微型种植体支抗在口腔正畸临床中的疗效。方法 选取2022年10月-2023年8月期间在我院口腔科接受口腔正畸治疗的30例患者为研究对象，运用随机数表法将其均分为对照组（传统正畸治疗）、观察组（微型种植体支抗治疗）。结果 治疗前，两组咀嚼、语言和固定功能评分无显著差异（P＞0.05）；然而，治疗后6个月，两组评分均显著提高，且观察组的提高幅度显著高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗可以显著提高咀嚼、语言和固定功能，疗效优于传统治疗。

简介：【摘要】目的：分析说明微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床效果。方法 统计筛选在2020年8月至2023年5月期间，在口腔科进行正畸治疗的青少年病人82例纳入此次样本中，展开随机分组均等分为对比组和探讨组各41例，分别实施传统正畸治疗方式、微型种植体支抗治疗，观察取得效果。结果：探讨组并发症几率为4.87%（2/41）与对比组并发症率31.7%（13/41）相比显著下降，数据差异性大（P＜0.05）。探讨组在治疗后口腔状况指标与对比组相较恢复更优（P＜0.05）。结论：对于青少年出现口腔正畸疾病，采取微型种植体支抗治疗手段，取得比较理想效果，提高口腔牙齿健康度，促进咀嚼以及咬合功能恢复，并且显著降低并发挥几率，安全性较高，推荐价值更高。

简介：摘要：目的 研究分析微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用效果。方法 选择医院中2021年6月至2022年4月期间的成人口腔正畸患者70例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组35例。对照组的患者接受了传统正畸治疗方法，观察组患者接受了微型种植体支抗正畸治疗的过程。对比组间患者的治疗效果。结果 观察组患者的总体治疗效果显著高于对照组（P<0.05）。结论 微型种植体支抗技术作为一种创新的口腔正畸治疗方法，通过其基本原理、支抗构建和广泛的适用性，为成人口腔正畸提供了新的可能性，相较于传统正畸治疗方法有更多优势。

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果。方法：随机选取86例符合本实验要求的患者纳入本研究，选取时间2019年1月~2020年1月，将纳入研究的患者分为两组，每组43例。对照组患者予以常规传统的正畸治疗，观察组予以微型种植体支抗治疗，比较两组治疗效果。结果：干预后，观察组患者口腔结构指标水平；牙齿咬合力及咀嚼效率均高于对照组；且并发症发生率更低(P＜0.05)。结论：口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果肯定，可有效提升牙齿咬合力及咀嚼效率，并发症发生概率更低，具备临床推广价值。

简介：【摘要】：目的：探究口腔正畸治疗应用微型种植体支抗技术的临床效果，使其提升临床治疗效果。方法：抽取我院2021年1月-2023年1月收治的44例口腔正畸治疗患者为研究对象，患者自愿加入各组参与研究，分常规组（传统正畸治疗）与研究组（微型种植体支抗技术治疗），各组有患者22人，比较两组患者治疗后口腔结构指标、咀嚼功能及不良反应发生情况，从而探讨治疗口腔正畸的最佳治疗方式。结果：研究组患者各项口腔结构指标及咀嚼功能均优于常规组（P＜0.05），且不良反应发生明显低于常规组，P＜0.05，可说明微型种植体支抗技术临床疗效显著。结论：采用微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗中，可有效改善患者口腔结构，改善病症，提升其咀嚼功能，且治疗不良反应低，有利于提升临床治疗效果，可加大推广力度。

简介：【摘要】：目的：探究口腔正畸治疗应用微型种植体支抗技术的临床效果，使其提升临床治疗效果。方法：抽取我院2021年1月-2023年1月收治的44例口腔正畸治疗患者为研究对象，患者自愿加入各组参与研究，分常规组（传统正畸治疗）与研究组（微型种植体支抗技术治疗），各组有患者22人，比较两组患者治疗后口腔结构指标、咀嚼功能及不良反应发生情况，从而探讨治疗口腔正畸的最佳治疗方式。结果：研究组患者各项口腔结构指标及咀嚼功能均优于常规组（P＜0.05），且不良反应发生明显低于常规组，P＜0.05，可说明微型种植体支抗技术临床疗效显著。结论：采用微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗中，可有效改善患者口腔结构，改善病症，提升其咀嚼功能，且治疗不良反应低，有利于提升临床治疗效果，可加大推广力度。

简介：摘要：目的：探讨在成人口腔正畸中应用微型种植体支抗的效果。方法：选取本院2021年2月至2022年2月收治的60例口腔正畸患者平均分入研究组（微型种植体支护）和参照组（常规支护），对比治疗结果。结果：研究组治疗效果高于参照组，不良反应低于参照组（P＜0.05）。结论：在成人口腔正畸中应用微型种植体支抗，具有较高的安全性和有效性，可加大借鉴力度。

简介：摘要：目的：探究在口腔正畸患者进行治疗期间，选择使用微型种植体支抗的效果价值。方法：选择我院2021年6月-2022年6月口腔正畸患者共220例，随机分为对照组和研究组，各组110例，对照组依照常规疗法实施治疗，研究组选择采取微型种植体支抗疗法，组间比较治疗实效性。结果：从临床疗效方面加以对比，研究组的表现更为出色（P

简介：摘要：目的：探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法：在2022年9月到2023年9月期间选择60例口腔正畸治疗患者随机分组，对照组30例采用传统正畸治疗，观察组30例采用微型种植体支抗正畸治疗，比较治疗成功率、治疗指标、不良反应发生率。结果：治疗成功率的比较，观察组比对照组高（P<0.05）；磨牙移位距离比较，观察组更低，上中切牙倾角差比较，观察组更大，上中切牙凸距差比较，观察组更大（P＜0.05）；不良反应（软组织轻度水肿+口腔炎症+不舒适感）发生率比较，观察组比对照组更低（P<0.05）。结论：微型种植体在青少年口腔正畸治疗中的应用效果十分理想，能够有效提高正畸治疗效果和安全性，可作为稳定的骨性正畸支抗。

简介：【摘要】目的：分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果。方法：抽取2021.01-2022.01于本院就诊的青少年口腔正畸治疗患者共计100例，计算机1:1随机数列均分组别，参比组(常规正畸治疗,n=50)，分析组(微型种植体支抗治疗,n=50)。比较两组治疗指标及并发症发生率。结果：分析组治疗后磨牙移位、上中切牙倾角差均显著低于参比组，上中切牙凸距差显著高于参比组，数据比较有意义（P＜0.05）；分析组并发症发生率较参比组低，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对青少年口腔正畸患者，应用微型种植体支抗治疗于临床疗效提升有显著增益，且安全性较高。

简介：摘要：目的：分析和研究在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗和传统正畸方式的优势和作用。方法：本次实验时间为2022年6月至2023年6月，选择该时期在本院实施口腔正畸治疗的60例患者为观察对象，按照治疗方式的不同分为两个小组，实施传统正畸治疗的30例患者划分为对照组，实施微型种植体支抗治疗的30例患者划分为观察组，治疗后通过对比患者病情改善情况来了解不同治疗方式的优势。结果：分析实验数据得知，治疗后观察组患者牙龈情况优于对照组，出现不良反应的人数占比3.33%，低于对照组13.33%（P＜0.05）。结论：采用微型种植体支抗方式为口腔正畸患者进行治疗起到的治疗效果和治疗安全性均高于传统正畸治疗方式，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析在青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的效果和安全性。方法：选取本院2021年1月至2022年12月中接受治疗的青少年口腔正畸患者平均分为两组，共计68例即分为（微型种植体支抗）的研究组（n=34）和传统正畸治疗的参照组（n=34），统计结果并比较。结果：研究组治疗效果明显高于参照组，并发症发生率低于参照组，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用微型种植体支抗进行青少年口腔正畸治疗，对治疗效果的提高及安全性有着重要作用。

简介：【摘要】目的：探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果以及安全性。方法：随机抽取我院自2017年8月～2018年12月40例的口腔正畸患者作为本次的研究对象，将其随机分为观察组和对照组。对照组采用传统的横腭杆增强支抗的治疗方法，观察组患者采用微型种植体支抗的治疗方式，，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果与对照组相比较而言，观察组明显要好于对照组，两组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：微型种植体支抗应用在青少年口腔正畸治疗中可以获得良好的治疗效果以及安全性，针对青少年患者口腔正畸治疗时，微型种植体支抗治疗方法的治疗质量评分显著，并且可以有效的降低患者产不良反应的几率，治疗安全性较高，提高患者的生活质量等，在临床治疗中具有应用优势，可以在对青少年口腔正畸治疗时推广利用。

简介：摘要：目的：探讨分析口腔正畸种植支抗术的临床护理配合。方法：此次研究对象，为院内收治100例口腔正畸种植支抗术患者，2020年1月-2022年12月，随机数字表法下分组，对照组50例采取常规护理，研究组50例采取围术期护理，对比分析两组护理结局。结果：对比两组护理前VAS评分，无统计学差异（P＞0.05）；研究组护理后VAS评分，优于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对口腔正畸种植支抗术患者，采取围术期护理可促进患者术后恢复，减少不良反应发生，提高护理满意度，临床价值较高。