简介:【摘要】目的 评价急性咽喉炎患者采用布地奈德混悬液雾化吸入治疗的临床效果。方法 选取2022年9月至2023年9月在我院治疗的急性咽喉炎患者90例作为研究对象,随机分为2组,对照组采用地塞米松雾化吸入,观察组采用布地奈德混悬液雾化吸入。对比两组患者疾病临床症状的消退时间、治疗前后炎性因子水平变化情况。结果 观察组临床症状消退时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组IL-6、CRP下降水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性咽喉炎效果显著,能够降低炎性因子的释放,缩短病情恢复时间,有效提高临床治愈率。
简介:摘要目的探讨布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在治疗小儿高热中的临床效果。方法选择2016年6月至2017年6月我院收治的80例高热患儿,将他们随机分成两组,每组均为40例,视为布洛芬混悬液组和对乙酰氨基酚组。对布洛芬混悬液组患儿施以布洛芬混悬液进行治疗,乙酰氨基酚组患儿则施以对乙酰氨基酚进行治疗。对比两组患儿在接受治疗之前和接受治疗之后体温的变化情况以及不良反应产生的情况1-2。结果在体温上,布洛芬混悬液组和对乙酰氨基酚组患儿在治疗前的平均体温分别为(39.56±0.09)℃和(39.53±0.10)℃,两组患者在治疗前的体温不存在差异(P值为0.9985,大于0.05),洛芬混悬液组40例患儿在治疗后的第1小时、第2小时以及第4小时的平均体温分别为(38.29±0.08)℃、(37.50±0.09)℃和(36.59±0.09)℃,对乙酰氨基酚组40例患儿在治疗后的第1小时、第2小时以及第4小时的平均体温分别为(38.68±0.10)℃、(37.83±0.09)℃和(37.08±0.11)℃,在三个时间点,两组均存在差异且显著(P值分别为0.0314,、0.0243和0.0201,均小于0.05);在不良反应上,布洛芬混悬液组和对乙酰氨基酚组所产生的不良反应总例数分别为1例(占比为2.50%)和9例(占比为22.50%),两组之间存在差异且显著(P值为0.0116,小于0.05)。结论在对高热患儿进行治疗时,相比较使用对乙酰氨基酚药物来进行治疗而言,布洛芬混悬液能够起到更好的效果,其能够在短时间内使患儿退烧,减轻患儿家属担心,同时还能够减少不良反应的发生,提高使用安全性,该药物治疗手段值得广泛临床推广3。
简介:【摘要】目的 : 由于小儿高热属于临床多发症状,通过分析布洛芬悬凝液与乙酰氨基酚使用效果,研究临床治疗效果。 方法: 选取 2018 年 2 月至 2019 年 2 月 60 例伴有高热症状患儿作为研究对象,运用 随机数字表法 分为实验组与对照组各 30 例,实验组应用布洛芬混悬凝液治疗,对照组应用对乙酰氨基酚治疗,对比两组高热患儿治疗有效率及不良反应发生情况。 结果: 实验组治疗有效率高于对照组,实验组不良反应发生情况少于对照组, 差异明显 具有统计学意( P<0.05 )。 结论: 布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚均属于非甾体抗炎药,具有良好退热效果,通过两种药效对比, 布洛芬混悬液有效治疗小儿高热现象,减少患儿用药后不良反应,其治疗效果明显优于对乙酰氨基酚,值得临床广泛推广与应用。
简介:摘要目的探讨活性炭混悬液洗胃对急性有机磷农药中毒的疗效。方法计算机检索Pubmed、Cochrane图书馆、Web of Science、Embase、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)数据库、万方数据库、维普。应用STATA 15软件进行meta分析,采用Begg秩相关法计算发表偏倚。结果共初检出中文文献111篇,在剔除综述、基础试验、系统评价和短篇评论的文献后,共筛选出19篇中文文献,再通过查阅文献全文,内容不符合、怀疑数据抄袭、正文与表格数据不符的文献排除在外,最终纳入5篇文献。meta分析结果显示,与传统洗胃方法组比较,活性炭混悬液洗胃组住院时间显著缩短[标准化均数差(SMD)=-1.957,95%CI:-2.213~-1.702,Z=15.00,P<0.01],病死率之间差异无统计学意义(RR=0.471,95%CI:0.249~0.770,Z=1.86,P>0.05),但活性炭混悬液洗胃组反跳发生率显著降低(RR=0.438,95%CI:0.249~0.770,Z=2.87,P<0.01)。结果活性炭混悬液灌洗可有助于清除残留的有机磷农药,提高治疗效果,且不增反跳发生率。
简介:摘要目的在联合全身静脉用药的基础上,对鼓室注射布地奈德混悬液或地塞米松磷酸钠注射液治疗重度特发性突聋的疗效进行初步观察。方法采用随机对照方法将符合纳入标准58例(64耳)例疗重度特发性突聋患者,随机分为A组(地塞米松磷酸钠注射液鼓室注射组)及B组(布地奈德混悬液鼓室注射组)各29例,在相同静脉及口服用药的基础上,各以相应药物治疗14天后观察患者纯音听力的情况。结果将患者纯音听力改善程度分为痊愈、显效、有效、无效4个等级作为疗效判定标准,进行单向有序分类资料的秩和检验,Mann-WhitneyU检验的结果显示,Z=-2.115,P=0.034,两组间的疗效差异有统计学意义。结论鼓室注射布地奈德混悬液配合静脉改善内耳微循环及神经营养等治疗,更有利于改善积极挽救重度特发性突聋患者的听力。
简介:摘要目的探讨布地奈德混悬液联合肺力咳在小儿哮喘中的临床效果。方法对来我院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规方法治疗,实验组采用布地奈德混悬液联合肺力咳治疗,比较两组治疗效果。结果实验组咳嗽缓解时间为(5.12±1.51天)、咳嗽消失时间为(9.98±2.01)、平均治疗时间为(18.14±1.96天),低于对照组(P<0.05);实验组治疗后FEV1指标为(1.57±0.31L)、PEF指标为(3.82±0.37L)、FEV1∕FVC指标为(83.54±0.62%),高于对照组(P<0.05)。结论小儿哮喘发病率较高,这种疾病机制复杂,诱因也比较多,且缺乏理想的根治方法,临床上采用布地奈德混悬液联合肺力咳治疗效果理想,能够有效的改善患者症状,值得推广使用。
简介:摘要目的研究不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的疗效差异。方法将140例小儿哮喘急性发作患者分为两组,分别接受布地奈德混悬液1.0mg/次雾化吸入治疗(观察组70例)及布地奈德混悬液0.5mg/次雾化吸入治疗(对照组70例),对比患儿疗效差异。结果观察组患儿治疗72h后肺部哮鸣音、喘息、咳嗽、呼吸困难症状严重程度的总评分与对照组相比均明显降低,对比存在统计学意义(P<0.05)。观察组患儿不良反应发生率(4.3%)与对照组患儿(2.9%)相比无统计学意义(P>0.05)。结论小儿哮喘急性发作接受高剂量布地奈德混悬液治疗,能快速改善患儿症状严重程度,同时患儿治疗期间安全性未受到高剂量治疗影响,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘的可行性。方法选取2017年3月到2018年10月我院收治的114例哮喘患儿,依据不同的就诊顺序将其分为对照组(n=57)与试验组(n=57),对照组施以常规的对症治疗,试验组施以布地奈德混悬液雾化吸入治疗,观察两组患儿的临床治疗效果、症状消失时间、住院时间及不良反应发生情况。结果试验组的临床治疗总有效率明显较高,症状消失时间与住院时间明显较短,不良反应发生率明显较低,与对照组相比差异显著(P<0.05)。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘具有较高的可行性,不仅能够提升患儿的临床治疗效果,缩短症状消失时间与住院时间,同时能够降低不良反应发生率。
简介:摘要目的布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选择我院2010年12月至2012年12月支原体肺炎患儿共92例,上述患儿随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均给予阿奇霉素或者红霉素治疗,同时给予止咳类药物、化痰类药物及祛热药物等。对照组采用上述常规治疗,观察组在上述治疗基础上给予布地奈德混悬液雾化吸入。观察两组患儿临床症状和体征消失时间。结果观察组患儿发热、咳嗽、肺部啰音消失时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组随访期间呼吸道感染频次低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗有助于改善小儿支原体肺炎临床症状和体征,能够及早缓解症状,提高治疗效果。
简介:【摘要】目的:分析重症哮喘采用布地奈德混悬液联合机械通气治疗的效果和临床价值。方法:在我院收治的重症哮喘患者中,择取60例作为研究对象,其入院时间在2020年1月2021年1月。按照数字表排序法,将患者划分为2组,每组各有30例。对照组患者予以甲泼尼龙、氨茶碱等常规药物+机械通气治疗;观察组患者在对照组的基础上,加入布地奈德混悬液雾化吸入治疗。在治疗前后,对患者的血气指标进行观察,同时,评估2组患者的治疗效果。结果:在治疗前,观察组与对照组的PH值、PaO2、PaCO2、SaO2等血气指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗后,观察组患者的血气指标改善优于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:重症哮喘采用布地奈德混悬液联合机械通气治疗,可对其血气指标进行优化,促进呼吸功能恢复,疗效显著,可加以推广。
简介:【摘要】目的分析和探讨了在咽炎合并声带水肿患者中应用布地奈德混悬液的实际应用效果。方法选取到我院在2019.1-2020.12月份收治到的咽炎合并声带水肿患者80例为这次的研究对象,然后将他们随机平均的分成了实验组和常规组,常规组患者应用到塞米松雾化吸入进行治疗,而实验组患者则应用到布地奈德混悬液进行治疗,然后比较了这两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗有效率明显的高于常规组,此差异有着统计学方面的意义(P