简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】雾化吸入是采用高速气流将药物分散成雾状，吸入后可直接到达小支气管、终末支气管及肺泡等病变组织，起到湿润气道、稀化和排除痰液以及消炎作用，主要用于急慢性呼吸道感染、支气管哮喘等疾病的治疗。雾化吸入的方式主要包括氧驱动雾化吸入、空气压缩雾化吸入、超声雾化吸入；雾化吸入的药物包括抗微生物药物（抗生素、抗病毒药等）、呼吸系统作用药物（肾上腺素受体激动药、肾上腺皮质激素、胆碱受体阻断药等）、免疫系统药物。雾化吸入护理的重心是围绕雾化吸入的体位、时间、频次采取的护理措施，注意要点是雾化吸入中和吸入后的相关事项，同时也要做好基础护理与心理护理，利于雾化吸入的更好开展。

简介：

简介：【摘要】超声雾化吸人疗法(简称吸人疗法)是稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛、改善通气的重要手段。其作用原理是通过超声波能,把药液变成细微的雾滴,随吸气进人呼吸道,而呼吸道是一个开放的系统,药液在被分解成小分子团后,其物质形态极其活跃,作用于气管、支气管、细支气管时,极易吸收,从而达到对呼吸道疾病的治疗作用。

简介：摘要目的观察传统雾化吸入与间歇雾化吸入在小儿肺炎中的应用效果。方法将我院2017年2月一2019年3月间收治的48例小儿肺炎患儿作为研究对象，采用随机双盲法将患儿分为参照组与观察组，每组各24例，给予参照组患儿传统雾化吸入治疗，给予观察组患儿间歇超声雾化吸入治疗，对两组患儿的治疗效果进行对比分析。结果就两组患儿的憋喘恢复时间、有效排痰时间及血氧饱和度展开对比，发现观察组患儿的各项数据均优于参照组（P＜0.05）；就两组患儿治疗过程的不良反应展开对比，发现观察组患儿的不良反应率为4.17%，远低于参照组患儿的25.00%（P＜0.05）。结论间歇雾化吸入治疗应用在小儿肺炎能够起到较为理想的作用，有效改善患者的临床症状，且安全性较高，值得临床推广与应用。

简介：【摘要】目的；观察分析氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法；选取 2015年 1月 ~2016年 2 月间我院收治的小儿急性喉炎患儿 200例，随机将其分成观察组与对照组，每组 100例，观察组患儿在常规治疗的基础上给予氧气雾化吸入治疗，对照组患儿在常规治疗的基础上给予超声雾化吸入治疗，对两组患儿的治疗效果进行研究对比。结果；观察组患儿的总有效率明显高于对照组患儿差异显著，有统计学意义， p＞ 0.05。观察组患儿氧气雾化吸入过程中刺激性咳嗽 3例、气管痉挛 5例，显著低于对照组患儿超声雾化吸入过程中刺激性咳嗽 13例、气管痉挛 20例， p＞ 0.05。观察组患儿住院时间明显短于对照组患儿住院时间， p＞ 0.05。结论；小儿急性喉炎采用氧气雾化吸入治疗，能有效提高其治疗效果，降低呼吸道刺激症状，增加舒适度。

简介：摘要雾化吸入治疗是呼吸系统疾病治疗方法中一种重要和有效的治疗方法，临床上常用于治疗呼吸道感染。方法本文就我科常用的两种雾化吸入方法进行对比，从使用、时间、过程、后果等方面进行比较，得出结论。结论使用电动雾化器比气动雾化器更方便、雾滴更稳定，但气动雾化则同时可供氧；电动雾化需要特定的雾化器，氧气驱动雾化不需要特定的雾化器；根据不同的疾病可选择合适的雾化器。

简介：摘要通过为患者开展雾化吸入治疗，有利于将药物直接作用于病变部位，具有用药剂量小、起效快等诸多优点，这使得其在临床上具有广泛的应用，尤其是在小儿患者的临床治疗中，具有非常广泛的应用，但是在实际的治疗过程中，要想有效提升其治疗效果，就需要做好其临床护理工作，本文就主要对小儿雾化吸入的临床护理进展予以简单分析。

简介：

简介：【摘要】目的：分析探讨雾化吸入的临床观察效果及护理干预措施。方法：选取我科2021年接诊治疗支气管哮喘患者40例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用常规治疗加常规护理，观察组患者采用雾化治疗加个体化护理，将两组患者治疗后的临床症状消失时间与护理满意度进行比较。结果：观察组患者症状消失时间均低于对照组，护理满意度高于对照组（P

简介：

简介：摘要目的观察比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法按照治疗方式的不同将100例哮喘患儿分成对照组和实验组，每组各50例；对照组患儿给予空气压缩泵雾化吸入治疗，实验组患儿则给予氧驱动雾化吸入治疗。结果实验组患儿、对照组患儿的临床治疗总有效率分别为98.0%和88.0%，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05），实验组患儿治疗后的血氧饱和度显著高于对照组患儿（P＜0.05）。结论在对小儿哮喘进行治疗时，氧驱动雾化吸入治疗的效果更佳显著，而且能对患儿的血氧饱和度进行有效提升。

简介：摘要目的观察蒸汽雾化吸入和氧气雾化吸入对急性会厌炎的治疗效果。方法将我院自2012年10月—2015年1月收治的180例急性会厌患者，随机分为观察组和对照组，均为90例。观察组采用蒸汽雾化吸入，对照组采用氧气雾化吸入，对比二者治疗后的临床效果。结果观察组的治疗效果显著，住院时间也比对照组短，二者比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论观察组采用蒸汽雾化吸入治疗的临床效果明显好于对照组。

简介：摘要目的比较氧气动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗法在小儿哮喘治疗中的应用效果，为临床最佳雾化方式选择提供依据。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的哮喘患儿80例，所有患儿均接受雾化吸入治疗，采用随机数字法分为两组，40例患儿接受氧驱动雾化吸入，作为观察组，40例患儿接受空气压缩泵雾化吸入，作为对照组，比较两组患儿治疗效果和治疗前后肺部通气功能。结果观察组患儿治疗有效率为97.50%，对照组为82.50%，P<0.05；观察组患儿治疗后肺部通气功能各项指标水平明显优于对照组，P<0.05。结论氧驱动雾化吸入技术可有效改善哮喘患儿血氧饱和度水平，对于提高哮喘治疗效果具有积极作用，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析对小儿哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的疗效。方法 选取本院84例小儿哮喘患儿开展本次研究，标本纳入时间范围为2020年2月到2021年9月，通过数字表法对患儿分组，分别为参照组和观察组，各42例。其中接受空气压缩泵雾化吸入治疗的为参照组，给予氧驱动雾化吸入治疗的为研究组，比较对两组的治疗效果。结果 比较两组的临床症状改善情况，研究组优于参照组（P＜0.05）；比较两组的治疗效果，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对小儿哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入治疗的效果更为确切，不仅可以有效改善其病情，还可以促进其临床症状消失，值得大力推广。

简介：摘要目的探究智能雾化机在小儿雾化吸入中的应用效果。方法选用我科2018年6月以来5岁以下的患儿80例，随机分为对照组和观察组两组进行临床对比。其中对照组40例采用传统的空气压缩式雾化机雾化方法，观察组40例采用智能雾化机雾化方法，比较分析两组临床护理效果。结果观察组治疗效果及护理满意度均明显优于对照组，没有出现对照组出现的问题，孩子们不仅不哭不闹，而且配合完成了治疗，达到了良好的治疗效果。两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论智能雾化机的应用能够明显提高小儿雾化吸入的效果，减轻护理人员的工作量，提高护理满意度，可在临床护理中推广运用。

简介：摘要雾化吸入是利用雾化器将药物制成微小雾粒，使之吸入呼吸道，以达到消炎、祛痰、平喘等作用的给药方式，具有吸收面积大，起效迅速，不良反应少等优点，已成为治疗呼吸系统疾病最安全、有效的给药方法之一。本文以3岁以内的小儿咳嗽患儿为研究对象，共100例，采用常规治疗及雾化吸入治疗进行对比，雾化吸入疗效显著。