简介：

简介：随着电子合同的广泛应用,电子合同拟定过程中的新型特点与传统意义上合同成立的法律要求相抵触,对现行法律提出了巨大的挑战.本文以下讨论的电子合同从通过EDI方式拟定的合同的效力认定角度来探讨其对现行法律提出的挑战以及如何应对的措施和制度构想.

简介：基于思维对于实践认识的推进,衍生了众多学校体育思想版本,以不同的路径取向规划着学校体育的成就预测。学校体育思想的作用意图与运行,致力于功能结果的多样性思维路径开发。在分析现行学校体育思想体系构建思路不力的基础上,试图以学校体育思想及其体系构架的现实为基础,剖析思想多重草稿的反应模式,尝试解决＂答案→问题＂式问题的解决模式,构建学校体育思想响应多样式的反应范式。

简介：法院审理1981年1月1日以后结婚（登记）的婚姻案件（离婚、宣告婚姻无效或者撤销婚姻案件）,法院不能在结婚登记未撤销时宣告婚姻无效或者撤销婚姻,婚姻法规定当事人可向登记机关或法院请求撤销婚姻

简介：（二）、电子合同证据效力的认定我国《民诉法》第69条规定,三、电子合同效力的认定（一）、电子证据与电子合同传统的确定交易各方权利义务的各种书面合同单证,（二）、电子签名的效力与电子合同的成立但是

简介：证据在民事诉讼中的决定性作用是不言而喻的。但取证难，尤其是获取证人证言难，却是摆在当事人面前的最为严峻的客观事实。由此应运而生“悬赏证言”。对悬赏证言法律效力的判定，诸家莫衷一是。本文将从定性与定量的角度具体分析悬赏证言的证据效力。

简介：当前人们对和解协议的法律效力存在一定争议，和解协议是否受法律保护？本文结合具体案例从理论和实践两个方面阐述了和解协议的效力问题，认为和解协议同样具有法律效力，应受法律保护。

简介：合同的证据效力对维护交易安全起到了重要作用，随着电子商务的发展，越来越多的电子合同在电子交易中订立，给传统的证据法规则带来挑战。实际上，电子合同虽然有着一般合同所不具备的电子化特征，但其证据力和证明力仍然符合证据要求，关键是从立法上确认其证据效力的合法性，以便维护电子商务的交易安全。

简介：当事人在经济活动中的权利义务由合同来规范。当事人所订合同的效力如何直接影响其利益是否能够得到实现。《中华人民共和国合同法》首次对因欠缺某些生效要件而致效力待定的合同作了比较明确的规定。效力待定的合同可因追认、撤回、催告等合法行为而产生相应的法律效力。

简介：

简介：无论从立宪角度还是司宪角度来看,宪法规范都应当具有普遍直接的效力.这是宪法法律性的必然推论,也是宪政的内在要求.宪法规范在公法领域的效力是绝对的,公民基本权利对抗国家的效力是无限制的,但宪法规范在私法领域的效力则是很有限的.

简介：

简介：行政执法是质量技术监督工作的一条主线，代表国家行使法律赋予的使命。法律的实施要素由执法人员完成，执法人员不但要具备较强的法律知识，而且还要具有各方面的知识，能力、本领才能很好地完成工作，很好地实现执法的效力。行政执法人员应具备五个方面的能力。

简介：公司对外担保,是指公司以其名义或财产在债务人不能清偿债务时替债务人清偿的行为,从而保障他人债权之实现。公司对外担保极大地体现了公司的权利能力,成为对外融资的重要手段,但收益与风险并存,对其自身、股东以及担保债权人来说是利益攸关的。本文旨在分析公司对外担保之不同情形下效力,并提出建议完善之,以期能对我国的司法实践有些许助益。

简介：本文就代位权的行使对次债务人、债务人，债权人及其他债权人的效力作一粗略分析。一、对次债务人的效力债权人行使代位权，实质上是代替债务人向次债务人行使其权利。债权人行使代位权时，处于债务人的地位，故次债务人对债务人的所有抗辩权，都可以对抗债权人。

简介："通说"将消灭时效的效力分为实体权利消灭、诉权消灭和抗辩权发生三主义.然前二者是关于消灭时效标的主义,后者是关于消灭时效效力发生方式的主义,三者不可并列."时效的效力"由"时效的标的"和"时效发生效力的方式"复合构成.前者有实体权利消灭、起诉权消灭和胜诉权消灭三主义,后者有权利直灭和抗辩权发生两主义.日、法、德民法典在时效发生效力的方式上均为抗辩权发生主义;但时效的标的则众说纷纭,几至混乱.

简介：

简介：格式条款是现代经济发展的必然产物,它已占到合同总数的99%以上.在格式条款是否成立和有无效力的问题上,实践中经常出现争议,由此引发的纠纷也越来越多.只有对格式条款订入合同的要约和承诺两方面分析其成立的特殊性,并从我国不同法律关于格式条款效力的规定出发,才能准确地界定格式条款的绝对无效和相对无效.

简介：行政行为的效力作为一种法律效力,其在行政行为制度中占有重要地位。其效力内容存在很大分歧,公定力、确定力、执行力应当作为行政行为的效力内容,且公定力应是一种有限公定力而非绝对效力。

简介：债权让与制度已为各国或地区法律广泛承认,但是债权毕竟不同于物权、知识产权等绝对权,其首先为当事人双方所创造,其次债权的让与亦可能涉及债权内容的改变。故怎样平衡原合同当事人双方意思自由与债权自由转让之间的关系,成为债权让与理论中的重要问题。尤其当合同中约定禁止转让时,债权的自由流转是否应受限制这一问题,各国立法或学说,甚至《德国民法典》和《德国商法典》的规定都不相同,主要可以概括为绝对效力、相对效力、约定无效和约定对抗等模式。债权让与制度之设计应关注债权之自由流通和债务人利益,相对效力更好地兼顾了债务人与受让人之间利益的平衡,更为可取。