简介：本文立足于环境污染侵权行为的特殊性,探讨此类诉讼中的证据法问题.为了通过诉讼有效保护受害人的合法权益,笔者认为,在证明对象的具体内容方面,应从广义的角度理解加害行为违法性;对于财产、人身以及精神损害的事实,由受害人加以证明;对因果关系的证明则借助于证据法上的推定来进行.在举证责任分配方面,以"危险领域说"理论解决此类问题.对于诉讼过程中加害人与受害人的证明活动,应当坚持不同的证明标准.

简介：<正>一、白皮书的目的及范围(一)制定违反欧共体反托拉斯规则的赔偿诉讼白皮书之目的因违反欧共体反托拉斯规则(欧共体条约第81条和第82条)而遭受损失的任何公民或企业,有权向造成损害的当事方

简介：随着社会的发展以及公民权利意识的增强，要求对刑事案件中的精神损害给予赔偿的呼声越来越高，将“刑附民”案件精神赔偿请求拒之于法院受理大门之外的做法，已不能适应经济的发展需要。目前学术界对这一问题所展开的大辩论，充分说明我国精神损害赔偿制度难以尽如人意。在刑事领域，应尽快将精神损害赔偿合法化，并逐步建立完善的刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度。

简介：证明责任分配在诉讼中具有十分重要的地位。我国现行医疗损害赔偿诉讼中实行“举证责任倒置”的证明责任分配规则。医疗损害赔偿诉讼中实行这一分配规则存在阻碍医学发展等五个方面的弊端。因此，完善我国医疗损害赔偿诉讼证明责任分配规则，医、患双方之间的证明责任宜作如下分配：原告承担“损害结果”是否成立的证明责任，被告承担“医疗过错”、“违法行为”、“因果关系”是否成立的证明责任；当“医疗过错”成立而“因果关系”真伪不明时，医疗侵权真伪不明，此时由原告承担败诉的结果。同时，完善我国医疗损害赔偿诉讼证明责任分配规则，还应当建立健全包括医疗责任险、医疗科技险、基本医疗保险三位一体的医疗保险体系。

简介：【摘要】 《民法典》中将惩罚性赔偿机制引入环境民事公益诉讼，对生态环境保护和生态文明建设具有重大意义。司法实践中，对于环境民事公益诉讼惩罚性赔偿的适用范围、计算标准以及管理使用机制等问题，在理论和实务界存在不同认识和分歧，尚需理论的不断论证和实践的不断完善，以进一步统一环境民事公益诉讼惩罚性赔偿制度的适用，切实发挥惩罚性赔偿制度在生态环境和生态文明建设中的积极作用。

简介：违法行政行为造成当事人损害后果的，行政机关应当承担行政赔偿责任，这是行政赔偿诉讼的基本要义。法院以行政机关逾期未举证为由判决撤销行政行为，由此引发的行政赔偿诉讼中，判断行政机关是否应当对损害后果承担赔偿责任，与一般行政违法情形下的行政赔偿诉讼不同，需要具体分析辨别。人民法院以被告行政机关未在法定期限内提供证据、依据为由判决撤销行政行为，当事人依据该判决提起行政赔偿诉讼的，人民法院应审查认定行政行为是否实际存在违法情形，据此进行因果关系判断，得出当事人的赔偿主张是否成立的判决结论；人民法院对行政行为是否违法的审查强度，以“谁主张谁举证”原则，根据优势证据进行审查认定为宜。

简介：

简介：基于对刑事实体法与刑事程序法中所使用“经济损失”与“物质损失”概念内涵与外延的理解不一,同时受民事案件审理中对精神损失判决赔偿的影响,审判实践中,在刑事附带民事诉讼中是否应对被害人精神损失予以赔偿各地做法不一。刑事法律规范明文规定对附带民事诉讼赔偿范围仅限定于财产性损失,但立法的规定从未中止理论界探索的脚步,随着对人权观念的重视,要求进行精神损害赔偿的呼声越来越高,将理论界在附带民事诉讼中能否提起精神损害赔偿之诉的两种对立观点的剖析,无疑对司法实践有所裨益。

简介：

简介：我的朋友王某因工作需要与他人一起租房。房子虽然有些老化，但由于离王某工作单位较近，王某一直在此居住。不久前的一天晚上，王某的室友回家发现浴室门反锁，呼唤王某没反应．破门进去发现王某躺在浴室地上已经死亡。

简介：

简介：死亡赔偿不是对死者本身的赔偿，而是对死者近亲属的赔偿。其请求权基础是死者近亲属受到了相关的损害，立法宜采固有损害说。死者近亲属遭受的损害包括增量损失、物质损害和精神损害，都应针对个案评估相应赔偿额，用以填补受害者损害，使其恢复原有的福利水平，在立法上可采福利水平维持说。赔偿绝不能实行全民统一的赔偿额度，侵权法不应该有改善社会收入差距的冲动。

简介：范某因交通事故于2001年5月21日死亡，经交警大队调解，由肇事方一揽子赔偿费用共计75177元。范某生前结婚后是到妻子家落户，与岳父母一起生活。现其岳父母能否参与分割该死亡赔偿费?

简介：本文主要针对在国家赔偿程序和民事诉讼程序中出现的法条竞合情况进行分析,以法条竞合理论和最高人民法院赔偿委员会个案批复对现行三种解决方案进行探讨,创造性提出应建立尊重当事人诉权选择的第四解决方案,为立法机关、司法机关提供参考意见和建议。

简介：

简介：世界各国的竞争法实施机制主要有两种模式:私人实施和公共实施。长期以来,欧盟竞争法以公共实施为主,私人实施相对滞后,竞争违法行为导致的损害多数没有得到赔偿。2008年4月2日,欧盟委员会通过了《违反欧共体反托拉斯规则的损害赔偿诉讼白皮书》。白皮书提供了一系列建议措施以确保竞争违法行为的受害人所遭受的损失可以通过真正有效的机制获得充分赔偿。文章对白皮书出台的背景及其主要内容进行了介绍,并进而展开综合评价。最后认为,由于面临的技术性难题和成员国的政治压力,欧盟反托拉斯私人损害赔偿的未来具有很大的不确定性,欧委会想要实现自己的目标还有很长的路要走。

简介：<正>一、解决刑事诉讼中侵犯公民权利引起的赔偿问题必须立法我国宪法第41条第3款规定:“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。”据此,我国《民法通则》第121条规定:“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任。”这些法律规定所确认的法律关系充分反映了国家对公民合法权益的保

简介：山东省章丘市4位村民在偷排偷倒废液过程中，不幸被发生反应产生的有毒气体致死。追本溯源，除了科学知识缺乏、法律意识淡漠之外，企业为了节省几十万元的处理费，置环境于不顾，4位村民为了八千块钱的“辛苦费”不顾污染自己生活的环境之外，最终也付出了生命的代价。

简介：摘要我国正处于全面建设小康社会的发展阶段，也正处于社会转型期，这也是社会发展矛盾的凸显期。在这种形势下坚持实行依法行政，进行必要的制度创新，对于更好地处理这些问题与矛盾显得尤为迫切。同时这也对于维护好广大人民群众的利益，建设社会主义法治家，构建社会主义和谐社会具有重要的意义。

简介：审限，是人民法院审理案件必须遵守的法定期限。我国行政诉讼审判实践中法院超审限的现象时有发生，对国家、社会，尤其是相对人造成了严重的损失。我国目前的国家赔偿法还没有规定法院超审限导致相对人损失加重的赔偿责任，相对人因法院超审限加重的损失无法得到赔偿。这一现状与我国法治国家的原则和要求相违背。因此，有必要加强行政诉讼中法院超审限导致损失加重的赔偿责任研究，尽快将因法院超审限导致相对人加重的损失纳人国家赔偿范围。