简介：【摘要】目的：探讨小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用价值。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入84例小儿高热惊厥患儿，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，全程绿色通道护理路径纳入绿色路径组。比较两组时间指标、护理前后体温、家长满意度。结果：绿色路径组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：全程绿色通道护理路径用于小儿高热惊厥临床护理效果确切。

简介：【摘要】目的：观察急诊绿色通道护理方法对急性脑卒中患者抢救成功率的改善效果。方法：在本院挑选64例急性脑卒中患者，参与本院2022年8月——2023年11月观察研究。以入院时间不同分成两组，即先入院32例患者纳入常规组，开展常规护理；后入院32例患者纳入实验组，开展急诊绿色通道护理；比较两组抢救成功率、救治时间。结果：相较常规组，实验组抢救成功率更高，P＜0.05。相较常规组，实验组救治时间更低，P＜0.05。结论：对急诊脑卒中患者行急诊绿色通道护理能保证抢救效果，缩短救治时间，建议普及。

简介：【摘要】目的：探讨绿色通道联合急诊护理路径在急性脑卒中患者院内急救中的应用。   方法：选取本院急诊科于2022年1月~2022年12月收治的急诊脑卒中患者92例，随机分为观察组和对照组两组，各46例。对照组予常规急诊护理，观察组则实施绿色通道联合急诊护理路径，计算并比较两组患者急诊完善相关检查耗时、溶栓开始时间和急诊滞留时间。   结果：实施绿色通道联合急诊护理路径后，观察组患者急诊完善相关检查耗时、溶栓开始时间和急诊滞留时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：目的分析红绿色盲人员从事安检作业的现状,探讨其危害性,为个人从业及用人单位、健康监护机构提供参考。方法对2013-2016年在北京市疾控中心进行职业健康检查的北京地区安检作业人员的色觉情况进行分析,其中2013年2788人,男性1273人,占45.7%,女性1515人,占54.3%;2014年2951人,男性1383人,占46.9%,女性1568人,占53.1%;2015年3097人,男性1414人,占45.7%,女性1683人,占54.3%;2016年2845人,男性1358人,占47.7%,女性1487人,占52.3%;利用SPSS20.0软件统计其红绿色盲情况,以及红绿色盲人员连续从业情况,统计男女红绿色盲的差异。结果从业人员中,红绿色盲人员比率2013-2015年持平,2016年有所降低,红绿色盲人员男性显著高于女性（P﹤0.05）,存在红绿色盲人员持续上岗情况,持续比率逐年下降。结论红绿色盲人员在安检工作岗位存在安全隐患,不应从事安检作业。

简介：摘要目的研究分析绿色通道在急性心肌梗死患者急诊行经皮冠脉介入治疗（PCI）术中的应用效果。方法选择在2013年1月至2014年7月入住我院接受治疗的72例急性心肌梗死并行急诊PCI术的患者作为研究对象，将72例患者的临床资料进行回顾性分析。从患者进入急诊室开始计算时间，记录其在抢救室停留时间、到达心内导管室和开始PCI的时间。结果本研究中72例患者均安全转运至心内导管室并接受急诊PCI术治疗，在急诊科抢救室停留平均时间为9.8min，到达心内导管室的平均时间为15.6min，开始PCI的时间平均为18.6min，手术过程顺利，术后转入心内科普通病房继续治疗。抢救成功率为100%，无一例患者死亡。结论对于急性心肌梗死患者实施急诊绿色通道进行急救可以缩短患者实施急诊PCI的时间，有助于提高抢救成功率。

简介：摘要：目的 分析探讨急救护理路径在急诊脑卒中患者溶栓绿色通道中的应用效果。方法 本次将我院在2022年1月到12月收治的320例急诊脑卒中患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组160例给予急救常规护理方法，观察组160例给予急救护理路径干预方法，进一步对两组急救护理干预效果进行分析比较。结果 （1）观察组平均急诊到确诊时间、常规检查时间、病情评估时间均明显短于对照组（P＜0.05）。（2）在神经功能缺损程度评分（NIHSS评分）方面，护理前两组比较无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论 急诊脑卒中患者溶栓绿色通道干预期间，采取急救护理路径方法的效果显著，可缩短各项急诊干预时间，减轻神经功能缺损症状，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：分析在严重创伤性休克患者的急诊护理中通过构建急诊绿色护理通道的实际效果。方法：对照组为常规急诊护理，观察组建立急诊绿色护理通道。结果：急诊室处理时间、特殊检查时间以及入院至手术时间观察组较对照组缩短P＜0.05；抢救成功率观察组为100.00%，对照组为91.89%，P＜0.05。结论：对于严重创伤性休克患者通过建立急诊绿色护理通道能够有效提高患者的抢救成功率以及提升护理质量。

简介：【摘要】目的：探究急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的干预效果。方法：研究时间2022.01-2023.12，研究对象为此期间我院收治的120例急性脑卒中患者。通过随机数表法将入组患者分为2组，对照组-60例-常规急诊急救流程，观察组-60例-急诊绿色通道护理路径模式。比较不同方式干预效果。结果：急诊滞留时间、急诊分诊时间均为观察组短于对照组（P＜0.05）。干预后，各组神经功能缺损评分下降，且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：急诊绿色通道护理路径模式干预下，可缩短急性脑卒中患者急救时间、提高急救效果，值得推广使用。

简介：【摘要】目的本文针对急性脑卒中患者在急救过程中,实行急诊绿色通道护理路径模式对其进行干预，对急性脑卒中患者的急救时间与急救效果进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的急性脑卒中患者中抽取54例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规急救模式的27例患者取名为参照组,实行急诊绿色通道护理路径模式的27例患者取名为研讨组，对两组急性脑卒中患者的急救时间、患者的死亡率和致残率进行比对分析。结果：研讨组患者经过实行急诊绿色通道护理路径模式后的急救时间得到了有效的提升，同时降低了患者的死亡率以及致残率，两组之间的急救效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对急性脑卒中患者在急救过程中实行急诊绿色通道护理路径模式对其进行干预，患者的急救时间得到了显著提升，同时患者的死亡率和致残率得到了显著的改善，值的运用。

简介：摘要目的探讨急诊绿色通道应用于急性ST短抬高型心肌梗死患者救治中的临床价值。方法选择我院急诊科2014年1月至2015年6月经常规流程接诊的50例急性ST段抬高型心肌梗死患者为对照组研究对象，另选择2015年7月至2016年12月经急诊绿色通道接诊的50例急性ST段抬高型心肌梗死患者为观察组研究对象，比较两组患者的临床救治效果。结果观察组患者的DTB时间、住院时间、死亡率及并发症的发生率均显著少于对照组（P<0.05），救治成功率显著高于对照组（P<0.05）。结论急诊绿色通道应用于急性ST短抬高型心肌梗死患者救治中能够显著缩短患者的抢救时间和住院时间，提高患者的抢救成功率，值得广泛开展于临床。

简介：【摘要】目的：探讨急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通告对临床效果及救治时间的影响。方法：调查对象为我院2020年10月-2021年10月期间急诊收治的88例急性脑卒中患者，其中随机抽选44例患者设为常规组，在急诊救治时采用常规护理， 44例患者设为研究组，在急诊救治时采用急诊护理绿色通道模式，分析护理效果。结果：研究组确诊至专科时间、接到患者至确诊时间更短，致死率及致残率更低，p＜0.05。结论：急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通道模式干预后的效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：本文就院前急救护理联合急诊绿色通道对于急性心肌梗死患者的预后影响情况进行对比分析。方法：对本院在2021年4月~2022年4月期间收治的急性心肌梗死患者80例作为研究对象，对患者进行随机分组处理，对照组40例给予常规急诊护理，观察组40例应用院前急救护理联合急诊绿色通道，就两组患者的护理效果跟预后效果进行对比分析。结果：观察组患者在心肌再灌注时间、急救反应时间以及住院时间等指标上要显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究院前急救护理联合急诊绿色通道对急性心肌梗死患者预后的影响。方法：选取于2020年1月至2022年1月本院收治的130例急性心肌梗死患者，随机分为观察组（院前急救护理联合急诊绿色通道）和对照组（常规急诊护理）各65人。结果：观察组护理满意度高、生活质量改善更明显（P

简介：【摘要】目的：讨论及研究急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:本次选择80例患者，时间为2022年4月份至2023年4月份，参与的患者分成了两组，参照组与实验组，每组40例，参照组常规护理；实验组急诊护理绿色通道护理路径模式，比较两组患者急救时间、并发症的发生率以及随访至8周后恢复情况。结果：实验组患者各项数据更佳，P

简介：【摘要】目的：分析评价急救护理路径在急诊脑卒中患者溶栓绿色通道中的应用效果。方法：本次随机抽取60例急诊脑卒中患者进行分析与探讨，时间为2022年1月至2023年1月，就60例患者根据随机抽样的方法分为两组，采用常规护理的30例命名为对照组，采取急救护理路径干预的30例命名为观察组，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果：观察组构建静脉通道时间、分诊评估时间、影像学检查时间、急诊停留时间均优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊脑卒中患者采取急救护理路径干预方法，可缩短急诊抢救时间，减轻神经功能缺损症状，值得推广及应用。

简介：【摘 要】目的：探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的应用效果。方法：在本院2023年1月-2024年1月期间选取80例患者进行调查，根据抽签法，将患者均分为观察组（40例，绿色通道护理路径）和对照组（40例，常规急救护理），比较两组急救时间和急救效果。结果：观察组就诊至做CT时间、就诊至神经科会诊时间以及进一步接受治疗时间均短于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；观察组救治后NFD评分低于对照组，MMSE高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：在脑卒中患者的急诊治疗中，应用急诊绿色通道护理路径模式可明显缩短患者的救治时间，促进预后，具有临床实用价值。

简介：【摘要】目的观察评价急诊绿色通道护理路径模式在急性脑卒中患者急救时间与急救效果方面的影响价值。方法：研究将于2022年11月开始，2023年11月结束，取此时段我院接受抢救治疗的急性脑卒中患者为临床样本，人数共计80例，依据实时护理方式的不同，将其均分为对照组（接受常规急诊急救流程）、观察组（于上述基础上提供急诊绿色通道护理路径的干预模式），最终对相关数据展开收集整理，比对分析。结果：两组相较，两种干预方案相较，观察组更优，均可见于以下方面：发病后急诊急救时间、并发症发生情况、8周后病情恢复情况。结论：对于急性脑卒中患者而言，在其临床抢救方案的横向选择中，建议优先采纳常规护理+急诊绿色通道护理模式，一方面能有效缩短急诊各项检查及治疗时间，另一方面能够极大减少并发症发生几率，改善预后，其推广意义重大。

简介：摘要：目的：评估急诊绿色通道护理流程应用在急性缺血性脑卒中（AIS）患者救治中的价值。方法：纳入2022年1月—2022年12月的57例AIS患者，参照随机数字表法划分对照组（纳入29例，提供常规急诊护理）、观察组（纳入28例，采用急诊绿色通道护理流程），评价组间急救时间、格拉斯哥预后评分（GOS）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）。结果：较之对照组，观察组观察组急救相关时间均更短，GOS更高，NIHSS更低，P

简介：摘要：目的：分析基于卒中护士的急诊绿色通道对急性脑卒中救治时间及治疗疗效的积极影响。方法：80例急性脑卒中患者摸球分对照、观察组，对照组40例行常规急诊护理，观察组40例行基于卒中护士的急诊绿色通道进行急救护理，分析结果。结果：观察组在救治各节点、治疗结果和患者生存质量方面均优于对照组（P

简介：【摘 要】目的：研讨对急性胸痛患者实施不同护理干预的效果。方法：本院收治的64例急性胸痛患者分为两组，每组各32例；对照组实施常规急诊护理，探析组实施急诊绿色通道护理，判定不同方案的护理效果。结果：探析组抢救时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05）；探析组安全性高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊绿色通道护理能够缩短对急性胸痛患者抢救的时间，提高抢救效果，值得推广。