简介:摘要:目的:本文章的主要研究目的就是探讨经阴道与经腹部超声检查在子宫肌瘤病症诊断中的重要价值并进行相关分析。方法:从2019年10月份--2021年5月份,在我院随机选择64名子宫肌瘤患者,并且将其按照诊断方式的不同,把这64名子宫肌瘤的患者分为两组:一组为经阴道超声检查诊断组 ( 32 名子宫肌瘤患者) ,另一组为经腹部超声检查诊断组 ( 32 名子宫肌瘤患者 ), 然后把这两组种确诊出的患者例数进行对比,然后计算出诊出率 ;同时,对比各组患者的子宫肌瘤诊出数量 ,然后结合手术的最终确诊结果 ,把两组患者的相关检查数据进行比较分析,对比组间差异 。 根据本次实验调查的最终研究结果显示 :1、在子宫肌瘤检出率方面:经阴道超声诊断组检出子宫肌瘤共计 31 例 ,检出率为 96.88% ;经腹部超声诊断组检出子宫肌瘤共计28 例 ,检出率为 87.5% ; 2、而在子宫肌瘤诊出数量对比方面:经阴道超声诊断组检出子宫肌瘤共计 121 个 ,手术确诊为 123 个 ,肌瘤检出率为 98.37 %; 经腹部超声诊断组检出子宫肌瘤共计 109 个 ,手术确诊为 120个 ,肌瘤检出率为 90.83% 。 结论:经阴道超声诊断子宫肌瘤 准确率明显高于经腹部超声诊断子宫肌瘤的准确率,经阴道超声诊断子宫肌瘤能够进一步提升子宫肌瘤的诊出率和精确度 ,对子宫肌瘤的早期发现及后续的治疗具有重要意义 ,更加有利于患者恢复身体健康。因此,经阴道超声的诊断方式更加值得在临床实践中应用和推广 。
简介:[摘要]目的 探讨两种超声在诊断剖宫产瘢痕妊娠(CSP)分型中的应用效果。方法 选取2021年1月~2023年12月来我院妇产科进行超声检查的60例经病理诊断为剖宫产瘢痕妊娠的患者作为对象展开回顾分析,根据超声检查方式分成2组,各30例,经腹组采用腹部超声诊断CSP分型,经阴组采用阴道超声诊断CSP分型。比较两组诊断CSP分型的准确性。结果 经阴组孕囊部分突入型诊断准确率明显高于经腹组(P<0.05),两组诊断孕囊内混合性团块、孕囊完全突入型组间的准确性无差异(P>0.05)。结论 经阴道超声用于剖宫产瘢痕妊娠中能提高分型检出率,对指导临床治疗、评估预后有重要参考价值,提倡推广应用。
简介:摘要目的探讨术中经食管超声心动图(TEE)在左室辅助装置(LVAD)植入术中的应用价值。方法选取2019年3月至2021年11月泰达国际心血管病医院在TEE监测下接受第三代LVAD—HeartCon血泵植入手术的23例重度心力衰竭患者,病因包括扩张型心肌病21例、心肌致密化不全1例和缺血性心肌病1例。患者均在体外循环转机前和停机后行TEE检查,监测左右心腔大小、左右心内径比值、心功能、排气、瓣膜反流、室间隔位置、套管位置、设备功能等。对LVAD植入前后左右心参数测值进行统计学分析。结果23例患者LVAD植入前左心明显增大,右心不同程度增大。二尖瓣反流中量以上者16例,中量以下者7例。主动脉瓣反流微少量13例。三尖瓣反流中量以上4例,中量以下16例。合并左心耳血栓2例。TEE显示,与术前相比,装置植入后左室内径明显减小(42.0 mm/m2比32.8 mm/m2),左室射血分数增高(22.2%比34.0%),差异有统计学意义(均P<0.05)。右室径值及面积变化率在LVAD植入前后差异无统计学意义(均P>0.05)。左室/右室内径比值较术前减低(2.09比1.69),差异有统计学意义(P<0.05)。室间隔由术前的向右偏移恢复至中线位置。LVAD植入后二尖瓣反流程度均不同程度减轻。全部患者均接受三尖瓣成形术,术后残余少量反流8例。结论HeartCon血泵可以充分有效地卸除左心室负荷,并为心力衰竭患者提供足够的心排出量。TEE对于LVAD植入术中决策有重要价值,可评价LVAD植入前的心脏病变、术中气栓、流入管位置、流出管通畅性和心功能,尤其是容量及左右心室平衡的评估,对于优化血泵功能至关重要。
简介:摘要目的研究并分析经阴道超声联合经腹部超声在诊断宫外孕方面的临床应用价值。方法选取我院在2016年10月-2018年8月期间收治并确诊的96例宫外孕患者,将其随机分为三组,各32例,分别对各组患者实施经阴道超声、经腹部超声以及联合检查,观察并对比分析各组患者的检出结果。结果联合检查对附件区包块、盆腔积液、假孕囊、胎心、胎芽的检出率最高,明显高于经阴道超声以及经腹部超声;且联合检查进行诊断的准确率(96.9%)明显高于只经阴道超声以及经腹部超声检查进行诊断的准确率,且组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论应用经腹部超声和经阴道超声联合对宫外孕患者进行检查的方式,可以有效的提升诊断准确率,值得在临床上推广和应用。
简介:摘要目的研究腹壁超声和阴道超声对异位妊娠诊断的准确率,观察其临床价值。方法将我院2011年1月至2012年10月进行异位妊娠检查的患者110例,随机分为两组,实验组采用阴道彩色多普勒超声(TVS)诊断,对照组采用腹壁超声(TAS)诊断,分别统计两组的诊断结果,分析其诊断的准确性。结果实验组诊断异位妊娠的特异度为86.36%,灵敏度为87.88%,漏诊率和误诊率分别为12.12%、13.64%;对照组诊断异位妊娠的特异度为93.10%,灵敏度为19.23%,漏诊率和误诊率分别为80.77%、6.90%。两组差异有统计学差异(P<0.05)。结论TVS与TAS均对诊断异位妊娠具有较高的准确性,TVS较TAS具有更高的准确度,能够为临床诊断提供更有意义的参考资料。
简介:摘要目的比较经阴道超声以及经腹壁超声对异位妊娠的诊断价值。方法选取100例异位妊娠患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者使用经腹壁超声检查,观察组患者使用经阴道超声检查,比较两组患者的异位妊娠诊断率,观察两种方法对异位妊娠的诊断价值。结果经腹壁超声检查异位妊娠诊断率为62%,经阴道超声检查异位妊娠诊断率为98%(P<0.05),差异有统计学意义。结论经阴道超声检查能够更加准确并且更早期的诊断出异位妊娠的情况,在临床上有着重要意义,在实际异位妊娠检查中值得推广应用。