简介:【摘要】十四五规划提出,把保障人民健康放在优先发展的战略位置,全面推进健康中国建设,坚持预防为主的方针,为人民提供全方位全周期健康服务改革疾病预防控制体系。而随着近年来中国人口老龄化加速发展以及当前疫情的防控形势,使得“医防融合”医学模式得到了极高关注,“医防融合”医学模式也在社区卫生服务中发挥着极为重要的作用。全科医生是社区卫生服务的主体,因而如何培养出合格的全科医生显得尤为重要。目前国内全科住院医师培训尚处于起步阶段,临床医学人才培养过程中普遍存在重“治疗”轻“预防”现象。临床医学与公共卫生、预防医学学科专业之间的知识交叉融合不深、范围不广。本文通过课程建设、案例库建设以及全科医学带教师资队伍建设三个方面对“医防融合”背景下全科医学人才培养体系进行实践、探索。
简介:摘要:目的:研究全科医学对治疗二型糖尿病的的影响与作用。为未来治疗糖尿病患者提供参考。方法:选取我院于 2017年 4月 -2018年 6月接收了二型糖尿病患者共 60例,将患者分为两组,分别是实验组与对照组,两组人数相等均为 30人,分组规律随机。对对照组的患者采用常规治疗方法,而实验组选择全科医学治疗方法。对两组进行观察,对比患者的恢复情况及治疗的满意度。结果:经过治疗后,两组患者的体内的血糖浓度明显降低,但进行全科医学治疗的实验组患者的恢复效果要优于对照组,对治疗的满意程度也明显高于对照组( P<0.05)。结论:利用全科医学治疗方法对二型糖尿病患者进行治疗效果明显优于传统方法,使患者更快恢复,值得广泛学习与应用。
简介:摘要:目的:本文主要探讨了全科医学管理模式在2型糖尿病治疗中的临床研究,并评估其对患者生活质量和治疗依从性的影响。为了达到这个目的,我们选取了2022年5月至2023年6月期间在我院接受治疗的90例2型糖尿病患者,并将其分为两组:甲组采用常规治疗,乙组采用全科医学管理模式。然后,我们观察并比较了这两种治疗方式的效果。研究结果显示,全科医学管理模式可以有效地增强患者的自我治疗能力,改善其血糖控制状况和角色适应能力,并提高患者的满意度。与基础常规一组的患者相比,全科医学管理模式的优势显著。结论是,对于2型糖尿病患者,采用全科医学管理模式的治疗方式更为优越。它有利于减轻专科门诊的负担,提高患者的治疗依从性,节省医疗成本,并为推动糖尿病分级诊疗的发展提供了新的思路。因此,在为该类患者开展治疗时,我们应积极推荐并使用全科医学管理模式的治疗方式。
简介:摘要:目的 通过分析全科医学保健知识,对老年慢性病患者提供更加全面而且有效的健康指导,在科学指导范围内对社区老年常见慢性病进行有效干预。方法 将本社区服务中心2020年09月-2021年09月收治的老年常见慢性病患者中,随机抽取80例分作甲乙两组,每组40例。甲组应用常规保健与健康宣教,乙组实施社区全科医学保健和健康指导,配备专业的全科医生和全科护士进行全流程的医学保健和健康指导,主要是结合老年病人疾病的发生发展以及变化和后期的疾病转归,以及并发症等方面进行全过程的干预,比较两组老年患者的干预作用。结果 乙组的干预作用优于甲组,SF-36评分高于甲组,有统计学意义,P
简介:摘要目的:在社区中对老年常见慢病进行全科医学保健与健康指导有哪些干预作用。方法:选取 2019年 1月至 2020年 1月社区治疗的老年人 200人平均分成两组。一组实验组对患者进行全科医学保健与健康指导联合干预,一组对照组,对患者进行常规治疗。对比两组患者指导前后的临床指标评分与患者对治疗的满意度。结果:实验组的临床指标评分均优于对照组( P<0.05);实验组患者对治疗的满意度为 96%,对照组患者对治疗的满意度为 88%,实验组对治疗的满意度高于对照组( P<0.05) ,数据有差异性。结论:在社区中对老年常见慢病进行全科医学保健与健康指导的临床指标评分要优于对患者进行常规治疗,并且患者对治疗的满意度更高,值得继续在社区推广应用。