全科医学治疗在 2型糖尿病患者治疗中的效果观察

姜海峰

摘要：目的：研究全科医学对治疗二型糖尿病的的影响与作用。为未来治疗糖尿病患者提供参考。方法：选取我院于2017年4月-2018年6月接收了二型糖尿病患者共60例，将患者分为两组，分别是实验组与对照组，两组人数相等均为30人，分组规律随机。对对照组的患者采用常规治疗方法，而实验组选择全科医学治疗方法。对两组进行观察，对比患者的恢复情况及治疗的满意度。结果：经过治疗后，两组患者的体内的血糖浓度明显降低，但进行全科医学治疗的实验组患者的恢复效果要优于对照组，对治疗的满意程度也明显高于对照组（P<0.05）。结论：利用全科医学治疗方法对二型糖尿病患者进行治疗效果明显优于传统方法，使患者更快恢复，值得广泛学习与应用。

关键词：全科医学；二型糖尿病；治疗效果

引言

二型糖尿病是现在多发的一种疾病，也是一种极难根治的慢性病，在老年中比较多见，一般症状时血糖过高，而血糖过高会导致身体的某些器官病变，出现一些严重的并发症，要长期服用一些降低血糖的药物，控制体内血糖浓度^[1]。对于这种疾病，没有有效的手术治疗方式，一般都是采用药物控制。随着医学的不断发展，有研究人员提出了利用全科医学的方法来治疗二型糖尿病^[2-3]。基于此，选取我院于2017年4月-2018年6月接收了二型糖尿病患者共60例，以他们为研究对象，比较了常规治疗方法与全科医学方法在治疗二型糖尿病的效果以及患者的满意程度。具体内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

我院于2017年4月~2018年6月间接收了二型糖尿病患者共60例。其中男性33例，女性27例。在患者充分了解研究内容的前提下，将他们作为本次研究的对象。将患者分为两组，即对照组、实验组，两组患者人数相等，均为30人。实验组中，年龄大多在42至66岁，最小年龄为42岁，最大年龄为66岁，平均年龄为（45.76±8.96）岁；学历上初中以下的有6例，在初、高中及以上的有24例。对照组中，年龄大多在43至64岁，最小年龄为23岁，最大年龄为66岁，平均年龄为（44.89±8.12）岁；学历上初中以下的有7例，在初、高中及以上的有23例。实验组患者和参考组患者的年龄、受教育的程度等其他资料在差异上没有统计学意义（P>0.05），因此可以进行比较。

1.2方法

两组患者在进行治疗前有必要对患者及其家属详细介绍治疗的相关内容，并告知在术后可能出现的一系列反应，以及需要注意的地方，确保患者对治疗了解充分，不会因对治疗的未知而产生情绪过激的问题。

对照组患者采取常规的治疗方式，主要有调控降糖降脂药物的比例、必要时采取口服或注射胰岛素的方式进行治疗，全程关注病情进展、注意病情的恢复情况、以及对一系列治疗过程中产生的生理反应进行检测等。

实验组在采取全科医学的治疗方式，护理人员注意保护患者的隐私，照顾耐心，并积极引导。护理人员要多与患者交流沟通，掌握患者的心理状态。同时，医院应当注意对患者进行健康教育，注意普及一些相关的知识，向患者说明清楚在治疗时应当注意的重要事项，以及在治疗时要额外关注的一些重点，医院要耐心的对患者说明治疗时的各个要点，同时为患者解答问题^[4]。治疗时，要对患者的血糖情况密切关注，在饮食方面，要在注意安排一些容易消化，不含糖的食物。

1.3观察指标

比较两组患者的血糖指数，包括餐前血糖浓度、餐后血糖浓度以及体内的糖化蛋白浓度；比较患者对治疗的满意程度，主要分为十分满意，即治疗效果良好，患者有较大恢复；较为满意，即治疗效果一般，患者恢复程度比较轻；对手术不满意，即治疗对患者没有较大帮助。

1.4统计学方法

对研究中所获到的数据进行严格的分析与统计，计数资料用百分率表示，用 进行检验；计量资料用（ ±s）表示，用t进行检验，在比较中差异具有统计学意义，可以进行比较。使用软件为SPSS19.0。

2结果

2.1实验组和对照组患者的血糖指数对比

比较两组患者治疗前后的血糖指数，包括餐前血糖浓度、餐后血糖浓度以及体内的糖化蛋白浓度。结果表明接受了全科医学治疗的患者的血糖浓度有明显改善，且改善的程度要优于常规的治疗方法（P<0.05）。具体数据见表1。

表1实验组和对照组患者的血糖指数对比

组别	餐前血糖浓度（mmHg）		餐后血糖浓度（mmHg）		体内糖化红蛋白浓度（%）
	接收治疗前	接受治疗后	接收治疗前	接受治疗后	接收治疗前	接受治疗后
实验组（n=30）	10.36±2.13	6.97±1.15	15.01±2.54	7.09±1.53	8.61±1.38	7.08±1.13
对照组(n=30)	10.38±2.12	8.51±1.36	15.82±2.64	10.12±1.78	8.62±1.37	8.63±1.59
t	0.6478	5.4679	0.4987	5.1975	0.5398	5.4979
P	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

2.2实验组和对照组对治疗的满意程度对比

对比了两组患者对护理的满意程度，结果表明接受了全科医学治疗的实验组患者对护理的满意程度比对照组更高（P<0.05），达到了96.67%，而对照组只有76.67%。具体数据见表2。

表2实验组和对照组护理满意度对比

组别	例数（n）	十分满意（n）	较为满意（n）	不满意（n）	总体满意度（%）
实验组	30	27	2	1	96.67（29/30）
对照组	30	9	14	7	76.67（23/30）

3讨论

本文对比了传统治疗方法与全科医学治疗方法在治疗2型糖尿病患者时的效果，结果表明利用全科医学治疗方法对二型糖尿病患者进行治疗效果明显优于传统方法，使患者更快恢复，值得广泛学习与应用。

参考文献

[1]张爱琼.全科医学管理模式在2型糖尿病患者治疗中的应用[J].医药界,2019(16):170-170.

[2]吴杰.糖尿病足病的全科医学治疗的临床效果分析[J].中文信息,2019,(9):218-218.

[3]赵菁,赵萌.社区综合治疗方案对2型糖尿病合并失眠患者的作用研究[J].世界睡眠医学杂志,2018,v.5(04):13-15.

[4]张方暖.全科医学理论为指导的社区综合干预防治糖尿病效果评价[J].名医,2018(7):98-98.