简介：社区矫正需要在我国富有成效地推进。目前存在的问题是社区矫正的定性尚不明晰，专业化程度较低，“双主体多层次”的行政管理体制不利于工作效率的提高，分配制度不利于调动社区矫正工作者的积极性。改进的方案是：社区矫正组织管理体制实行单一化；在司法行政部门设立专业化的社区矫正管理机构；建立高素质的社区矫正工作者队伍；司法所不再承担社区矫正的管理。

简介：由于检察机关在审查起诉阶段既具备排除非法证据的客观条件,又不会受到检法关系等制度条件的制约,由其排除非法证据将有助于解决我国现阶段非法证据排除落实困难的问题。检察机关只有在审查证据时贯彻客观中立、无罪推定的原则,并借鉴直接言词原则的合理内核,才能对非法证据进行有效的认定,从而根据违法程度的不同对非法证据进行相应的处理。检察机关在处理非法证据时,要严格把握补正与排除的界限,注重比例性原则的适用,同时借助补充侦查的手段,对一些有挽救余地的非法证据进行补救,平衡惩罚犯罪与保障人权的价值追求。

简介：审查逮捕阶段听取律师意见是审查逮捕诉讼化改革的重要举措，实践中，该制度存在着听取意见数量少、法定程序不完善、律师参与有效性不足、律师意见质量不高等问题。笔者认为应当在重构告知、听取、审查决定、结果反馈等程序的基础上，加强检察机关与侦查机关沟通，做好检察机关内部职能部门相互衔接，不断完善该制度。

简介：对于侦查到案制度,无论是个别化研究还是整体性研究,均将研究对象限定为到案措施本身,从而在一种辅助意义上理解到案措施的功能。阶段论研究更具有理论价值和实践意义。我国的侦查到案是侦查程序的'中间阶段',现代法治国家则多为'终结阶段'。它们的共同特征是,到案阶段以确认或排除侦查对象的犯罪嫌疑为基本功能,而到案功能的实现以短暂限制嫌疑人的人身自由为基本手段。从阶段论角度,侦查到案制度包括到案措施制度、到案羁留制度和案件处理制度。

简介：经过15年发展,我国DNA数据库集聚了3000万以上的STR数据,在超过100万起案件中发挥了作用。随着Y-STR、SNP等新遗传标记被引入法庭科学领域,对DNA数据库的应用已不仅仅满足于传统的直接匹配和简单亲缘关系检索。现阶段我国DNA数据库究竟该向何处发展,文章认为：（1）关于增加DNA数据库支持基因座数量的必要性已在法医遗传学领域达成共识,但常染色体STR基因座数量的增加必须以确定核心基因座为前提。（2）对于SNP等新型遗传标记的采用,DNA数据库应本着＂善意期待＂和＂审慎观望＂的态度,在数据库已经进入千万级容量的今天,采用SNP的可能性已经极低,未来能够对DNA数据库带来变革的,很可能是全基因组DNA测序。（3）复杂亲缘关系检索是DNA数据库人口覆盖率不足情况下的合理补充和必然选择,但应遵循严格的规则。（4）在没有通过严谨演绎推理构建起理论框架,特别是结果评价的数学模型之前,Y-STR数据库的应用还只是经验的而不是科学的。综上,作为千万级大容量DNA数据库,涉及发展方向、安全、稳定的根本性问题要慎重从事,用科学的方法思考、规划和推动工作的进行。

简介：侦查干扰行为存在于各类犯罪案件中。侦查实践中犯罪分子基于趋利避害的心理,利用干扰行为逃避和对抗侦查的现象屡见不鲜。侦查机关想要在侦查对抗中处于优势地位,就要发掘侦查干扰行为的利用价值,探究侦查干扰行为的利用原则。在此基础上,研究犯罪各个阶段中侦查干扰行为的具体利用方法。使其在侦查实践中能够为侦查破案服务。

简介：本刊讯目前，全区检察机关电子检务工程进入初步设计阶段。据相关负责人介绍，整个工程设计除侧重“实用、节约、不落后”外，还引入大数据、云计算等新兴技术，工程建设内容包括涵盖办案、办公、保障等各类检察业务的信息应用系统，以及覆盖全区的检察业务内网、检察业务外网，以进一步整合榆察机关的信息资源，建立上下贯通、协同高效、方便实用的信息共享平台及构建检民互动平台。

简介：最近,中国人民银行先后公布了新修订的《信托投资公司管理办法》和《信托投资公司资金信托管理暂行办法》。这两个办法相继公布,对贯彻执行《中华人民共和国信托法》,完善金融法制和健全信托业务经营法规建设,推进中国信托整顿工作,促进中国金融体制改革有重要的意义;同时,也标志着信托投资公司在新的经营管理体制下,已进入逐步发展正常业务的新阶段。

简介：在现行规范下,案外人权益保障可通过执行异议之诉、撤销之诉和申请再审予以实现。案外人的权益在“诉讼前和诉讼中”“裁判后执行前”“执行程序”三个阶段均会受到侵害。于不同的阶段,案外人的救济选择亦有所不同,保障路径的多样化使案外人面临权益保障路径之选择困境。为此,笔者立足于解释论,以“诉讼前与诉讼中”“裁判后执行前”“执行程序”为主线,对案外人救济途径的路线选择进行梳理,厘清不同的案外人可行的救济路径及相互关系。在“诉讼前和诉讼中”阶段,案外人的救济选择在诉讼程序和保障机制中有所不同。在“裁判后执行前”阶段,第三人和必要共同诉讼人的救济路径不同,前者为第三人撤销之诉,后者为申请再审。并且,《审判监督程序解释》第5条之规定仍有适用的空间。在“执行程序”阶段,案外人对执行行为有异议,可以申请复议。案外人仅对执行标的有异议,可以提起执行异议之诉和提起确权之诉。案外人不仅对执行标的错误提出异议,亦对执行依据的错误有异议,救济路径表现为第三人撤销之诉与再审程序之竞合,案外人只能择其一而不可二者兼有之。

简介：审查批捕阶段讯问犯罪嫌疑人有利于保护犯罪嫌疑人的合法权益,强化侦查监督工作,提高审查批捕质量。文章以A市各区检察院在该阶段讯问犯罪嫌疑人的实际情况为例,分析了各检察院的主要作法、成效及工作中主、客观方面存在的问题,并提出了相应的解决方案。

简介：犯罪嫌疑人通常是指因涉嫌犯罪正被侦查机关立案侦查，需要追究刑事责任的人。从犯罪嫌疑人的本质属性来看，其首先是人，然后才是犯罪嫌疑人，而且我们必须明确的是，他们仅仅是嫌疑人而不是犯罪人。作为人，他们同其他人一样享有普遍的、基本的人权，然而，作为犯罪嫌疑人，国家为了打击犯罪的需要又剥夺了他们一部分人权，因此，他们的人权又是不完整的。在侦查阶段，由于没有对等的诉讼主体，检察机关的监督往往是事后的，犯罪嫌疑人的权利极易受到来自侦查机关的侵害，因此，如何保障犯罪嫌疑人在侦查中最基本的人权和受到公正待遇，就显得相当重要。英美法系国家认为，在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人无法同掌握国家权力、以国家强制力为后盾的司法机关相抗衡，如果法律不赋予他们一些特殊的权利，犯罪嫌疑人的合法权益就很可能得不到应有的保护，刑事诉讼就很难做到公正。因此，在英美法系国家中，以无罪推定原则为依据建立起完善的权利保障机制，犯罪嫌疑人享有一系列充分的诉讼权利，如沉默权、律师帮助权等，以此作为诉讼中与侦查机关相抗衡的武器和盾牌。在我国，为了保证刑事诉讼活动能客观公正地进行，达到诉讼目的，刑事诉讼法赋予了犯罪嫌疑人在侦查阶段较为广泛的权利，这无疑是我国司法文明程度的重要体现，也是侦查机关查明案件事实，保证侦查活动顺利进行的需要。但是，在侦查实践中，对犯罪嫌疑人权利保障这一问题的表现并不尽人意，刑讯逼供屡禁不止的状况就是明证，这些情况，有的是制度的问题，有的则是办案人员执法观念落后，思想上存在“有罪推定”、“疑罪从有”、“重打击犯罪、轻保护人权”的错误观念，导致制度的落实不力，流于形式。

简介：最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第56条规定：“公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审，案件移送人民检察院审查起诉后，对于需要继续取保候审的，人民检察院应当依法对犯罪嫌疑人办理取保候审手续。取保候审的期限应当重新计算并告知犯罪嫌疑人。”对本条的理解和适用，各地存在较大差别。有的坚持依法重新办理取保候审手续，有的则认为重新办理多此一举，没有实际意义。笔者认为，刑事案件由侦查阶段进入审查起诉阶段后，经审查认为符合取保候审条件的，应重新办理取保候审手续；经审查认为不符合取保候审条件的，应依法变更为逮捕等其他强制实施。主要理由如下：

简介：

简介：新《刑事诉讼法》赋予了律师在侦查阶段会见在押犯罪嫌疑人的权利,对检察机关自侦部门办案理念、措施、侦查模式提出新的挑战。检察机关自侦部门应正确理解保障和强化律师会见权的意义,辩证分析辩护律师在职务犯罪侦查阶段的作用和产生的影响,积极拓展侦查思路,及时调整侦查模式,改进侦查方式,并对律师介入合理限制,推进职务犯罪侦查工作科学发展。

简介：在当前的司法实践中，除了侦查机关（部门）在侦查中主动撤销案件外，还存在人民检察院在审查起诉阶段，发现侦查机关（部门）移送起诉的案件不属于公诉案件．或者犯罪事实非嫌疑人所为．或者犯罪嫌疑人实施的行为属于不负刑事责任等情况时，建议侦查机关（部门）撤案的情况，甚至可以说运用颇广。

简介：由于市场经济体制与计划经济体制存在着明显的区别,而这种不同必然导致在两种经济条件下的犯罪形态的不同.

简介：受教育权写入宪法的本意是保障儿童接受义务教育的权利。流动儿童面临的教育困境包括:借读费过高、公立学校无法容纳、农民工子弟学校太差等。保障受教育权的'兜底'责任应由中央政府承担,确定中央政府承担责任的限度应制定义务教育必要教育设施的强制性国家标准,该标准应作为儿童请求政府给付的司法依据。流动儿童受教育问题可依此思路解决。

简介：高等教育阶段,残疾人的受教育权主要表现为教育机会平等权。我国立法规定高等学校必须录取符合国家规定录取标准的残疾考生,国家应对残疾人参加国家升学考试提供便利条件。但与国外立法或与残疾人教育机会平等权的内涵要求相比,还存在立法不足以及法定权利未能转化为现实权利的问题,应从转变立法理念、细化相关立法、侧重补偿以及强化程序实现权利救济等方面予以改进。

简介：今年以来，海口海事法院围绕“当事人满意度、法官执行环境、数据指标走向”三个视角，举全院之力，扎实推进基本解决执行难工作，取得阶段性成效。2016年至2018年5月，全院共办理首次执行案件858件，执结817件，执结率95．22％，执行到位金额7．28亿元，其中实际执结率66．32％，实际执行到位率30．74％，执行完毕率56．64％，信访化解率100％，分别高出全省中级法院均值15．13、14．67、19．72和40．92个百分点；终本率28．97％，低于全省中级法院均值2．63个百分点。

简介：主持人崔志刚：尊敬的各位来宾领导、中国律师的精英、中国法制建设进程当中不可缺少的一支队伍，你们好！非常荣幸主持这样的激情论辩，对于律师的收入怎样来体现，律师的收入到底是怎样的水平？一直是大家非常关心的话题．律师的收入到底提成制是“营养液”还是“海洛因”呢？我想这两个概念，从字面上的理解，“营养液”肯定是对身体有营养的东西，有助于肌体良好的发展，有助于律师队伍良好的发展。