简介:摘要:目的: 本次实验将采用 针对肛周脓肿问题进行两种手术形式的对比分析,即切开挂线术与切开引流术,对疗效做以临床讨论。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查其属于肛周脓肿,并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用 计算机随机数字表 法,对 60 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用切开引流术,观察组则为切开挂线术,分析不同策略的成效。 结果: 从 手术 质量上看,观察组 患者的手术时间、愈合时间以及住院时间分别为( 12.2±2.7 ) min 、( 18.3±0.9 ) d 和( 15.1±2.7 ) d ,对照组为 ( 16.8±3.1 ) min 、( 26.1±1.8 ) d 和( 24.7±1.9 ) d , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在并发症的调查上,观察组患者的发生率为 6.7% ,明显优于对照组的 20% ,因此,我们认为观察组治疗方案更安全有效。 结论: 采用 切开挂线术对于肛周脓肿患者的治疗跟更为安全,可以控制并发症,减少脓肿复发,并有利于缩短患者的治疗用时,可以在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。方法选取我院2015年2月至2017年2月接诊的高位复杂性肛瘘患者20例,将其按照数字随机法分为观察组与对照组,每组分别10例,观察组患者进行切开挂线对口引流术,对照组患者进行传统切开挂线治疗,对比两组患者的治疗效果和术后并发症情况。结果观察组患者的治疗总有效率为90.00%,并发症发生率为10.00%,对照组患者的治疗总有效率为40.00%,并发症发生率为60.00%,可见观察组的治疗效果明显高于对照组,而并发症发生率明显低于对照组,P<0.05.结论切开挂线对口引流术在高位复杂性肛瘘的治疗中效果显著,能够降低患者术后并发症的发生,帮助患者快速恢复健康。
简介:摘要目的观察分析切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法将自2013年12月至2015年11月间在我院接受治疗的90例高位肛周脓肿患者为研究对象,将患者分组后分别采用不同的手术方法进行治疗,并在治疗后对评价指标内容进行统计分析。结果两组患者经手术治疗后均全部治愈健康出院。采用切开挂线引流术的观察组患者在手术后的创面恢复时间、平均住院时间等明显优于采用单纯性彻底切开引流术治疗的对照组,P<0.05;并且观察组的观察组术后的肛门功能明显好于对照组,P<0.05。均具有统计学意义。结论切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿不但治愈效果好,还显著缩短治疗时间,并且肛门括约肌功能受损程度轻。创伤面小、痛苦少,值得临床推广运用。
简介:摘要目的分析传统切开挂线治疗术与切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的并发症发生率及临床疗效。方法选取2014年8月-2015年8月在我院诊治的高位复杂性肛瘘患者56例,将其依据随机方式划分为对照组和治疗组,各组为28例,对照组采用传统切开挂线术对高位复杂性肛瘘给予治疗,治疗组则采用取切开挂线对口引流术实施治疗,就两组治疗效果及并发症发生率予以观察比较。结果两组患者治疗后,治疗组临床疗效相比于对照组,高于后者且差异明显(P<0.05),治疗组并发症发生率相比于对照组,低于后者且差异显著(P<0.05)。结论针对高位复杂性肛瘘患者,依据患者病情选用切开挂线对口引流术方法给予治疗,相比于采用传统切开挂线治疗术治疗方法,效果更为确切,可降低并发症发生,在临床中具有良好应用价值。
简介:摘要目的探究肛周脓肿患者通过切开挂线术与切开引流术治疗后取得的临床成效。方法选取我院2015年1月-2016年6月入院的肛周脓肿患者80例,随机分为观察组和对照组各40人。对照组治疗方法为切开引流术治疗,观察组为切开挂线术治疗。针对创面愈合时间、住院时间、不良反应发生情况,对两组进行分析。结果在创面愈合时间、住院时间方面,观察组均明显低于对照组(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)显著低于对照组(25%),(P<0.05)。结论肛周脓肿患者通过切开挂线术与切开引流术治疗后取得的临床成效均较显著,但与切开引流术相比,切开挂线术治疗后,在缩短创面愈合时间和住院时间的同时,使不良反应发生率明显降低,应大力推广应用。
简介:摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床应用效果。方法选取我院收治的100例肛周脓肿患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,各50例。实验组给予肛周脓肿切开挂术、对照组给予肛周脓肿切开引流术,比较两组的应用效果。结果两组患者接受治疗后,实验组的12个月后复发率、术后并发症显著低于对照组。数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗肛周脓肿患者时应首先考虑切开挂线术,能够有效降低术后复发率,减少术后并发症的发生,具有很大的意义,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究探讨肛周脓肿患者治疗中采用切开引流术与切开挂线术的不同治疗效果。方法将80例研究对象平均分为常规组与实验组,对常规组病患采用切开引流术进行治疗,而实验组病患则采用切开挂线术进行治疗,对比两组病患的治疗效果。结果实验组病患治疗的总有效率要明显优于常规组病患治疗的总有效率;实验组病患的住院时间以及手术的时间要短于常规组病患;而实验组病患不良反应的发生概率要明显低于常规组病患不良反应的发生概率(P<0.05)。结论在肛周脓肿的治疗中,切开挂线术的治疗效果要明显优于切开引流术的治疗效果,能有效提高病患治疗的总有效率以及减少不良反应的发生概率,值得在临床上进行推广。
简介:摘要目的分析不同手术方式(切开挂线术、切开引流术)治疗肛周脓肿的疗效。方法选取本院2015年2月-2016年2月期间收治的肛周脓肿患者85例,按照治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组。对照组40例采用切开引流术进行治疗,观察组45例采用切开挂线术进行治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),观察组患者的创面愈合时间早于对照组(P<0.05),观察组患者的术后疼痛度低于对照组(P<0.05),观察组患者的肛瘘形成率、肛门失禁发生率、肛周脓肿复发率均低于对照组(P<0.05)。结论与切开引流术相比,采用切开挂线术治疗肛周脓肿具有手术时间短、恢复快、并发症少、复发率低等特点,值得临床推广。