简介:摘要目的研究探讨供应室复用医疗器械的不同清洗方法的效果,对其清洗效果进行比对分析。方法自我院的供应室中选取其中中等程度污染的金属器械600件,将所有器械随机分为两组观察A组与观察B组,将观察A组的器械采用含氯消毒液浸泡的人工清洗方法对其进行清洗,而对观察B组的器械对其在A组清洗的方法基础上,再用酶清洗剂进行浸泡人工清洗法进行清洗,将两组的器械清洗结束以后,随机抽取两组的器械,研究器械的清洁度以及器械上残留血污染的情况,两组器械无显著差异,具有可分析性。结果两组比较,观察A组的清洗效果不如观察B组的清洗效果好,比较差异显著。结论对供应室的复用医疗器械清洗最有效的方法是先进行含氯消毒液浸泡,随后再用多酶清洗剂浸泡,可以有效的对器械进行灭菌,提高物品的清洁质量,因此值得在清洁器械时大力推广使用该方法。
简介:摘要目的探讨和分析在复用医疗器械的清洗中不同清洗方法的效果。方法此次抽取我院消毒供应中心清洗的染污血止血钳(320把)当分析的对象,随机分成清水清洗组、冲洗+酶泡清洗组、多酶浸泡组、多酶机清洗组,每组80把。总结四种清洗法清洗30min的潜血阳性情况、传统清洗和多酶清洗器械的洁净合格率、手工清洗和机器清洗的清洗质量。结果多酶浸泡的潜血阳性率大于清水清洗、冲洗+酶泡清洗、多酶机清洗,差异显著,P<0.05。清水清洗、冲洗+酶泡清洗、多酶机清洗之间的潜血阳性率对比差异不显著,P>0.05。多酶清洗器械洁净合格率大于传统清洗,差异显著,P<0.05。机器清洗的残留血率大于手工清洗,差异不显著,P>0.05。机器清洗的蛋白质残留率小于手工清洗,差异显著,P<0.05。结论在复用医疗器械的清洗中,多酶浸泡的潜血阳性率明显高于清水清洗、冲洗+酶泡清洗、多酶机清洗,多酶清洗器械洁净合格率明显高于传统清洗,机器清洗的蛋白质残留率明显低于手工清洗。
简介:摘要 : 目的 寻求简便易行的利用半自动超声清洗机手术器械去污除锈预清洗方法。 方法 选择大小可存放在清洗槽内的密闭透明硬塑料收纳盒,装载并浸泡分类初洗后需除锈的预处理器械,有锈渍部分浸泡除锈剂液面下超声清洗 5--10 分钟,对照组 140 件将器械放入与实验组相同的除锈剂溶液中 , 恒温浸泡 10 min 后,两组均用软毛刷刷洗。观察记录各组清洗质量,并进行分析。 结果 实验组与对照组比较, 效果有显著性差异( x² = 6.6388 , 0.001 > P > 0.01) 。 结论 密闭透明硬塑料收纳盒内除锈剂结合超声机清洗除锈效果显著优于恒温浸泡除锈。超声机内置密闭透明硬塑料收纳盒装载预处理器械超声清洗,实现一机超声清洗、除锈等预处理,缩短了清洗时间,提高清洗效率。
简介:摘要目的比较过氧乙酸(PAA)替代甲醛消毒复用透析器的效果。方法采样1%甲醛液、0.2%PAA消毒复用透析器各50次,于透析前及透析30min、300min,采动脉血观察患者白细胞计数(WBC)、补体(C3)、超氧化物歧化酶(SOD)、肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)的变化。结果甲醛法和PAA法消毒透析300min时BUN和Cr较透析前明显降低(P<0.001);而C3和SOD均较透析前升高(P<0.05~P<0.01);两种消毒方法透析300min后效果显示,除C3外(P<0.01),其余各指标差异均无显著性(P>0.05)。结论0.2%PAA为复用透析器安全可靠、高效无毒的灭菌剂,可替代1%甲醛液作为透析器复用的消毒剂。
简介:摘要目的评价ATP生物荧光技术对复用医疗器械清洗效果的影响。方法将本院复用医疗器械随机分为观察组与对照组,对照组采用常规放大镜检测的方法评价清洗效果,观察组采用ATP生物荧光技术评价。结果观察组弯盘清洗合格率93.3%、组织剪合格率90%、镊子合格率100%、止血钳合格率72.7%、其他器械合格率80%。对照组弯盘清洗合格率100%、组织剪合格率100%、镊子合格率100%、止血钳合格率90.9%、其他器械合格率100%。两组清洗合格率、感染及治疗有效率对比,差异显著(p<0.05)。结论将ATP生物荧光技术应用到复用医疗器械清洗效果的评价过程中,有助于提高不合格器械的检出率。