简介：目前,随着科技法实践和理论的不断扩展和深入,我国科技界和法律界特别是科技法学界对科技法基本理论问题的争论焦点已由独立性转向调整对象质的界定和量的划分。肯定或倾向于认为科技法已成为或即将成为我国现行部门法体系中新兴、相对独立的重要组成部分,或创新地认为科技法属于新型领域法的呼声,远远压倒关于科技法属于综合性法律部门或经济法学部门的意见,

简介：建立当事人主义的诉讼制度,包括审判对象确定、裁判方法与程序流程设计三个方面。首先,必须明确我国属于规范出发型的民事诉讼。以实定法规范为前提将审判的对象分为诉讼请求、要件事实和证据三个维度。其次,对于诉讼请求的确定,适用处分权主义,由当事人负责具体化。而对于事实与证据等裁判资料,适用辩论主义,由负担主张责任的当事人提出足以产生法律效果的要件事实。最后,设计程序流程必须在口头主义审理方式的基础上实现庭审集中化,同时考虑到庭审兼具口头辩论与证据调查的双重功能,不宜设立独立的争点整理程序,只需对调我国现行庭审的顺序阶段并赋予第一次口头辩论期日'准备性'即可。

简介：交警的执法行为具有合法性并不意味着对执法对象权利不形成侵害。交警执法的合理性、目的性和实质合法性问题仍然需要法律角度的深切关注。交警执法形成合法侵害的原因主要在于相关法律制度的不完善和缺乏操作性。我们应当从"具体执法程序的完善"、"警察执法的人性化塑造"和"警察待遇及自身素质的提高"等方面加以改善。

简介：非讼程序审理对象相当广泛，既包括无争议的非讼事件，也包括存在争议的真正诉讼事件。这些事件多以公益性强、继续性事实或法律关系、法官裁量性、需迅速处理、具有形成作用为主要特点。就审理界限而言，德、日最终虽然都接受了形式界限说，将其委诸于立法者的政策，但受各国整体法制环境影响具体表现并不相同。我国民事程序法应注重非讼程序多重功能的发挥，如此既能避免诸多事件转化为纠纷后再以诉讼程序解决，又能解决大量不适应诉讼程序解决的争议。

简介：<正>一、问题的提出:行政处分对象的泛化本文的思考源于以下这样一些屡见不鲜的案例:【案例一】2003年2月,汕头市原达濠区卫生院浔洄门诊部负责人谢某利用预防"非典"机会,谎称接到上级通知要打预防针,擅自给浔洄居委两所幼儿园的166名幼儿及6名成人注射干扰素,导致80多名儿童出现头晕、呕吐、发热等不适症状。为此,谢某受到行政降级处分,并扣发本年度奖金,调离现工作岗位,停止诊疗活动时间半年。【案例二】2003年4月,梅州市五华县转水镇卫生院以梅州市疾病控制中心的名义,在下发的《流感疫苗接种通知》中,添加进流感疫苗对"非典"有预防作用的内容误导群众,并加价10%收取疫苗接种费。为此,卫生院两名副院长刁世擎、钟汉洪因此被撤销行政职务,防疫组组长叶某、会计谢某也分别受到行政记大过处分。

简介：本刊于2001年改为双月刊后，收到明显的效果。一是发稿量增大，二是投稿量增大，这说明刊物已进人良性发展阶段。本年度本刊继续恪守其创刊宗旨，在裁判文书的说理研究方面锲而不舍，务使判决理由成为法院树立审判权威的一个重要标准，也使社会正义通过法院的说理得到进一步加强。

简介：一、引言我于1985年在日本刑法学大会的共同研讨中做了关于兴奋剂案件和故意论的关系的报告〔1〕,此后的1991年和1992年,我又组织了两次相同主题的专题讨论会。〔2〕我想在之前的这些研究的基础上,就近来的关于故意论的学说〔3〕,从成立故意所必要的实质内容（事实的错误和法律的错误的区别）的角度出发进行一些整理。至今为止的专题讨论会中,在研究了故意的实质化倾向的存在以及其具体内容的同时,可以说

简介：从反垄断法的国际发展趋势来看，我国反垄断立法应采取行为主义模式，这符合我国经济发展现状，有其理论基础和实践依据。

简介：我国刑法规定的信用卡形式主要有：伪造的信用卡、作废的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、他人信用卡、空白信用卡、伪造的空白信用卡与信用卡信息资料等。伪造信用卡犯罪的对象应当包含空白的信用卡。窃取、收买、非法提供他人信用卡信息罪的对象包含了印制在信用卡表面的持卡人姓名、信用卡号码等信息资料；在理解与适用刑法其他涉信用卡犯罪规定时，应当将信用卡信息资料与实体形式的信用卡、公民个人信息相区别。在信用卡诈骗罪中，根据卡与使用主体真实性与虚假性的介入程度，“假卡假人”、“真卡假人”以及“真卡真人”这三种排列组合所对应行为的危害性（即骗的程度）是逐渐降低的，但对行为方式的认定则应依据由高至低的规则；认定行为人所使用的信用卡是否为骗领的信用卡，应当以金融机构是否基于虚假证明材料而产生认识错误为标准；“盗窃信用卡并使用”中的“信用卡”仅包含真实有效的信用卡，而不包括伪造的信用卡、已经作废的信用卡，甚或以虚假的身份证明骗领的信用卡等。

简介：严惩贪腐应在法治思维和方式下进行，作为刑事法治集中体现的罪刑法定原则便成为严惩贪腐不可逾越的一道人权防线。由于贪腐严重的影响了党的执政基础，从严惩处在满足国民对国家工作人员的清廉期望的同时，可能带来的弊端便是对罪刑法定原则的侵蚀。在以刑法中有第382条为贪污罪的框架下，对第183条第2款、271条第2款规定的并非纯国有的保险金、本单位财物作为研究对象，在当前从严惩处贪腐的时代背景下，贪污罪的对象不局限于公共财物，在罪刑法定原则的制约下，仅当满足刑法第183条第2款、271条第2款规定主体及行为方式的情形（注意规定），并将其犯罪对象解释为法律拟制，进而认定为贪污罪，以此为刑事司法在严惩贪腐与罪刑法定之间保持平衡进行必要的探讨。

简介：当前，在司法实务中经常出现证人不愿作证，不敢作证或作证不真实的情况，除有证人本身主观原因外，另一个重要原因就是我国《刑法》对打击报复证人罪犯罪对象的条件限定过严。

简介：＂平等说＂和＂商品关系说＂是我国民法调整对象的主流学说,二者都是继受前苏联民法调整对象学说的结果。我国的＂商品关系说＂遵循了前苏联法的逻辑,即从价值规律出发来阐述民法存在的必要性和当事人的平等。＂平等说＂与＂商品关系说＂具有内在一致性。在否定民法是私法的历史条件下采纳这两种学说,是民法学界为在实质上为民法赢得地位,又能不至于引起思想大动荡的一种智慧之举。＂商品关系说＂固然具有一定的局限性和片面性,但是,从历史合理性和人的需求角度来评价该学说,学术批评才可能具有＂客观性＂和＂历史性＂。

简介：<正>法律是社会关系的调整器,这已是法学的常识。但是,法律调整什么样的社会关系,这在法学中还不是已解决了的问题。而这一问题的解决又是研究法律调整过程、调整方法、调整机制和调整效果的前提。在强调加强社会主义法制的今天,要有效地利用法律来调整社会关系,巩固人民民主专政、保障四化建设的顺利进行、就有必要对这一问题进行认真的研究。为此,笔者拟就这一问题提出自己的一些粗浅看法,以就教于法学界同仁。人类社会自产生以来,就存在着自身的调整机制,有一定的规范影响和控制人们的行

简介：

简介：在实际司法鉴定工作中。由于当事人因为经济困难无法承担数额并非很高的司法鉴定费用而出现举证困难。从而导致其合法权益无法得到保护，这些案件虽然只是少数，但产生影响却很大。因而司法鉴定援助制度的构建及服务对象的确定具有紧迫性和必要性。

简介：<正>科学界定一门学科的研究对象是至关重要的。对此,我国有学者有过精辟的论述:"学科成长的规律表明,任何一门科学要想在学科之林中谋得自己的独立地位,以求进一步的发展,其首要的条件是必须明确自己特有的研究对象。当一门科学学科尚未将自己的研究对象与相邻学科的研究对象区别开来时,其自我意识必然是相当肤浅的、幼稚的,常常会把一些不切实际的使命强加在自己虚弱的肩上。这时候,该学科通

简介：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的理解》和《侵权责任法》先后实施,直接规定了安全保障义务情形下的侵权补充责任。但是,安全保障义务这一特殊情形下的侵权责任如何适用？希冀从安全保障义务出发力图对侵权补充责任作以深入阐述,重新思考我国现行立法,并从实证角度作了简要分析,认为应扩大对安全保障义务人范围。

简介：侵财型职务犯罪的对象是行为人职权管辖内的单位财物.单位财产这一范畴比公共财物或公款更明确,更易界定,更能全面反映该罪行为对象的特征.侵财型职务犯罪的结果,由职务行为针对单位财物进行的侵害所产生的危害事实状态,是以物质性损害为明显特征,是损害事实状态的物质性和对象物质性的统一.侵财型职务犯罪本质上侵犯所有权关系,形式上改变单位财物的合法状态.

简介：“调审分商论”认为，我国诉讼调解制度内含调解与判决之间的矛盾，存在结构性缺陷，故应将调解从审判制度中分商出来。本文的分析说明，诉讼调解制度中的法官自由裁量与依法审判、当事人的自愿与法官强制、让步忠诉与权利保障之间的矛盾关系，是否就是诉讼调解制度在实践中异化的原因．是值得追问的。

简介：法律信仰是人们出于对法律的依赖感而生产的心理感受，在行为上则体现为对法律过程的参与。在当下的中国语境中，似可把法律信仰的对象归纳为自由、平等、秩序、安全等法律价值，实在法是法律信仰的载体。在通常意义上，对法律价值作出权威性界定的法官即是法律信仰的表征者。在终极意义上，法律解释要合乎宪法，法律信仰可归结为宪法信仰，法律信仰最终要由违宪审查者来表征。