简介：【摘要】目的：观察、分析不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法：选取来我院健康体检人员 180例作为研究对象；随机进行分组，分为两组。每组 90例，对照组应用末梢血采血法展开检查，实验组借助静脉血采血的方法进行检查，从临床价值等进行对比分析。结果：和对照组研究对象相对比，实验组的研究健康体检人员红细胞比容、白细胞计数、红细胞计数、血小板、血红蛋白等各类血常规指标的检测结果和人体正常值相近，具有更高的准确度，两组差异显著，比较差异具有计学意义 (P＜ 0.05)。结论：在研究健康体检人员实施临床血常规检查过程中，应用静脉采血方式的效果更为显著，最大程度上强化检验的准确性，值得应用。

简介：

简介：中图分类号Ｒ４４６．１文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－３９８－０１摘要目的研究不同采血方法对血常规检验结果的影响。方法将我院收治的住院患者１００例作为研究对象，按照采血方式的不同分为两个组别，每组各５０例。试验组采集静脉血，对照组采集末梢血。使用全自动血球仪对血液标本进行检测，平行比较各项血常规指标。结果试验组患者的ＷＢＣ指标低，ＲＢＣ、ＰＬＴ、Ｈｂ、ＨＣＴ、ＭＣＶ指标高，和对照组相比差异显著。Ｐ＜０．０５，具有统计学意义。结论对于血常规检验患者而言，不同的采血方式会带来不同的检验结果。其中采集静脉血进行检验结果更加准确、受外界影响小，可以作为血常规检验的首选方案。

简介：摘要目的分析血涂片在血常规检验中的重要性。方法抽取2018年5月-2018年8月我院检验科的35份血细胞分析仪检测结果正常血液样品以及35份血细胞分析仪检测结果异常血液样品，对两组血液样品实施血涂片复检，分析评价检测结果。结果经过血涂片复检，35份血细胞分析仪检测结果正常的样品中，有3份经血涂片复检显示异常，假阴性率8.57%；35份血细胞分析仪检测结果异常的样品中，有3份经血涂片复检显示正常，假阳性率8.57%。结论血细胞分析仪对于血常规的检测结果可以作为临床对于疾病诊断的参考资料，但是若检测结果存在疑似血液形态改变的情况，临床可采用血涂片对疑似血液形态改变结果的样品进一步复检，从而保证检测准确性，避免误诊。

简介：摘要目的探讨临床血常规检验中常见误差问题，并对问题原因进行深入化分析。方法选取我院2014年5月份~2016年1月份期间进行临床血常规检验的92例患者的血液标本，根据保存血液样本的温度的不同和血液样本保存时间的差异，进行分析。结果临床血常规检验出现误差的原因与温度、时间等因素有关。结论临床血常规检验中应注重对血液样本的维护和保存。

简介：摘要目的研究分析血常规检验中血涂片分析的重要性。方法收集2013年8月-2015年10月期间到院实施诊治的130例患者的临床资料，全部患者均实施血常规检测，结果显示异常的标本再次于外周血涂片显微镜下实施镜检，观察分析血液标本形态学以及白细胞分类。结果经自动血细胞分析仪检查显示有80例患者结果存在异常，通过外周血细胞涂片检查有30例患者结果存在异常，和自动血细胞分析仪检查异常显示结果相符。结果在血常规检验中实施血涂片分析，可更为全面且直观地对疾病进行诊断，获得更为准确且合理的诊断结果，给疾病的治疗提供合理的参考依据。

简介：摘要目的探究不同采血方式在血常规检验中的应用效果，比较其结果差异。方法随机选取180例于2013年8月～2014年8月来我院进行血常规检验的健康患者，将所有健康体检者分为两组，观察组90例，对照组90例，观察组人员进行血常规检验时采集静脉血，对照组人员进行血常规检验时采集末梢血。血常规检查结束后，记录两组人员的血红蛋白，血小板，红细胞计数，白细胞计数，平均红细胞血红蛋白浓度等检查项目并进行比较，分析不同采血方式在血常规检验中的应用效果。结果对两组人员血常规指标进行对比，观察组人员的红细胞比容HCT，血红蛋白HGB，血小板PLT均高于对照组人员的检测结果，这说明观察组采血方式的稳定性高于对照组采血方式。结论静脉血可以更好的反映出血液中各种成分的组成，且所需时间短，能够稳定、准确的显示患者的体征，提高了血常规检验的准确性，值得推广使用。

简介：摘要目的比较不同采血方法在临床血常规检验中的应用价值。方法选取我院收治的150例行血常规检验患者，根据采血方法的不同随机分为静脉采血组和末梢采血组，每组各75例，比较两组患者血常规检验的结果。结果静脉采血组患者检测结果中的WBC、RBC、Hb、HCT以及MCV水平均高于末梢采血组患者，组间差异有统计学意义（P<0.05），而两组患者的PLT、MCH以及MCHC水平之间的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论不同采血方法的血常规检验结果有较大差异，静脉采血行血常规检查的检验结果较末梢采血稳定，值得临床进一步推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析在临床上将血常规检验应用在贫血鉴别诊断中的价值。方法选取2017年2月份至2019年5月份期间健康体检者38例为健康组、巨幼细胞性贫血者38例为细胞组、缺铁性贫血者38例为缺铁组。均实施血常规项目检验，再对比各组的检验结果。结果健康组和细胞组内的受检人员的红细胞量高于缺铁组，且RBC/MCV指标的水平比缺铁组低，健康组与细胞组的MCH、Hb、MCV等指标水平比健康组低，RDW水平比健康组高，差异都有统计学意义(P＜0.05)。结论在贫血鉴别中使用血常规进行检验，能较好的对病人的贫血情况进行详细诊断，包括贫血类型，能较好的为后续治疗提供有效的依据。

简介：【摘要】目的：分析血涂片分析在血常规检验中的临床价值。方法：从我院2019年12月至2020年12月期间接受血常规检验的患者中选取500例为观察对象，应用全自动血细胞分析仪分析正常标本和异常标本，之后应用血涂片镜检验，分析其检验结果。结果：本次研究共500例研究样本，其中血常规检验正常和异常例数分别为324（占64.80%）、176（占35.20%）；血涂片分析检验正常血涂片可知正常例数为318（占98.15%），异常例数为6（占1.85%）；血涂片分析检验正常血涂片可知正常例数为79(占44.89%），异常例数为97（占55.11%）。结论：血液分析以检验结果仅可作为检验参考和筛查，可通过血涂片检测诊断疾病，若想要进一步确定患者是否存在血液系统疾病，应及时进行血涂片检查，避免错过最佳的治疗时机。

简介：摘要在病人接受治疗治疗之前通常需要进行血常规检验，能够对临床患者进行准确诊断并根据检查结果选择合适的质量控制方式，对质量控制需要注意的各项事情进行确定，进而在选择合理治疗方式的同时减缓患者病情进而治愈患者。在本研究课题中，笔者在对临床患者进行准确诊断的基础上，按照检查结果确定最合理、最科学的质量控制方式。

简介：摘要目的探讨不同采血方法在血常规检验中的应用价值。方法选取2015年9月~2016年7月在我院进行健康体检人员，随机分为观察组和对照组各50例，观察组给予静脉采血，对照组给予末梢采血，对两组受检人员的红细胞计数、白细胞计数、红细胞比容、血红蛋白、血小板、平均红细胞体积、血红蛋白浓度、红细胞血红蛋白量进行对比。结果两组检查指标中观察组和对照组WBC、RBC、PLT、HTC、Hb对比，差异具有统计学意义（P<0.05）；两组检验指标中MCHC、MCV、MCH对比差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论血常规检查采血方法不同，检验结果不同，相比末梢采血，静脉采血的检验结果更加准确，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：实验将针对妊娠期贫血患者进行血常规检验，进一步对患者的病情诊断提供依据。方法：实验在时间段上则截取了2019年6月～2020年5月收治的孕妇，对照组为健康孕妇50例作为对照，观察组则为60例妊娠期贫血患者，对所有孕妇进行血常规水平的统计分析，进一步对比指标差异。结果：从检验结果上看，观察组孕妇的RBC、MCV、MCH、MCHC水平均低于对照组，但是在DRW水平上则较高，为（13.52±2.63）%，对照组为（19.36±3.14）%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，从整体情况上可见，观察组小细胞贫血42人，大细胞贫血18人，小细胞贫血人数多于大细胞贫血，差异具有统计学意义。结论：采用血常规方案能够对妊娠期贫血产妇的情况做以具体分析，可作为贫血的评判方案之一，更好地协助患者开展治疗，为分娩提供支持。

简介：

简介：摘要目的探讨不同采血方法在血常规检验中的临床应用价值。方法随机选取2014年1月~2015年1月期间在我院行血常规检验的患者120例为研究对象，按照采血方法不同分为观察组（n=60）与对照组（n=60），观察组行静脉血采血，对照组行末梢血采血，比较两种检验方法中患者PLT、HCT、Hb、WBC及RBC差异。结果对照组与观察组检测指标中的Hb、HCT、RBC、WBC差异明显（P＜0.05）；MCV、MCH及MCHC差异不明显（P＞0.05），无统计学意义。结论在患者血常规检验中，静脉血采血的结果准确客观，应用价值相对较高，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨不同采血方法在血常规检验中的临床应用。方法回顾性分析2011年1月～2012年1月已于我院检验科接受血常规检查的100例患者的血常规检查资料，包括采血方式包括静脉血和末梢血，采血时间均为早7点，采血时均是空腹状态，采集血样后两组的血常规检验手段相同，每份血样分两次检验，通过静脉血组和末梢血组的两次血常规指标数值的统计学比较来探讨不同采血方法在血常规检验中的临床应用。结果末梢血组的两次间组内比较发现其中WBC、RBC、HBG、MCV、MCHC、PLT6项指标的数值统计学比较有差异性，具有统计学意义，静脉血组的两次间组内比较发现8项检查指标数值统计学比较差异性均较小，不具备统计学意义；静脉血和末梢血两组之间各项对比同样存在差异性，且差异性较大，具有统计学意义。结论静脉血组在检查过程中，波动数值小，更能准确反映血常规变化，临床建议多采用静脉血采血检查血常规。

简介：摘要目的分析研究妊娠期贫血患者的血常规检验。方法选取我院2015年7月—2017年7月收治的60例妊娠期贫血患者做为实验组，另选取同期60例正常妊娠期孕妇为对照组，观察分析两组孕妇的血常规检验数据，得出结论。结果孕早期和孕中期发生小细胞性贫血的概率高，孕晚期贫血患者发生大细胞性贫血的概率较高。分析两组孕妇的血常规检验结果，实验组60例孕妇的Hb、RBC、MCV、MCH、MCHC等水平明显低于对照组正常孕妇，数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论妊娠期贫血患者血常规指标与正常孕妇存在较大差异，加强对妊娠期孕妇血常规的检查，可消除贫血等不良现象对胎儿的影响。