简介：摘要：目的：分析在血常规检验中采用不同采血方法的实际价值。方法：样本抽取时间为2022年1月～2023年8月，地点为我院，均为拟行血常规检验的健康体检者，样本数量80例，通过随机数字表法分组，即对照组、观察组，各组病例数量均为40例，对照组为末梢采血，观察组采用静脉采血，对比2组受检者血常规检验结果、采样合格率、采样时间以及穿刺点症状消退时间等。结果：血常规检验的RBC、PLT、WBC、HGB结果2组横向对比均差异显著，其中RBC、PLT、HGB观察组高于对照组，WBC观察组低于对照组P＜0.05；采样合格率组间横向对比差异微小P＞0.05，与对照组进行组间横向对比采样时间为观察组较短，而穿刺点症状消退时间为观察组较长P＜0.05。结论：在血常规检验中静脉采血的穿刺局部症状消退时间相对较长，然而其操作时间短、检验结果准确，其应用价值高于末梢采血。

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 分析CRP联合血常规检验在儿科临床检验过程中的临床疗效。方法； 收集 10100 例进行 CRP联合血常规进行检验的患儿，随机分为观察组和对照组，各 5050 例。对照组患儿为细菌感染患儿，观察组为病毒感染的患儿。比较两组患儿在经过 CRP联合血常规检验后的相关结果并进行对比分析。结果； 在本次研究完成后，我们发现对照组患儿在 CRP 值方面明显的高于观察组患儿，同时在最终 CRP 值的比较方面我们发现所有差异均为显著性差异（p＜0.05），有统计学意义。结论； 在进行儿科的临床研究过程中，通过使用 CRP 联合血常规检验的方法，能够显著的对于患儿的感染相关类型进行较好的确诊，并分析出患儿是病毒感染还是细菌感染，对于患儿在日后的治疗方式的选择方面有着极为重要的意义，在临床上值得推广应用。

简介：【摘要】目的分析血常规检验中的误差以及影响因素。方法选取本院120例接受血常规检验患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，观察120例患者出现检验误差的例数，分析检验误差影响因素。结果120例患者中共有30例患者发生误差，误差发生率为25.00%，其中人为因素有14例，占比46.67%，客观因素有16例，占比53.33%。结论 血常规检验误差影响因素主要包括人为因素和客观因素，临床需采取针对性措施，降低检验误差发生率，具有推广价值。

简介：[摘要]目的：对妊娠期贫血患者的血常规检验情况进行分析。方法：选取2021年2月-2022年2月在我院收治的50例妊娠期贫血患者作为观察组，再选取同时段的50例健康妊娠期女性作为对照组，均接受血常规检验，对比两组女性的检测结果。结果：观察组女性的血红蛋白、红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白含量、红细胞平均血红蛋白含量浓度均低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究末梢血、静脉血两种采血方式对血常规检验指标的影响。方法：样本均收录于在我院接受血常规检验的患者，共计收录100例，均收录于2021.9——2022.9期间，样本入组后分别接受两种采血方式（末梢采血、静脉采血）进行血常规检查，并将检查结果分为末梢血组、静脉血组。统计不同采血方法组间数据间指标水平的差异性。结果：静脉血组的平均HCT指标、平均Hb指标、平均PLT指标和平均RBC指标均高于末梢血组，静脉血组的平均WBC水平低于末梢血组，P＜0.05；两组患者的MCV水平、MCH水平和MCHC水平差异性较小，P＞0.05。结论：末梢血、静脉血两种采血方式的血常规检验结果具有一定的差异性。

简介：【摘要】目的：探究末梢血、静脉血两种采血方式对血常规检验指标的影响。方法：样本均收录于在我院接受血常规检验的患者，共计收录100例，均收录于2021.9——2022.9期间，样本入组后分别接受两种采血方式（末梢采血、静脉采血）进行血常规检查，并将检查结果分为末梢血组、静脉血组。统计不同采血方法组间数据间指标水平的差异性。结果：静脉血组的平均HCT指标、平均Hb指标、平均PLT指标和平均RBC指标均高于末梢血组，静脉血组的平均WBC水平低于末梢血组，P＜0.05；两组患者的MCV水平、MCH水平和MCHC水平差异性较小，P＞0.05。结论：末梢血、静脉血两种采血方式的血常规检验结果具有一定的差异性。

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析血涂片分析在血常规检验中的应用价值。方法：此次研究，选取院内收治50例患者样本为研究目标，2021年1月-12月，所有患者样本均接受血涂片分析、全自动血细胞分析仪，对不同检测结果对比与分析。结果：两种检测方式在血小板、白细胞、红细胞阳性检出率中对比，无统计学差异（P＞0.05）；血涂片分析异常检出率、假阴性、假阳性检出率，优于全自动血细胞分析仪（P＜0.05）。结论：临床血常规检验中，采取血涂片分析可提高异常检出率，减少假阳性率、假阴性率，临床价值较高。

简介：

简介：摘要：目的：分析社区医院做血常规检验时的常见误差并分析其原因。方法：以社区医院中血常规检验时的血液样本为研究对象，从2022年3月到2023年3月，随机的选择196例并做随机数字分组，以做误差预防及管理的一组为观察组（98例），另一组做常规管理，为对照组（98例），对比两组误差发生情况。结果：观察组的误差发生率较对照组而言更低，差异显著（p＜0.05）；误差类型之中以红细胞以占比最大（p＜0.05），其次为白细胞与血红蛋白、血小板；误差原因之中以送检时间过长占比最大，其次为存储不当、采集不当、抗凝剂使用不当、受检者自身。结论：社区医院在进行血常规检验时可能因操作或受检者自身问题而出现差错，影响多项指标的检验结果，需要医务人员做针对性干预。

简介：【摘要】目的：研究贫血患者临床诊断中血常规检验效果。方法：从我院2022年6月-2023年6月收治的贫血患者中，抽取140例作为本次研究的对象，根据贫血类型不同分为对照组与观察组，每组患者人数均为70例。对照组患者为缺铁性贫血，观察组患者属于溶血性贫血，对比两组患者的血常规检验诊断准确率、血常规检验指标水平。结果：观察组患者的血常规检验诊断准确率为97.14%（68/70），对照组患者的血常规检验诊断准确率为74.29%（52/70），组间数据对比差别较大，观察组患者的血常规检验诊断准确率明显更高（p＜0.05）。结论：对于贫血患者的诊断来说，采用血常规检验的方式，具有诊断准确性较高的特点，还可以为贫血患者制定合适的治疗方案，改善血常规检验指标水平。但是要注意对溶血性贫血患者进行诊断的时候，要进行随访，避免出现漏诊误诊情况。根据诊断结果，制定针对性较强地治疗方案，加快患者身体康复速度。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：分析血常规检验在妊娠期贫血患者的应用效果。方法：经本院在2022年2月-2023年2月期间收治的48例妊娠期贫血患者为本次研究对象，将其纳入到实验组。将同期收入的正常妊娠期孕妇48例纳入到参考组。对上述两组采取血常规检验。对两组血常规检验结果对比分析。结果：血常规相关指标对比显示，实验组低于参考组（P＜0.05）。结论：妊娠期贫血患者存在血常规指标异常情况，因此通过血常规检验观察可对患者的病情诊断及治疗起到重要的作用。 

简介：

简介：