简介：＂泰州天价环境公益诉讼案＂作为一起典型的环境公益诉讼案例,虽然一定程度上存在＂能动司法＂之嫌,但从环境公益诉讼和环境侵权的视角看,该案在新《环境保护法》及《环境民事公益诉讼解释》尚未实行之时,通过积极释法为社会组织参与环境公益诉讼在提供了主体资格认定上的支持,发挥了环境执法司法联动机制在环境公益诉讼中的作用,对环境侵权的因果关系认定和举证责任分配合理,对环境侵权责任数额的认定及责任的执行方式方面具有创新性。同时该案也提供了很好的制度启示,即必须建立环境公益专项基金,完善环境损害评估机制,才能更有效地发挥环境公益诉讼的环境保护功能。

简介：执法不严、司法不公、司法腐败是当前人民群众反映强烈的突出问题,不仅严重败坏司法公正,而且损害社会主义法治权威。加强对刑事诉讼活动的法律监督,是宪法和法律赋予人民检察院的重要职责,是党中央的明确要求和人民群众的迫切愿望。这一制度安排契合了我国的宪政架构和中国特色社会主义司法制度的运行机理,蕴含了权力制衡、权利保障和法律监督的本质内核。

简介：近来,国内公布了一大批冤假错案,随着案件的公布,人们逐渐认识到错案的本质,即侦查阶段证据的错误运用是造成冤假错案的主要因素。在已知的亡者归来、真凶再现、证据不足案例中选取相应类型,划定错案研究的范围。一是分析错案形成的原因,二是尝试建立防范错案的侦查机制。使司法改革完成从侦查中心主义向审判中心主义的转变,体现司法公正和程序正义。

简介：作为专利侵权诉讼中维权人固定侵权证据的传统方式．公证发挥了重要作用。但随着电子商务以及智能手机摄影摄像技术的快速发展．公证在此类案件中的作用与地位不可避免地受到了影响甚至挑战。本文以案为例对这种趋势变化进行分析．以期阐明相关法律问题。

简介：在民事诉讼中,诚实信用原则衍生出了当事人真实陈述义务.欧美不少国家都对这项义务做了明确规定,突出协同诉讼的重要性.现行《民事诉讼法》中“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”系首次规定,强调诉讼诚信,规制恶意诉讼.当事人真实陈述义务在民诉程序中的价值体现为公正、安定和效率,其范畴包括案件事实的陈述和诉讼主张.法官在审理民事案件中识别当事人陈述的真实性的途径可归纳为当事人收集证据加以证明,对方当事人提出反驳或反证对抗和法院依职权主动识别.程序设置方面为当事人在最后陈述阶段提出虚假陈述认定,当事人在判决后一定期限内可单独提起侵权损害赔偿之诉,法院依职权在判决中直接认定.惩罚措施亦是规制路径中不可或缺的一种.

简介：在我国刑事诉讼中,侦查机关及人员制作使用情况说明的现象极为普遍,情况说明已经由法律解释取得了证据能力。但由于我国《刑事诉讼法》未明确其证据属性,加之与直接言词原则相背离,致使情况说明长期以来为学界所诟病。法律解释中的情况说明面临着一些矛盾面向,司法实践中的情况说明也与立法存在相当的拉锯,这些无不使情况说明显示出多维复杂的样态。承认情况说明及其解释性规则的相对合理性,构建一种有限度的提供情况说明认识论,并共同规范其形式和内容、引入“看得见”的制作与使用机制、细化完善瑕疵证据合理解释条款,有助于在现行诉讼体制下对情况说明进行必要的规制。

简介：随着经济对海洋石油资源需求的增大,钻井平台溢油已成为海上高发的污染事故之一,这就迫切要求建立完善的法律机制用以调整钻井平台溢油损害的预防与赔偿问题。CMI等国际组织也在不断为此做出探索。OPOL是北海沿岸国家为解决近岸油气污染赔偿而作出的解决方案。在2015年OPOL文本基础上探索近岸油污赔偿的国际化方向。

简介：2016年3月13日，施女士来到浙江东阳市行政服务中心林业局的窗口，塞给工作人员徐广红1万元钱，并一再向她道歉，说40多年前自己偷了她1角钱。多年来一直受良心折磨，今天特地来还钱。40多年前，施女士和徐广红是小学同学。两人关系很好。施女士说，自己上小学时，家里穷，有一天肚子很饿，想买个饼吃却没钱.

简介：

简介：为了研究低温环境下在产蛋鹌鹑日粮中添加大米蛋白肽对其生产性能和发病死亡的影响,试验选择120日龄健康黄羽蛋用鹌鹑1600只,随机均分为4组,每组设4个重复,每个重复100只。对照组饲喂基础日粮（不含大米蛋白肽）,试验1组、试验2组、试验3组分别在基础日粮中加入1.5%、2.0%和2.5%的大米蛋白肽,试验期4周,各组鹌鹑舍的平均温度在10.8~10.9℃。结果表明：在低温环境下,在鹌鹑的日粮中添加2.0%~2.5%的大米蛋白肽不仅能显著提高鹌鹑的生产性能（P〈0.05）,而且能显著降低其发病死亡率（P〈0.05）。

简介：摘要目的向对外出务工人员宣传艾滋病与结核病的预防。方法做好宣传预防艾滋病与结核病的措施。结果大姚县外出务工人员双感人数得到控制

简介：美国病理学家杰克·科沃基恩名垂世界安乐死运动史,他以公开拥护临终病人通过医生协助自杀而获得死亡权利而闻名,他说他帮助了130名病人实行了安乐死,被称为＂死亡医生＂。1999年,他因二级谋杀被判入狱,2007年6月1日获得假释出狱。2010年,根据杰克·科沃基恩传奇故事改编的传记电影《死亡医生》正式公映,老戏骨阿尔·帕西诺凭借科沃基恩这一角色的精彩演绎,斩获第68届美国金球奖、第62届美国艾美奖电视电影最佳男主角。

简介：摘要目的通过对住院死亡病例的统计分析，探讨崇明三级医院住院死亡病例的死因构成及特点。方法收集该院2011—2015年住院死亡病例的病案资料，对其病死率、死因构成等进行统计分析。结果2011—2015年全院总病死率为1.25%；男性病死率明显高于女性；死亡病例以60岁以上为主（49.32%）；死因顺位前5位分别是肿瘤、循环系统疾病、呼吸系统疾病、损伤和中毒，消化系统疾病。结论医院应加强医疗保健工作，针对不同年龄段的主要疾病进行健康教育，预防慢性病及其并发症，降低病死率。

简介：

简介：近年来,随着我国老龄化人口的增加,环境因素的改变,导致终末期肾脏病（endstagerenaldisease,ESRD）的患病率及血液透析患者的人数逐年上升.1990年全球血液透析（hemodialysis,HD）患者约50万人,到2010年增长到约为200万人,平均年增长率约7％.在这些血液透析患者中高血压是最常见的心血管并发症,其发生率为65％～85％,根据其发生时间可分为透析期高血压及透析间期高血压.有研究提示血压的变化与患者的死亡率相关,所以对血液透析患者进行有效的血压监测,了解透析期及透析间期的血压变化规律并据此对其进行有效的管控尤为重要.本文将就血液透析患者血压的监测方式、变化规律、影响因素及与死亡率之间的关系综述如下.

简介：摘要目的探讨急诊脓毒症死亡风险评分对急诊脓毒症患者危险分层的价值。方法选取2014年1月～2015年1月在我院住院治疗的62例急诊脓毒血症患者进行探讨，根据其病情不同分为脓毒血症组（22例）和严重脓毒血症组（40例），同时根据患者28d的存活情况分为存活组（41例）和死亡组（21例），对两组患者APACHEII评分、MEDS评分和SOFA评分和血乳酸水平含量进行比较。结果严重脓毒血症组患者其SOFA、MEDS、APACHEII评分、血乳酸水平和死亡率均明显高于脓毒血症组患者（P＜0.05）；死亡组患者年龄SOPF、MEDS、APACHEII、血乳酸水平均显著高于存活组，随着MEDS危险分层的增加，脓毒血症患者死亡率明显升高。结论急诊脓毒症病死率评分系统（MEDS）由于其操作简单，需要的指标数据较少等优点可作为临床评估脓毒血症患者危险分层以及预后情况的重要指标。

简介：摘要目的观察血糖变异性与神经内科危重症患者死亡情况是否有相关性。方法选取2014年12月-2015年12月我医院收治的178例神经内科危重症患者资料进行分析，根据患者治疗预后情况分为生存组（114例）和死亡组（64例），入院后动态监测患者血糖情况，分析患者血糖波动情况与死亡情况的相关性。结果两组患者住院期间平均血糖指标差异不具有统计学意义（P>0.05）；死亡组初始血糖、血糖标准差、血糖变异系数高于生存组，差异有显著性意义（P<0.05）；死亡患者血糖变异系数与死亡率呈线性关系（P<0.05）。结论血糖变异性与神经内科危重症患者治疗效果关系密切，可动态监测血糖变异性系数进行预后预测，避免血糖变异性，可有效降低临床死亡率。

简介：总体而言,感觉这是一篇思索良久、充分论证的力作,我给80分以上。赞成这一结论:辩论主义的内涵界定可以有封闭式与开放式之分,封闭式的辩论主义只明确当事人辩论行为在事实认定方面对法官的约束力。德国、日本民事诉讼理论多采封闭式界定,辩论主义仅仅涉及材料的收集,它与当事人对诉讼标的的处分没有关系。处分主义的内涵是相对确定的,吸纳辩论主义的意旨存在与用

简介：认识行政复议与行政诉讼的衔接关系,需要探寻学科外的理论基石。分权理论明确了两种权力的不同属性和各自应恪守的界限。权力制约理论在肯定司法权监督行政权的前提下,表明两种制度的衔接目的在于形成良性竞争机制。诉权理论以诉权自治为视角,以保障基本权利为目的,强调了救济制度顺畅衔接的必要性。撤除行政终局裁决的藩篱,认可司法裁决的终局效力,既是司法最终裁决理论的应有之义,也是促进社会公平正义的保障。

简介：目前我国虽然排除了对刑讯逼供等非法手段所取得的证据的采信，但依然未排除由此取得的派生性证据的采信。这既存在着立法方面的疏漏，同时也发生在司法实践当中。通过分析“毒树之果”的概念，挖掘刑事诉讼立法和司法实践当中对于“毒树之果”排除规则的缺陷，据此制定制度上的对策，从而为我国的立法实践和司法活动提供有益的参考。