简介：

简介：摘要：目的，针对我院的消化科胃镜检查的情况进行分析，比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床效果与安全性。方法，选取本院于 2018年 1月－ 2018年 6月应用无痛胃镜检查及普通胃镜检查的患者进行对比观察，按检查顺序表随机抽取 100例无痛胃镜检查患者及 100例普通胃镜检查患者，无痛胃镜为观察组，普通胃镜检查为对照组，对比两组临床疗效与安全性。结果，观察组胃镜检查过程中心率、血压波动较对照组，均低于后者（Ｐ＜０．０５）；恶心呕吐、呛咳不良反应发生率相比对照组，均低于后者（Ｐ＜０．０５）。结论，无痛胃镜检查是一种有效、安全、无痛苦检查技术，患者乐于接受，适合用于基层医院临床。

简介：摘要目的，针对我院的消化科胃镜检查的情况进行分析，比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床效果与安全性。方法，选取本院于2018年1月－2018年6月应用无痛胃镜检查及普通胃镜检查的患者进行对比观察，按检查顺序表随机抽取100例无痛胃镜检查患者及100例普通胃镜检查患者，无痛胃镜为观察组，普通胃镜检查为对照组，对比两组临床疗效与安全性。结果，观察组胃镜检查过程中心率、血压波动较对照组，均低于后者（Ｐ＜０．０５）；恶心呕吐、呛咳不良反应发生率相比对照组，均低于后者（Ｐ＜０．０５）。结论，无痛胃镜检查是一种有效、安全、无痛苦检查技术，患者乐于接受，适合用于基层医院临床。

简介：【摘要】目的 探讨电子胃镜检查中改进型无痛胃镜护理技术的应用效果。方法 将80例于2020年3月－2021年3月期间我院行改进型无痛胃镜检查的患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规护理干预，

简介：摘要：目的：研究胃病患者中采取无痛胃镜与普通胃镜检查时的作用。方法：2020年1月~2021年1月期间，选择我院100例接受胃镜诊断的患者为研究对象，按照随机方式分为I组和II组，各50例；I组采取无痛胃镜检查，II组采取普通胃镜检查，对比两组患者的满意率以及不良反应发生率。结果：I组满意率为98.00%，高于II组的86.00%，差异有统计学意义（P

简介：摘要】目的 分析电子胃镜检查中改进型无痛胃镜护理技术的应用效果。方法 用2020年1月-2021年1月院内用电子胃镜检查的52例患者，按照随机抛硬币法分为参照组和观察组，各26例。检查中参照组用常规护理，观察组用改进型无痛胃镜护理技术，比较检查时不良情况发生率和护理满意度。结果 护理后，参照组检查时的不良情况发生率高于观察组；参照组的护理满意度低于观察组，显示差异（P

简介：摘要：目的：探讨镇静镇痛胃镜与普通胃镜在临床检查中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象80例，均为胃镜检查患者，以随机数字法进行分组，一组40名患者以镇静镇痛胃镜完成检查（观察组），一组40名患者以普通胃镜完成检查（对照组），对不同胃镜检查模式的临床应用效果差异进行对比。结果：观察组患者胃镜检查时间（4.64±1.54）min低于对照组患者（6.58±2.83）min，（p＜0.05）；观察组患者麻醉诱导时间（2.46±0.31）min低于对照组患者（4.89±1.52）min，（p＜0.05）；观察组患者苏醒时间（5.33±1.45）min低于对照组患者（7.20±2.65）min，（p＜0.05）；观察组患者定向力恢复时间（6.32±1.24）min低于对照组患者（8.25±2.28）min，（p＜0.05）；观察组患者镇静效果总优良率97.50%（39/40）高于对照组患者82.50%（33/40），（p＜0.05）；观察组患者胃镜检查相关不良反应（心动过速、心动过缓、呼吸抑制、体动反应）发生率5.00%（2/40）低于对照组患者22.50%（9/40），（p＜0.05）。结论：镇静镇痛可有效缓解机体的紧张状态，产生遗忘效应，提高患者对于胃镜检查各项操作的配合程度，且安全系数高，不良反应少，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨镇静镇痛胃镜与普通胃镜两种胃镜检查方式的效果及安全性。方法：选择2020年6月-2020年12月本院行上消化道早癌筛查的210例检查人员进行研究，按照受检者选择胃镜检查方式分为观察组（镇静镇痛胃镜，105例）、对照组（普通胃镜，105例），比较两组检查阳性率及安全性。结果：观察组检查阳性率高于对照组，观察组不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：与普通胃镜检查相比，镇静镇痛胃镜检查技术开展门槛低，操作方便，受检者更易耐受，不良反应发生率低，且检查阳性率高，有助于消化道早癌检出率，值得在基层医院推广。

简介：摘要目的评价快充式经鼻湿化高流量通气用于肥胖患者无痛胃镜检查术的效果。方法选择行无痛胃镜检查术的患者100例，性别不限，年龄18～64岁，ASA分级Ⅰ或Ⅱ级，BMI≥30 kg/m2，采用随机数字表法分为2组(n＝50)：鼻导管吸氧组(C组)和快充式经鼻湿化高流量通气组(T组)。C组经鼻导管吸纯氧8 L/min，T组连接快充式经鼻湿化高流量通气装置吸纯氧30 L/min。静脉注射负荷剂量丙泊酚1.5～2.5 mg/kg后，C组经鼻导管吸纯氧8 L/min，T组氧流量调整为70 L/min，随后开始胃镜操作。根据患者体征如呼吸加深、心率增快，甚至体动等，每次静脉注射丙泊酚0.2～0.5 mg/kg。记录胃镜检查时间、丙泊酚总用量和苏醒时间；记录T组术后5 min内和30 min内与通气相关不良事件(气道损伤和气压伤)发生情况。记录胃镜检查过程中与缺氧相关不良事件(亚临床呼吸抑制、缺氧和严重缺氧)发生情况和不良事件处理措施(增加通气氧流量、开放气道、面罩辅助通气和气管插管行机械通气)使用情况。记录患者、操作者和麻醉医生的主观满意度评分。记录胃镜检查过程中体动、呕吐、反流、支气管痉挛和呛咳等的不良反应发生情况。结果与C组比较，T组胃镜检查时间缩短，丙泊酚用量增加，亚临床呼吸抑制和缺氧发生率降低，开放气道使用率及面罩通气使用率降低，体动和呛咳发生率降低(P<0.05)。T组术后未见与通气相关不良事件的发生。结论快充式经鼻湿化高流量通气可安全、有效地用于肥胖患者无痛胃镜检查术。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的评价常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床效果。方法选入2016年7月到2018年7月我院收治的上消化道异物患者100例，采用随机数字表法的分组形式将其平均分为两组，即实验组与对照组，每组均为50例，对照组采用常规胃镜治疗，实验组采用无痛胃镜治疗，对比不良反应以及并发症。结果经过调查对照组的不良反应以及并发症高于实验组，组间对比呈现为p<0.05的差异性。结论在上消化道异物实际治疗的过程中，无痛胃镜的应用能够提升舒适度降低疼痛感，减少不良反应问题，具有较高的推广价值。

简介：【摘要】目的：评价常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床效果。方法：选入 2016年 7月到 2018年 7月 我院收治的上消化道异物患者100例，采用随机数字表法的分组形式将其平均分为两组，即实验组与对照组，每组均为 50例，对照组采用常规胃镜治疗，实验组采用无痛胃镜治疗，对比不良反应以及并发症。结果：经过调查对照组的不良反应以及并发症高于实验组，组间对比呈现为 p

简介：摘要目的观察无痛胃镜与传统胃镜检查技术在消化内科疾病患者中的临床应用。方法随机抽取2012年6月至2014年6月在交大第二医院、西安市北方医院、解放军323医院进行胃镜检查的600例患者作为研究对象，其中采用无痛胃镜检查的300例患者设为观察组，另外采用传统胃镜检查的300例患者设为对照组，对其相关资料进行分析，比较两组检查方法在患者安全性、舒适度、不良反应等方面的差异。结果检查中观察组的血压、心率较对照组稳定，观察组舒适度明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组。结论无痛胃镜检查与传统胃镜检查相比，其不良反应少，舒适度高，安全性较好，值得推广。

简介：摘要目的分析并比较普通胃镜和无痛胃镜的临床检查当中的优点和缺点并总结护理要点。方法选择我院在2014年3月到2016年4月收治的78例需要进行胃镜检查的患者作为本研究的研究对象，将所有患者按照随机方法划分为观察组和对照组，每组各有39例。对照组患者采用普通胃镜进行检查，观察组患者采用无痛胃镜进行检查，对两组检查方式的优点和缺点以及护理要点进行分析比较。结果对两种胃镜检查进行分析，两种胃镜的检查都各自有自己的优点和缺点，但从实用性角度来说，采用无痛胃镜检查更能起到较好的效果。对两种护理情况进行分析，为两种检查配合有效的护理，都能使得胃镜检查顺利地完成，保证患者的满意度。结论临床上采用普通胃镜检查和无痛胃镜检查，在对患者检查的时候，都存在有各自的优点和缺点，从实用性的角度来说，采用无痛胃镜检查，能够更好的为患者的治疗发挥作用，为患者在胃镜检查的时候，配合有效的护理可以使患者的检查更加的顺利。

简介：

简介：摘要目的讨论经胃镜下取异物术的护理配合。方法配合治疗进行护理。结论术中注意患者全身状况，注意呼吸情况，术中密切观察患者一般情况，必要时心电监护。对恶心剧烈者嘱其做深呼吸，以减轻症状。有消化道出血和危重患者应先建立静脉输液通道，以保证安全。如操作过程中，患者突然出现腹痛剧烈、腹肌紧张者，立即报告术者，停止操作，并做好抢救准备工作。

简介：摘要目的通过胃肠疾病的口服超声造影检查与胃镜检查的对照分析，探讨胃肠超声造影检查对胃肠疾病诊断的可靠性、敏感性及阳性率的问题，期望胃肠超声造影检查能够在胃肠疾病的筛查中发挥重要作用。方法对2013年3月至2014年10月在清溪医院功能科B超室行胃肠超声检查阳性患者67例（男性38例，女性29例），年龄13-67岁，并在本院胃镜室全部行胃镜检查，部分病例行粘膜活检，获得相关数据，进行对照分析。结果67例超声诊断阳性病例，其中胃恶性病变13例（胃癌10例，贲门癌1例，胃淋巴瘤癌2例）；胃炎12例；消化性溃疡20例；息肉6例；平滑肌瘤5例；贲门失迟缓症5例；十二指肠胃反流6例。恶性病例超声造影检查与胃镜检查结果对照符合率76.9%，与病理检查结果对照符合率为69.2%。结论胃肠超声造影检查，可以早期发现病变，从而提高社区患者肿瘤的检出率，提高肿瘤患者的生存率。

简介：【摘要】目的：本文主要探究改善胃镜检查患者焦虑情绪与配合度的护理方式。方法：将我院98例行胃镜检查患者均分成参照组与研究组，分别采取常规护理与针对性心理护理，统计对比两组护理效果。结果：经护理干预后，研究组SAS与SDS评分明显低于参照组，且患者检查配合度比参照组高，P