简介：特朗普政府执政以来，美国对华经贸政策发生了系统性的转变，这种变化是综合因素作用的结果，既包括中国经济强劲发展给美国带来的压力，也包含美国对自身经济增长动力不足感到焦虑以及美国国内政治和政府主政团队立场取向等因素的影响。本文首先分析美国对华经贸政策转变的表现与特点，然后从中国经济追赶环境变化、美国国内经济增长动力不足、美国国内政治与主政团队立场取向变化等方面，考察美国政策转变的背景根源。

简介：危机传播管理对话范式于事实之维的核心主张或曰一张路径为还原真相和补救利益,二级路径包括议题管理、关系管理和话语权分配。每一二级路径之下又可拓展出契入具体危机情境的三级或更多操作策略：危机信息发布,参与意见竞争,有效响应核心议题;系统开放,双向均衡,构建协同网络;恢复话语秩序、话语转换、修辞与认同。认同的来源是复杂的,包括多元主体基于事实真相和利益互惠达成的一致性,也指向了价值之维的情感、伦理和信念等问题。如是,对话范式的事实之维与价值之维实现了必要的整合与衔接。

简介：事实论据是议论文中最基本的论据形式之一，如何运用事实论据并很好的让它服务于论点呢？关键是分析该论点中所限定的要素，并按照限定的要素进行叙述，即运用事实论据时要有针对性，要符合论点所限定的要素。

简介：汇款是国际移民迁移带来的最为直接和明显的利益。汇款的规模被大部分低估了，但是以这种方式向发展中国家进行的财务转移目前总值等价于每年7500万到1亿美元，大大超过了发达国家的官方发展援助，仅次于石油收入。

简介：不少学者认为我国未来就业形势严峻，其依据是就业弹性系数不断下降，但是作者认为如果把隐性失业考虑进去，却发现至少80年代中期到90年代中期这10年问就业弹性系数只是出现了不稳定的震荡，并没有急速下降。

简介：<正>树林同志:集安市有关部门坚决取缔邪教组织"以利亚教会"聚会点的行动,以事实为依据,以法律为准绳,是依法取缔邪教组织的典型案例。从本质上讲,邪教不是宗教,是少数人披着宗教外衣,为实现政治野心或满足个人私欲而秘密结成的非法组织。"以利亚教会"奉韩国人朴明呼为"天主",妄图建立"石国",所有信徒皆为巨服于他的奴仆,甚至改宗换姓变成"天氏"的后人,既充斥着赤裸裸的政治野心,又包藏着极度膨胀的个人私欲,是彻头彻尾的邪教组织。邪教组织往往歪曲宗教教义,制造邪说,蒙编群众,抗据国家法律、法令的实施,煽动推翻政府;或利用迷信,装神弄鬼,致人死伤;或聚众淫乱,作编钱财,严重危害人民正常的生活和生产秋序。"以利亚教

简介：引言萨维尼创立之物权行为理论,不仅对《德国民法典》产生了重大影响,而且波及到继受德国法律传统的国家和地区。通说认为,我国台湾地区“民法”奉行物权行为理论,《瑞士民法典》是否承认物权行为理论,也一直处于争论之中。日本本未采纳该理论,但一直有学者致力于通过它重新解释与改造《日本民法典》,并引发了热烈的讨论。~①我国学者也深刻地认识到,是否采纳物权行为理论是制定我国物权法不能回避的问题,对这一理论的探讨,不仅可以为我国制定物权法寻求一个妥当的理论基础,并将大大提高我国民法的理论水平。~②正是基于这样的认识,特别是在物权法的制定

简介：行政事实行为是行政主体所作出的一种不以对行政相对人产生法律效力为目的的行政行为.将行政事实行为蚋入行政诉讼范围是现代行政法治发展的必然要求,也是全面实现诚信政府原则、信赖保护原则以及为行政相对人提供充分救济的需要.国外行政事实行为可诉的实践及我国的行政赔偿诉讼实践均证明:将行政事实行为纳入行政诉讼范围是可行的.为达此目的,需要消除人们思想上对此问题所存在的顾虑,并完善现行行政诉讼法的有关规定.

简介：2002年6月，美国仲裁协会宣布，开始对外提供一项新的服务——“事实独立调查”(IndependentFact-finingServices)。这项服务的对象是社会组织、司法机关或者管理机关；具有独立公正性和客观性，可以取代现有的调查手段和方式。

简介：我国刑事诉讼法规定的庭审案件事实认定的顺序与侦查程序的证据调查顺序基本一致，均以被追诉人（犯罪嫌疑人、被告人）的口供作为开端，“口供作为证据之王”仍被淋漓尽致地体现出来，在一定程度上背离了审判中立的基本要求以及证据认知的基本规律，使案件事实的认定易于出现偏差，甚至影响到案件事实认定的准确性。我国刑事诉讼法的修改应当革除以上弊端，调整被告人口供在事实认定中的顺序，提升其他证据在案件事实认定中的位次，构建具有层次结构的案件事实认定的证据调查体系，使案件事实认定程序符合证据的认知规律，也符合案件事实被“证明”、“解读”和“串联”不断递进的逻辑思维顺序，从而提高案件事实认定的准确率。

简介：本文认为,影像作为一种理据性极强的符号形态,与“事实”之间具有默认的密切关系。但是影像“事实”一旦被纳入对话视野之下,便会显示出强烈的修辞性,公众总会感受到对于“事实”的某种焦虑。“事实”呈现出一种话语修辞的效果,而且是分层展开的。通过对“事实”讲述的研究,可以发现主体之间展现出关系的预设、关系的发现和关系的建构过程。面对“事实”的不确定,网络环境中的关系显示出极端脆弱性。

简介：【摘要】客观准确地进行事实认定在专利实质审查过程中起着举足轻重的作用，本文通过对实际案例的分析，从正确地站位本领域技术人员、对技术方案进行准确的理解、正确的认定区别技术特征及其客观上解决的技术问题等方面来说明如何如何客观准确地进行事实认定。

简介：

简介：＂是-应该＂问题逐渐演变为事实命题与规范命题之间关系的问题,对道德知识的考察从过去的经验论证或先验论证,转向了对伦理语言的结构及其含义进行逻辑分析和语义分析。＂是＂与＂应该＂之间的不同又被进一步发展成为事实与价值二元分立,尤其在元伦理学的创始人摩尔及情感主义那里得到更加深入的论证和重大的发展。摩尔的＂自然主义谬误＂、＂善不可定义＂、＂摩尔的开放问题论证＂以及情感主义的无意义的价值判断等思想,是对休谟关于事实与价值关系的问题的补充与发展,深化了休谟问题。

简介：8月1日，台湾当局“大陆委员会”就李登辉的“两国论”发表“书面说明”，极力为李登辉分裂中国、鼓吹‘治独”的谬论进行辩解。这份“书面说明”力图说明李登辉的分裂言论是基于历史、于法有据，是“从政治、历史与法律的观点，对既存事实做明确的说明”；大肆歪曲1992年海协会与海基会达成的关于在事务性商谈中各自以口头方式表还“海峡两岸均坚持一个中国之原则”的共识，在两岸谈判地位上大做歪理文章，事实究竟如何、有必要正本清源、以正视听，彻底戳穿台湾当局书面说明的欺骗性。一个中国原则是两岸平等谈判不可或缺的基础台湾当局“陆委会”在“书面说明’冲辩称，两岸在一个中国原则下谈判地位“不平等”，提出“两国伦”是为了寻求

简介：　　 　　三、我国现行事实婚姻法律制度的具体规定及其完善 　　 　　1、我国现行事实婚姻法律制度的内容,承认事实婚姻的法律仅要求当事人有结婚的行为能力、结婚目的、同居的事实,我国对事实婚姻的法律态度是有条件的承认

简介：互联网金融犯罪由于兼具犯罪主体的智能性、犯罪手段的隐蔽性以及犯罪后果的严重性等特质而成为当下刑事司法裁判的痛点。囿于刑法的稳定性,单纯依靠法律规范的完善与细致显然不能满足紧迫而复杂的互联网金融犯罪现状。在刑法膨胀化被饱为诟病的当下,从事实的角度去解决互联网金融犯罪的裁判建构,能够为理论界与司法实践提供另一个视角,对理性打击互联网金融犯罪行为有所裨益。

简介：还必须在行政决策过程中建立和健全行政决策信息机制来保障行政决策科学化的实现,　　 　　二、有限理性对公共决策的影响 　　 　　（一）目标冲突 　　明确的组织目标是组织进行理性决策的前提,行政决策者在行政决策过程中

简介：抚育成本增加和人口老龄化问题已经对年轻一代的生活与养老行为产生了重要影响。结合2011年和2013年“中国健康与养老追踪调查”的调查数据（CHARLS）,利用倾向得分匹配方法,探究老人的隔代抚育行为对子女的养老行为是否会产生影响。研究发现：隔代抚育行为使得子女养老行为增加仅约7%,与使用传统Logistic模型回归得到的平均处理效应42.9%有很大的差异,并且经过不同方法检验显示结果非常稳健;隔代抚育对子女养老的影响效应在已婚且夫妻共同生活的人群中显著,而在其它婚姻状态下不显著;隔代抚育对子女养老的影响效应在生活水平较低的人群中显著,而在其它生活水平条件下不显著。

简介：笔者在多年的秘书写作教学中，每当提供材料让学生练习写作民事诉状时，总有令人不满意之处，尤其是在写作民事诉状的“事实和理由”部分时问题更多。联想起所见到的一些当事人或律师撰写的民事诉状，笔者拟对这一问题谈谈自己的一些认识。