简介：【摘 要】目的 分析子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期综合护理模式的应用。 方法 选取 60例在我院收治的患者为研究对象，按照护理方法分为试验组与对照组，对照组：常规护理，试验组：常规护理 +综合护理。对比两组患者护理前后的情绪变化。 结果 两组患者护理前后情绪变化并进行对比护理前两组情绪变化无明显差异，无统计学意义（ P＞ 0.05），护理后试验组的情绪值明显优异于对照组，且有明显变化，有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 给予子宫腺肌症全子宫切除围术期患者综合护理，可有效改善患者预后消极情绪，提高术后治疗疗效。

简介：摘要目的探究子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理措施及效果。方法对我院治疗的78例子宫腺肌症患者的完整资料进行查看与分析研究，资料收集时间为2016年3月—2017年4月，采用数字表方法随机分配78例患者为观察组和对照组，各39例，对照组采用常规护理方法，观察组在对照组基础上给予围术期护理措施，对两组患者的护理效果进行对比分析。比较两组患者在不同护理干预下的临床有效率和患者满意度。结果观察组患者临床有效率（92.31%）明显大于对照组临床有效率（76.92%），观察组患者满意度（94.87%）明显大于对照组（82.05%），观察组护理效果明显优于对照组，差异明显均具有统计学意义（P<0.05）。结论对子宫腺肌症全子宫切除术的患者实施围术期护理临床效果显著，能够提高患者知识掌握程度，促进治疗效果，值得在临床治疗中推广应用。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下子宫切除术和腹式子宫全切术的临床效果。方法选取我院收治的子宫全切术患者作为研究对象，所选病例来自2015年8月至2017年3月，总例数为90例，利用抽签法将其分为A组和B组，每组各45例，A组患者采用腹腔镜下子宫切除术，B组患者采用腹式子宫全切术，对比A、B两组患者术中和术后各项指标、术后并发症发生率、术后病率进行对比。结果A组患者排气时间、住院时间均短于B组，术中出血量少于B组，而手术时间则长于B组，A组患者并发症发生率和术后病率更低，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下子宫切除术相对于腹式子宫全切术而言具有排气时间和住院时间短、术中出血量少、术后并发症发生率和术后病率低的优势，这种术式值得临床推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下全子宫与次全子宫切除术对子宫肌瘤患者卵巢功能的影响。方法根据不同的手术方法，将我院收治的60例子宫肌瘤患者分为观察组（腹腔镜次全子宫切除术）与对照组（腹腔镜全子宫切除术），各30例。比较两组围手术期指标、卵巢功能指标［卵泡刺激素（FSH）、雌二醇（E2）］。结果与对照组相比，观察组手术时间、排气时间、住院时间与出血量均较少，差异有统计学意义（P＜0.05）；术前两组卵巢功能指标相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；与术前相比，两组术后FSH水平明显上升、E2水平显著降低，且观察组两项指标均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与腹腔镜全子宫切除术相比，次全切术对患者卵巢功能的影响更小，更利于患者术后恢复，患者各项指征均满足的情况下应优先选择腹腔镜次全子宫切除术，应用价值显著。

简介：摘要目的探究全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的影响。方法对我院2016年1月至2017年1月收治的131例子宫肌瘤患者进行分组对比，对照组65例给予经腹全子宫切除术，观察组66例给予经腹次全子宫切除术，分析两组治疗对女性卵巢功能的影响。结果经治疗后观察组引起并发症的几率明显低于对照组，且两组患者窦卵泡计数（AFC）低于治疗前。两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论子宫切除术对于女性卵巢功能有一定的负面影响，但经腹次全子宫切除术比经腹全子宫切除术影响更小，能有效降低并发症的几率。具有临床应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对比腹腔镜子宫切除术与开腹子宫切除术的疗效，对两者的疗效进行探讨。方法选择2013年11月-2015年11月我院收治的进行子宫切除术的患者40例，将其随机分为研究组和对照组，每组20例。研究组实行腹腔镜子宫切除术，对照组实行开服子宫切除术。对比分析两种手术方式的临床疗效。结果进行开腹子宫切除术的对照组与进行腹腔镜子宫切除术的研究组，两组的手术时间无明显区别，没有统计学上的意义（P>0.05），腹腔镜子宫切除术组的手术过程中的出血量以及术后排气时间和术后住院时间与对照组相比，其差异具有统计学上的意义，远远低于行开腹子宫切除术组（P<0.05）。结论腹腔镜子宫切除术的安全性较高，在手术指标上明显优于传统开腹子宫切除术，且治疗成本较低，值得临床上的进一步推广与应用。

简介：摘要目的比较阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床应用效果。方法选取2013年2月～2014年2月我院收治的120例子宫切除患者作为本次研究的对象，以患者选择术式的不同分为两组，观察组60例使用阴式子宫切除术，对照组60例使用经腹子宫切除术，对两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生情况进行对比评估。结果观察组患者手术时间为（59.2±3.1）min、术中出血量为（98.2±16.8）ml、住院时间为（7.2±0.06）d，对照组患者手术时间为（78.6±8.9）min、术中出血量为（154.8±34.2）ml、住院时间为（13.8±1.2）d；观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均低于对照组，两组数据存在显著差异（P＜0.05），有统计学意义。观察组患者术后并发症发生率为8.33%，对照组患者术后并发症发生率为40.00%，观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，两组数据存在显著差异（P＜0.05），有统计学意义。结论对于子宫切除患者，使用阴式子宫切除术效果显著优于经腹子宫切除术；阴式子宫切除术能够使患者手术时间得到有效缩短，降低术中出血量及术后并发症发生率；因此，值得在临床中推广及使用。

简介：摘要目的研究并分析剖宫产同期行子宫肌瘤切除术与择期行子宫肌瘤切除术的比较。方法此次研究的对象是选择本院于2010年3月至2011年2月收治的妊娠伴子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分为接受同期子宫肌瘤切除及择期切除两组，比较其围术期相关指标、产褥病率、切口并发症及新生儿结局等差异。结果观察组患者的手术时间明显长于对照组患者（P<0.05），两组患者的术中出血量、住院天数无明显差异（P>0.05）；两组患者的产褥病率及新生儿结局等均无明显差异（P>0.05）。结论剖宫产同期行子宫肌瘤切除术不会增加患者的风险，且有助于患者避免二次创伤。

简介：摘要目的探讨子宫全切与次全切除术对子宫肌瘤妇女性功能的影响。方法此次研究的对象是选取我院2015年10月到2017年10月收治的100例子宫肌瘤患者，其中48例肿瘤直径≥5cm的患者行子宫全切术（观察组），52例肿瘤直径＜5cm的患者行次全切除术（对照组），给予两组患者护理干预，选用国际女性性功能评估量表问卷调查性生活评分，对比两组患者术前3个月及术后6个月时性生活评分情况。结果两组患者术前3个月性生活频率、性欲、性高潮等评分差异无显著（P＞005）；对照组患者术后6个月性生活频率、性欲、性高潮等评分高于观察组，但差异无显著（P＞005）。结论子宫肌瘤患者行子宫全切或者次全切除术后一定时间内，患者性生活频率、性欲、性高潮等情况将受到一定影响，但两组患者术后性生活质量无明显差异，子宫全切患者性生活恢复时间可能因术中损伤而出现略慢的情况。

简介：子宫切除术为治疗子宫良性病变的公认有效的治疗方法。常规的手术方式有全子宫切除术和次全子宫切除术两种，目前临床工作中全子宫切除术占大多数，次全子宫切除术的比例很少，因为认为同时切除宫颈可预防残端癌的发生，但近来有关资料证实宫颈残端癌的发生率及其在宫颈癌中所占的比例是很低的。且19世纪80年代早期有研究显示次全子宫切除术对患者术后膀胱功能、性功能的恢复更有利。近期又有大量临床资料表明两种术式对盆腔器官功能影响并无显著性差异。

简介：摘要目的对Ⅲ度子宫脱垂合并阴道膨出患者行经阴道全子宫全阴道切除术进行治疗的效果进行研究分析。方法选取2016年5月至2018年1月来本院诊治的Ⅲ度子宫脱垂合并阴道膨出患者40例进行分组研究，并随机将40例患者分为研究组和对照组，每组20例，其中研究组行经阴道全子宫全阴道切除术治疗，对照组行经阴道全子宫切除术以及修补术联合治疗。观察两组患者治疗效果以及术后并发症发生情况。结果手术治疗后，研究组的治疗效果显著优于对照组，包括手术时间、排气时间、出血量以及住院时间均低于对照组，差异显著，P<0.05有统计学意义；研究组患者术后并发症发生率为0.0%，而对照组术后并发症发生率为30%，组间差异显著，P<0.05有统计学意义。结论对Ⅲ度子宫脱垂合并阴道膨出患者行经阴道全子宫全阴道切除术进行治疗的效果显著，并发症发生率低，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨经腹腔镜行大子宫全切除术的临床疗效。方法以我院妇产科2011年1月～2012年12月收治的大子宫(子宫>孕12周)行子宫全切术的患者42例为研究组，以同期收治的大子宫行子宫全切术的患者41例为对照组。研究组给予腹腔镜全子宫切除术，对照组给予开腹全子宫切除术，比较2组临床疗效。结果研究组手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后住院时间较对照组少，经过比较，差异具有统计学意义。2组术后并发症的发生率经过比较，差异没有统计学意义。结论针对腹腔镜大子宫切除术，只要严格把握适应症，术中仔细解剖，提高手术技巧，合理应用手术器械，就能充分发挥腹腔镜的优势，取得满意临床疗效。

简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉模式用于全子宫切除术的效果，方法将2016年1月-2018年6月50例全子宫切除术患者随机数字表法分组。对照组单纯持续硬膜外麻醉方法，观察组进行腰硬联合麻醉模式。比较两组效果；头痛、恶心呕吐、腰背痛等不良反应现象；干预前后患者各项生命体征稳定性指标水平。麻醉作用平均起效的时间。结果观察组效果高于对照组，P＜0.05；观察组头痛、恶心呕吐、腰背痛等不良反应现象低于对照组，干预前两组各项生命体征稳定性指标水平并无明显差异，干预后观察组各项生命体征稳定性指标水平优于对照组，观察组麻醉作用平均起效的时间短于对照组，P＜0.05。结论腰硬联合麻醉模式在全子宫切除术麻醉中的效果确切，可更好维持动力学指标稳定和减少不良反应发生，提升麻醉的效果，缩短麻醉作用平均起效的时间。