简介：

简介：

简介：

简介：目的：探讨iQ-200全自动尿沉渣仪在临床运用中的价值。方法：随机选择150例住院和门诊的新鲜尿液标本。同时用iQ-200全自动尿沉渣仪和显微镜进行红、白细胞分析。结果：iQ-200全自动尿沉渣仪的分析结果重复性好、精确度高，与显微镜海无显著差异。

简介：

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪检测混浊尿液标本中尿沉渣的效果及价值。方法选取2020年8月至2021年5月陆军第八十三集团军医院检验科收治的200例接受尿沉渣检查的患者，男102例，女98例，年龄(46.4±3.5)岁，年龄范围为18~75岁。采用尿沉渣分析仪检测与显微镜检测两种检测方法对混浊尿液标本中的尿沉渣进行检测，比较两种检测方法检测出的管型、白细胞、红细胞、上皮细胞及芽殖酵母阳性检测结果。结果尿沉渣分析仪检测下管型阳性检出率[11.0%(22/200)]、白细胞阳性检出率[83.0%(166/200)]、红细胞阳性检出率[80.0%(160/200)]、芽殖酵母阳性检出率[40.0%(80/200)]均高于显微镜检测[1.0%(2/200)、70.0%(140/200)、64.0%(128/200)、2.0%(4/200)]，差异有统计学意义(P<0.05)；两种检测方法上皮细胞阳性检出率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论与显微镜检测比较，尿沉渣分析仪对混浊尿液标本进行尿沉渣检查的管型、白细胞、红细胞及芽殖酵母阳性检出率较高，但在此类尿液标本尿沉渣检查中存在一定的假阳性现象，需结合联合检查结果共同诊断患者疾病。

简介：摘要目的以离心沉淀涂片镜检法为标准，对龙鑫LX-5000、迪瑞FUS-200尿沉渣自动分析系统检测有形成分红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、管型测定结果进行比对分析。方法用2317例尿液标本分别使用三种方法检测，用配对x²检验对2种结果进行比较和统计学分析。结果测定结果LX-5000假阳性率为11.30%、FUS-200假阳性率为5.31%。其中白细胞、上皮细胞计数值，2种方法的差异无统计学意义（P>0.05）；红细胞、结晶、管型、类酵母菌计数值，2种方法的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论红色半导体激光流式细胞测量技术与单纯影像自动识别计数比较假阳性较低，灵敏度更高。

简介：摘要随着科学技术的不断发展，各种检测仪器在医学领域得到了广大的应用，尿分析仪是医学实验室尿自动化检查的重要工具,在各级医院得到了普及,人们也越来越依赖尿自动分析仪，并且尿常规检查有逐步被尿自动分析仪所代替而取消尿沉渣镜检的趋势，在长期的尿检工作中我们发现离心前后尿液电脑分析仪测定及尿沉渣镜检结果存在着差异。

简介：摘要目的探讨迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪测定尿中有形成分价值。方法用迪瑞FUS-200尿沉渣分析仪对2520例患者尿液进行检测分析，同时对阳性结果进行人工复检分析。结果在201例血尿阳性标本中假阳性占23.1%，其中结晶占12.5%、霉菌占3.5%、细菌占2.2%，其他成分占4.9%；在237例白细胞阳性尿液标本，假阳性占11.2%，其中结晶占3.9%，肾小管上皮细胞占5.5%，其他占1.8%。结论应用迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法，当尿液病理成分检测结果为阳性时，对异常结果需将仪器采集图像进行人工审核确认，遇到无法辨别的图像时，仍应进行尿沉渣镜检来鉴别。

简介：为适应尿沉渣分析标准化的要求，UF-50全自动尿沉渣分析仪及Fast—Read10尿沉渣定量分析板在临床检验中的应用越来越广泛。但比较真UF-50分析法与Fast—Read10分析板法的结果，发现前者各主要检测项目均存在不同程度的假阳性现象。通过对1865例尿液标本假阳性结果的分析，总结出了各检测项目的影响因素，报道如下。

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果，为临床检验提供最佳测定方法。方法选取2015年5月至6月在我院行尿常规检查的患者2740例，分别通过尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检测法完成相关指标监测，评估红细胞、白细胞、管型及上皮细胞等指标的检出率，并分析两种检验方式的应用价值。结果尿沉渣分析仪检验中红细胞阳性率28.6%，白细胞阳性率27.9%，管型阳性率25.3%，上皮细胞阳性率32.3%，均明显高于尿沉渣显微镜检测结果，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿常规检验中，尿沉渣分析仪对尿液标本的阳性检出率高于尿沉渣显微镜检测，并且其临床应用较为便捷，适宜广泛推广应用。

简介：目的探讨尿常规的检验方法,分析其影响因素,寻求应对措施,提高检验质量。方法研究UF-500i全自动尿沉渣分析仪、Urisys2400尿干化学分析仪的工作原理、操作方法及注意事项,严格按照使用说明书和操作规程,用上述两种仪器和显微镜检查法分别对同一份尿液标本进行检测,对三者的检测结果进行分析比对。结果UF-500i全自动尿沉渣分析仪自动化程度高,检测速度快,但在工作过程中容易受多种因素影响,其检验结果存在着不同程度的假阳性和假阴性,不能完全取代显微镜检查。结论目前尿常规检验的最佳组合方式为：尿干化学分析仪筛查＋尿沉渣分析仪筛查＋显微镜镜检确认。

简介：目的探讨门诊患者随机尿液中上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶,对UF—50型全自动沉渣分析仪测定尿管型结果的影响。方法用显微镜检查上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶将各种管型的尿液和正常尿液UF—50型全自动沉渣分析仪测定结果进行比较分析。结果正常尿液,管型尿液标本,UF—50型全自动沉渣仪测定结果与镜检相符,有一部分上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶易被误认为管型。结论尿液中的上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶对UF—50型全自动沉渣仪对管型检测结果有一定的影响。因此在进行尿沉渣分析时,当分析结果提示管型,尤其是病理管型时必须将尿液离心镜检后方可发出报告。

简介：

简介：摘要目的本文分析uf-1oo全自动分析仪测定尿液中管型的影响因素。方法随机收集800例标本，分别用uf-100分析仪和显微镜进行分析比较。结果表明人工显微镜检查在临床检查中仍然占有非常重要的地位，仪器检查只是一种筛查手段。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿常规检验中的应用价值进行对比研究。方法：以2022年3月-2023年3月间前来我院进行尿常规检验的患者186例作为观察对象，研究过程中分别将患者尿液用全自动尿沉渣分析仪检测与显微镜检测法进行检测，对两种方式下尿常规检验结果进行对比。结果：对186例患者尿常规检测结果进行对比，全自动尿沉渣分析检测中白细胞阳性率、红细胞阳性率、管型阳性率检出率略高于显微镜法，差异不明显（P＞0.05），但全自动尿沉渣分析仪存在一定的假阳性概率。结论：全自动尿沉渣分析仪与显微镜法进行对比，全自动尿沉渣分析仪更加符合尿常规检验需求，其操作更加简便、符合尿常规检验标准，自身检验优势明显，但其检验准确率无法保障，因此在使用全自动尿沉渣分析仪的过程中仍要采用显微镜法进行补充。

简介：(江苏省泰兴市第二人民医院检验科江苏泰兴225400)摘要目的探讨尿沉渣显微镜镜检法和尿液分析仪干化学法在尿液常规检测中的结果差异，阐明尿沉渣镜检法和尿分析仪干化学法相结合在临床尿检中的重要性。方法利用尿沉渣显微镜镜检法和尿分析仪干化学法对1430例随机尿标本进行检测。结果1.尿沉渣镜检白细胞阳性（＞3个/HP）73例，阴性1357例，阳性率5％；而尿分析仪干化学法检测白细胞阳性（±～﹢﹢﹢）133例，阴性1297例，阳性率9.3％，尿分析仪干化学法检测阳性患者例数比尿沉渣镜检多60例，阳性率高出4.3％，统计学显示显著性差异（P<0.01）。2.尿沉渣镜检红细胞阳性（＞3个/HP）98例，阴性1332例，阳性率7.4％；而尿分析仪干化学法检测潜血试验阳性（±～﹢﹢﹢）77例，阴性1353例，阳性率5.7％，两者比较未见统计学差异。结论尿沉渣显微镜镜检法与尿分析仪干化学法在白细胞检测方面存在差异，尿分析仪干化学法结果阳性标本应加以镜检确定。

简介：