简介:【摘要】 目的 分析在纵隔肿瘤的胸腔镜治疗中,应用自主呼吸静脉麻醉与常规双腔气管插管静脉吸入复合麻醉的应用效果。方法 选取我院于 2018年 12月 ~2019年收支的纵隔良性肿瘤患者进行分析,随机分为 2组。给予对照组患者常规双腔气管插管静脉吸入复合麻醉方式下进行胸腔镜手术,切除纵隔肿瘤。观察组则应用自主呼吸静脉麻醉方式。对比两组患者的围术期指标。结果 观察组患者的围术期指标明显优于对照组患者,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 在纵隔肿瘤的胸腔镜治疗中应用自主呼吸静脉麻醉,能减少麻醉插管时间,促进患者的恢复,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 对肺部手术在麻醉过程中应用双腔支气管插管的应用进行观察。 方法 以 2016 年 9 月 15 日至 2017 年 4 月 15 日期间在本院接受治疗的 80 例肺部手术应用双腔支气管插管患者作为本次研究对象,对其手术过程中应用双腔支气管插管临床情况进行观察。 结果 如果在肺部手术麻醉中应用双腔支气管插管能对麻醉效果起到辅助作用,提高患者满意度。 结论 通过本文研究了解到,在肺部手术麻醉过程中应用双腔支气管插管能提高肺部手术麻醉效果,且在临床中应用该技术要重视和掌握双腔支气管插管是否满足个别患者肺部手术麻醉适用情况,才能更好的在肺部手术麻醉中进行应用。该采取双腔支气管插管在肺部手术麻醉中的应用还需要注意患者是否存在低氧血症情况,进而在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨常规运用纤维支气管镜引导双腔支气管插管及对位相对于现行方法(先使用喉镜行双腔支气管插管后用纤支镜对位)的优点。方法择期行胸腔镜手术患者40例,随机分为A、B两组,每组20例。A组直接运用纤支镜先引导双腔支气管插管并对位;B组先运用喉镜插管,再使用纤支镜对位。观察两组的插管时间、一次性插管成功率、心率(HR)及收缩压(SBP)的变化、口腔咽喉部损伤情况及术后咽喉部不适感。结果A、B两组在插管时间上差异无统计学意义;A组一次性插管成功率比B组高,但差异无统计学意义(P>0.05);插管后B组在HR、SBP的变化比A组明显,差异有统计学意义(P<0.05);B组口腔咽喉部损伤例数比A组多(P<0.05);B组术后咽喉不适感患者比A组多(P<0.05)。结论在双腔支气管插管过程中直接使用纤支镜引导插管及对位比先使用喉镜行双腔支气管插管之后用纤支镜对位方法具有损伤小、刺激轻等优势,对患者更有利,可在双腔支气管插管中常规运用。
简介:摘要:目的: 本研究旨在评估双腔气管插管手术患者麻醉复苏期气道管理的效果,通过t检验和χ²检验对四个指标进行比较,为临床提供科学依据。方法: 纳入双腔气管插管手术患者100例,分为两组:A组(采用方法A进行气道管理)和B组(采用方法B进行气道管理)。观察指标包括气道通畅率、低氧血症发生率、呼吸道感染率和复苏时间。采用t检验比较气道通畅率和复苏时间,采用χ²检验比较低氧血症发生率和呼吸道感染率。结果: 与方法B相比,方法A组在气道通畅率方面表现更佳(93%对89%,t = 2.34,P = 0.021)。低氧血症发生率方面,方法A组明显低于方法B组(12%对24%,χ² = 4.18,P = 0.001)。呼吸道感染率方面,方法A组亦明显低于方法B组(8%对16%,χ² = 2.12,P = 0.034)。复苏时间方面,方法A组的平均复苏时间显著短于方法B组(12.5分钟对15分钟,t = -3.72,P = 0.002)讨论: 在气道通畅率方面,方法A组明显优于方法B组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。低氧血症发生率、呼吸道感染率和复苏时间方面,方法A组均明显低于方法B组,差异在统计学上均有显著意义(P < 0.01)。这表明方法A在双腔气管插管手术患者麻醉复苏期气道管理方面具有更好的效果。结论: 本研究结果表明,双腔气管插管手术患者采用方法A进行麻醉复苏期气道管理,能够显著提高气道通畅率,降低低氧血症发生率、呼吸道感染率以及缩短复苏时间。因此,临床工作中可以优先考虑采用方法A进行气道管理,以获得更好的临床效果。
简介:摘要目的对双腔气管插管手术患者麻醉复苏期间气管道管理方式以及效果进行分析。方法选择我院2013年10月~2015年10月间57例在手术麻醉中使用双腔气管插管的患者,对所有患者麻醉复苏过程中的气管管理情况进行回顾性分析,同时对患者手术前、拔除气管插管前、拔管时、拔管后5min、拔管后10min、手术后的生命体征进行监测,调查患者气管管理效果。结果患者拔除气管插管前、拔管时两个时间的心率、中心静脉压、呼吸次数、血氧饱和度与其他时间段相比较存在明显差异,P<0.05。结论加强双腔气管插管麻醉复苏期的气管道管理能够帮助患者维持稳定的生命体征,对患者的康复有着非常重要的意义。
简介:摘要目的探讨双腔支气管插管与单腔气管插管于胸外科手术麻醉中的临床效果。方法2013年1月~2015年1月将200例胸外科手术患者随机分为两组各100例,治疗组采用双腔支气管插管单肺通气静吸全麻,对照组行单腔气管插管双肺通气静吸全麻,对两组患者的麻醉效果进行回顾性分析。结果治疗组术中导管阻塞1例,对照组术中导管阻塞5例,二者比较,P<0.01,差异有显著性;治疗组术后肺部感染、肺不张并发症发生8例,对照组术后肺部感染、肺不张并发症发生17例,二者比较,P<0.01,差异有显著性;治疗组麻醉满意率99%,对照组麻醉满意率85%,两组比较,P<0.05,差异有显著性。结论双腔支气管插管单肺通气麻醉术用于胸外科手术安全性高、效果好,术后并发症少,值得临床总结应用。