简介：摘要：目的：分析慢性阻塞性肺疾病病人使用高流量无创呼吸湿化治疗仪的护理效果。方法：选择2019年2月至2021年2月我院收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象，按照随机数字表法将其等分为对照组和实验组，均使用高流量无创呼吸湿化治疗仪进行治疗，对照组给予常规护理干预，实验组给予综合护理干预，比较两组的护理效果。结果：干预后，实验组呼吸次数、脉搏和SaO2指标明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨高流量呼吸湿化治疗仪在气管插管患者脱机后的应用效果。方法 抽取2021年12 月～2023年3月在本院重症监护室已脱离呼吸机24h气管插管病人56例作为研究对象，按住院时间随机分为观察组和对照组，各28例，对照组脱机后使用人工鼻进行吸氧，观察组脱机后应用呼吸湿化治疗仪。对比两组的湿化效果、痰痂形成率、血氧情况。结果 观察组与对照组相比血氧情况改善显著（P

简介：【摘要】 目的：观察分析无创呼吸机与高流量湿化治疗仪治疗呼吸衰竭患者的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年2月至2023年2月内就诊的60例呼吸衰竭患者，随机分为对照组（30例，无创呼吸机）和实验组（30例，高流量湿化治疗仪），收集分析治疗效果。结果：治疗后实验组的血氧分压和血二氧化碳分压水平更低，心率、血压更高，呼吸频率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对呼吸衰竭患者进行治疗，无创呼吸机维持生命体征稳定效果更好，高流量湿化治疗仪改善血气指标效果更好。 

简介：【摘要】目的：探究多因素导致的急性呼吸衰竭患者应用高流量呼吸湿化治疗仪器的治疗和护理疗效分析。方法：采取分组对比的研究方式，选取近期在本院接受治疗的多因素导致的100例急性呼吸衰竭患者作为观察对象，依据有无应用高流量呼吸湿化治疗仪对两组患者进行分组划分，其中，采用高流量呼吸湿化治疗仪并接受相应系统化护理干预的50例患者设置为观察组，采取常规治疗干预和护理的50例患者设置为对照组，对两组患者的气管插管发生率、各项生命体征缓解情况以及临床症状消失时间进行对比分析。结果：予以实施高流量呼吸湿化治疗仪并接受相应系统化护理干预的观察组患者气管插管发生率显著低于对照组，（P<0.05）；观察组患者各项生命体征缓解情况显著优于对照组，（P<0.05）；观察组患者各项临床症状缓解时间显著短于对照组，（P<0.05）。结论：给予多因素导致的急性呼吸衰竭患者应用高流量呼吸湿化治疗仪器治疗并予以相应护理措施干预，可以有效降低患者插管发生率，患者的各项生命体征也能够快速得到缓解，患者临床各种不适症状也能够快速的消失，应用高流量呼吸湿化治疗仪器对急性呼吸衰竭患者进行治疗，并加以辅助相应护理措施，具有较好的治疗疗效，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：分析无创呼吸机与高流量湿化治疗仪对呼吸衰竭的治疗价值。方法：选择我院2021年1月-2022年1月呼吸衰竭患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予无创呼吸机治疗，观察组采取高流量湿化治疗仪治疗。比较两组住院时间、治疗后患者Pa2/FiO2、氧分压、二氧化碳分压、总有效率。结果：观察组住院时间短于对照组，治疗后患者Pa2/FiO2、氧分压高于对照组，二氧化碳分压低于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：无创呼吸机与高流量湿化治疗仪对呼吸衰竭均有一定的治疗价值，但是其中高流量湿化治疗仪效果更好，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨经呼吸湿化治疗仪联合肺康复对呼吸衰竭老年患者治疗的临床效果。方法：选取2021年12月—2022年12月医院诊治的呼吸衰竭老年患者110例作为研究对象，根据简单1∶1分配原则把患者分为观察组与对照组，各55例。对照组给予经鼻高流量氧气湿化治疗，观察组以对照组为基础给予治疗，比较两组临床疗效、PSI与SOFA评分、并发症发生情况。结果：观察组总有效率为98.18%，高于对照组的87.27%（P<0.05）。两组治疗后PSI与SOFA评分低于治疗前，且观察组低于对照组（P<0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：呼吸湿化治疗仪联合肺康复治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者可改善呼吸功能，恢复心率，降低ICU住院率和插管率，促进患者恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究高流量呼吸湿化治疗仪在急性呼吸衰竭患者治疗中的效果观察及护理。方法 将50例急性呼吸衰竭患者均分为两组，即观察组（高流量呼吸湿化治疗）与对照组（常规治疗），对比整体效果。结果 与治疗前相比，两组患者病情均有好转（p<0.05）。且两组患者在血气指标、心率、呼吸频率、平均动脉压、呼吸支持时间、总住院时间以及治疗有效率等方面均无明显差异（p＞0.05）；但是，观察组的不良反应发生率显著降低（p<0.05）。结论 高流量呼吸湿化治疗可以有效缓解急性呼吸衰竭患者的病情，并发症更少，在条件允许下可优先考虑使用。

简介：【摘要】目的：分析慢阻肺合并呼吸衰竭病人采取经鼻高流量呼吸湿化治疗仪治疗的效果。方法：运用电脑随机抽样方法，对2021.1-2021.12年4月在我科室收治的慢阻肺合并呼吸衰竭病人中选取40例，开展分组，常规组（n=20常规治疗方法）及研究组（n=20经鼻高流量呼吸湿化治疗仪治疗方法）。观察2组病人的血气指标、治疗效果。结果：研究组PaO2 、SaO2、均明显低于常规组，PaCO2明显高于常规组（P

简介：摘要：目的：分析高流量呼吸湿化治疗仪治疗老年低氧型呼吸衰竭对患者呼吸指标的影响，以及评价具体治疗效果。方法：采取随机分组法将82例老年低氧型呼吸衰竭患者分成41例/组，对照组应用无创呼吸机治疗，观察组应用高流量呼吸湿化治疗仪治疗。对比痰液黏稠度、呼吸指标、HR、血气分析指标、炎症指标。结果：治疗72h后，观察组患者痰液黏稠度等级更低，各项呼吸指标、HR、血气分析指标以及炎症指标，都优于对照组（P＜0.05）。结论：高流量呼吸湿化治疗仪治疗老年低氧型呼吸衰竭可以有效改善患者的呼吸状态，减轻身体应激，稀释痰液，治疗效果优越。

简介：目的：探究针对临床上因多种原因导致的急性的呼吸衰竭的患者，实施基于高流量呼吸湿化治疗仪器实施的临床治疗和护理措施的应用效果和价值。方法：纳入2021年1月至2022年6月因多种原因导致的急性呼吸衰竭或在本院呼吸科内接受诊治过程中合并急性呼吸衰竭的88例患者，分为对照组44例和观察组44例，并统计分析两组患者在接受不同的治疗策略后的气管切开发生率以及各项生命体征的缓解上的差异性。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予综合护理，比较两组呼吸困难症状改善时间、经鼻高流量加温湿化吸氧治疗(HFNC)时间、氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、血液酸碱值(pH)、氧合指数(SaO2)及不良反应发生情况。结果：观察组呼吸困难症状改善和治疗时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；干预前，两组PaO2、PaCO2、pH、SaO2指标水平对比无显著差异(P>0.05)；干预24ｈ后，观察组PaO2水平高于对照组，PaCO2水平低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，pH、SaO2指标水平对比无显著差异(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；从Brog及舒适度评分来看治疗组患者得分更优，显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：针对临床上接诊的急性呼吸衰竭的患者，在常规的治疗措施的基础之上联合应用高流量的呼吸湿化治疗仪可以有效的降低患者接受气管切开的风险，并提高各项生命体征指标的有效缓解，值得推广使用。

简介：【摘要】目的 研究高流量呼吸湿化治疗仪在老年病科呼吸系统疾病的应用与护理。方法 选2022年1月-2023年1月在我院进行治疗的老年病科呼吸系统疾病患者140例作为对象，将140例患者进行分为A组与B组，每组70例患者。两组患者均实施高流量吸湿化治疗仪治疗，A组采用常规护理，B组采取综合性护理。结果 B组患者PaO2、PaCO2与SaO2D指标水平要显著优于A组患者，两组患者数据差异具有统计意义（P＜0.05）。A组患者不良反应发生率为28.6%（20/70），B组患者不良反应发生率为4.7%（4/70），A组患者不良反应发生率高于B组患者（P＜0.05）。结论 高流量呼吸湿化治疗仪在老年病科呼吸系统疾病治疗当中，采取综合性护理措施干预，能够有效降低不良反应发生率，改善患者的PaO2指标水平，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：使用高流量呼吸湿化治疗仪在呼吸科的应用与针对性护理的临床有效性研究。方法:本文从2020年1月-2020年12月间60例病例中，因为需要使用高流量呼吸湿化治疗仪的病人进行针对性护理后进行了研究。和病人以及家属进行沟通允许后,分成了A组和B组两组,每组有30例,两组均给予正常的治疗,B组实施针对性的护理,对两组的不良反应与气血指数相比。结果：在采取不同护理后，B组病人不良反应发生概率较低；另外B组病人PaO2水平优于A组病人，其组间数据指标对比差异显著，具有统计学意义。结论：由此可见，高流量呼吸湿化治疗仪在呼吸科的应用上辅以针对性的护理更有利于病人的恢复。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对高流量呼吸湿化治疗仪展开分析，并研究其与针对性护理措施相结合使用对呼吸科患者的临床有效性。方法 抽取50例来自我院2019年1月-2020年1月呼吸科的患者进行研究，并分析对所有研究者展开高流量呼吸湿化治疗仪与针对性护理措施联合使用前后患者脉搏、呼吸、血压水平及血气指标的临床变化情况。结果 治疗后患者脉搏、呼吸、血压水平、血气指标改善效果明显，再利用统计学对治疗前后数据处理得出有意义，P＜0.05 。结论

简介：【摘要】目的：本文旨在对高流量呼吸湿化治疗仪与针对性护理的在呼吸科应用的临床有效性进行研究。方法:本文选择2020年1月-2020年12月间需要使用高流量呼吸湿化治疗仪的60例患者，与患者以及家属进行沟通取得允许后,分为对照和观察两组,每组有30例,两组均给予正常的治疗,观察组实施针对性的护理,比较两组的治疗效果。结果:通过对比分析发现,观察组30例患者进行了常规治疗后同时加入针对性护理治疗后,他们发现其效果更佳（P

简介：【摘要】目的：使用高流量呼吸湿化治疗仪在呼吸科的应用与针对性护理的临床有效性研究。方法:本文择从2022年1月-2022年6月间我院10例病患，均需使用高流量呼吸湿化治疗仪的病人，与病人以及家属进行沟通允许后,分成了对照组和观察组两组,每组有5例,两组均给予正常的治疗,观察组实施针对性的护理,对两组的不良反应与气血指数相比较。结果：在采取不同护理后，观察组病人不良反应发生概率较低；另外观察组病人PaO2水平好于对照组病人，其组间数据指标对比差异显著，具有统计学意义。结论：由此可见，高流量呼吸湿化治疗仪在呼吸科的应用上辅以针对性的护理更有利于病人的恢复。

简介：【摘要】目的 探讨高流量呼吸湿化治疗仪在食管癌术后并发急性呼吸衰竭患者治疗中的护理措施。方法 选取我院2021年1月至2022年12月食管癌术后并发急性呼吸衰竭的患者62例作为研究对象，按入院顺序将62例患者分成对照组与观察组各31例，对照组行常规护理，观察组行综合护理。对比两组临床症状消失时间与治疗舒适度。结果 观察组术后的GCQ评分明显高于对照组(P

简介：摘要：目的：分析高流量呼吸湿化治疗仪与莫西沙星联用对重症肺炎患者肺功能、血气指标及效果的影响。方法：将于2021年4月-2023年4月期间在万载县人民医院呯吸与危重症医学科接受诊治的重症肺炎患者作为研究样本，设置研究样本例数为90例，利用随机数字表法将这90例患者做分组处理，将其中45例患者划分在常规组，组内患者接受莫西沙星治疗，将另外45例患者划分在研究组，组内患者在莫西沙星治疗基础上增加高流量呼吸湿化治疗仪治疗，之后对两组患者的临床治疗效果、血气指标、肺功能指标、生活质量、炎性因子水平以及临床症状消失时间等各项临床指标做分析比较。结果：采取不同治疗方案实施治疗干预后，两组患者的临床治疗总有效率结果如下，常规组为82.22%，研究组为95.56%（P＜0.05）；研究组患者的血气指标优于常规组（P＜0.05）；研究组患者的肺功能指标改善情况较好（P＜0.05）；研究组患者的生活质量水平较高（P＜0.05）；研究组患者的炎性因子水平较低（P＜0.05）；研究组患者的临床症状消失时间低于常规组（P＜0.05）。结论：对于重症肺炎患者来说，应采用高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗，这种治疗方式可以有效改善患者的临床症状、血气指标与肺功能指标，降低患者炎性因子水平，提升患者生活质量与临床治疗效果，应用效果十分显著。

简介：[摘要]目的：分析ICU气管切开患者撤机后呼吸湿化治疗方法。方法：选取2019年6月-2021年6月，在我院治疗的98例需要实施机械通气患者，根据入院单双号方式平均分组，每组患者49例，对照组采用常规护理模式，观察组采用呼吸湿化治疗方法。分析两组患者治疗效果；并发症概率；血清指标。结果：观察组治疗总有效率和血清指标均比对照组有优势，观察组并发症概率占比低于对照组（P＜0.05）。结论：对ICU气管切开患者撤机后实施呼吸湿化治疗仪治疗，具有显著效果，有利于提升患者血气指标，降低并发症概率，有利于患者早日康复。

简介：摘要目的对我院收住的100例气管切开非机械通气病人使用呼吸湿化治疗仪干预的效果进行评价。方法从我院2016年6月到2017年6月期间收治的气管切开非机械通气病人中随机抽取100例为观察组，使用呼吸湿化治疗仪进行气道护理，同时给予一级护理、气道护理、心理护理等。再从我院2016年6月到2017年6月期间收治的气管切开非机械通气病人中再随机抽取100例为对照组，给予正常气道护理。结果应用呼吸湿化治疗仪之后，观察组病人无气道堵塞、再次使用呼吸机等并发症的发生，治疗效果远高于对照组。结论加强气管切开非机械通气病人使用呼吸湿化治疗仪的护理可以降低再次使用呼吸机的概率，减少长期使用呼吸机引起的并发症。

简介：摘要：目的：评价高流量湿化治疗仪治疗中配合优质护理对临床效果的影响。方法：按随机抽签法对高唐县人民医院和聊城市东昌府区妇幼保健院（以下简称我院）共90例重症肺炎（2019年1月~2023年3月）展开分组，观察组辅以高流量湿化治疗仪治疗+优质护理，对照组予以常规湿化治疗仪治疗+常规护理，各45例。对比两组干预效果。结果：分析总有效率，观察组较对照组（95.56%＞80.00%）更高（x2=5.074，P