简介：摘要目的探讨急诊胸痛患者采用降阶梯临床思维方式进行诊断对准确率的影响。方法选取中山市古镇人民医院急诊科2020年10月至2021年3月救治的543例急性胸痛患者，根据诊疗方式不同分为研究组（275例）与常规组（268例）。研究组中，男175例，女100例，年龄（52.4±20.0）岁，进行降阶梯思维方式管理；常规组中，男156例，女112例，年龄（53.5±21.0）岁，按照传统急诊管理。比较两组患者的急诊停留时间、急诊科医疗花费、诊断准确率、病死率及满意度。结果常规组急诊停留时间为（106.7±18.6）min，急诊科医疗花费为（1 244.8±37.9）元，研究组分别为（85.0±7.0）min、（1 032.7±21.8）元，两组比较，差异均有统计学意义（t=17.900、79.670，均P＜0.001）。研究组急诊胸痛诊断准确率高于常规组［98.91%（272/275）比95.52%（256/268），χ2=4.603，P=0.032］。研究组患者病死率为0.73%（2/275），常规组为3.36%（9/268），两组比较，差异有统计学意义（χ2=4.734，P=0.030）。从接诊分诊合理性、抢救处置及时性和检查转运必要性3个维度对两组满意度进行评价，研究组患者各维度的满意度评分均高于常规组［接诊分诊合理性：（4.2±0.5）分比（2.8±1.0）分，t=20.550，P＜0.001；抢救处置及时性：（4.5±0.3）分比（2.5±1.1）分，t=28.740，P＜0.001；检查转运必要性：（4.6±0.2）分比（3.2±0.8）分，t=27.810，P＜0.001］。结论降阶梯临床思维方式可显著提高急诊胸痛患者的急诊效率，且准确性更高，节约费用，患者满意度更高。

简介：【摘要】目的 浅析老年多发伤患者应用降阶梯思维方式护理的急救效果。方法 抽取76例老年多发伤患者，均源自于2020年10月~2021年10月皖南医学院弋矶山医院收入，根据数字表法随机分为对照组与研究组，各38例，对照组接受传统临床思维方式护理，研究接受降阶梯思维方式护理，就患者分诊时间、急诊救治时间及预警时间进行组间比较。结果 研究组患者分诊时间、急救时间及预警时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 降阶梯思维方式能缩短老年多发伤患者急救时间，具有推广价值。

简介：摘要 目的 分析降阶梯思维方式在新生儿窒息护理抢救中的应用效果 方法 选择2018年3月-2019年6月在我院接受治疗的70例窒息新生儿作为研究对象，并将其平均分入对照组和观察组，对对照组的患者采用常规抢救的方式，对观察组的患者采用降阶梯思维的治疗方式，同时对比两组患者的治疗时间、抢救成功率和并发症的发生率。结果 从表1的内容可以看出，观察组的分诊时间为（16.3±2.3）分，建立静脉通路的时间为（11.5±2.3）分，恢复呼吸的时间为（21.4±4.3）分；观察组患者的分诊评估时间为（9.3±1.4）分，建立静脉通路的时间为（4.4±0.4）分，恢复呼吸的时间为（14.5±3.2），可以看出观察组的救治时间要比对照组更短。观察组的救治满意度为 80% （28/35),对照组的救治满意度为 51.43%（18/35)，差异具有统计学意义（X2=7.502，P=0.004)。从两组新生儿并发症发生的现象看，观察组患者中患有呼吸道感染的患者有2人，肝功能衰竭的人员有1人，总并发症为3人，并发症发生的几率为（8.58%），对照组中发生并发症的人数有15人，占据总人数的42.86%，可以看出对照组患儿发生并发症的几率更大。

简介：【摘要】目的：探讨分析抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果。方法：从近两年于我院收治的重症肺炎患儿中，选取100例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各为50例，分布采取抗生素降阶梯治疗、常规治疗，将临床症状情况和治疗效果作为两组研究对象的评价指标。结果：观察组患儿发热消退、咳嗽缓解、肺部啰音消失以及胸片吸收时间均低于对照组，P＜0.05；观察组治疗总有效率与对照组相比，观察组明显更高，对比差异明显（P＜0.05）。结论：抗生素降阶梯治疗，在重症肺炎治疗中具有较高的应用价值，可以快速改善患儿临床症状，并有效提高治疗效果。

简介：摘要目的探讨降阶梯思维应用于儿科危急重症患儿分诊的效果。方法选取2018年1月—2020年1月河南省驻马店市中心医院收治的儿科危急重症患儿486例。按照随机数字表法分为对照组与观察组，各243例。对照组采取传统常规分诊，观察组采取降阶梯思维进行预检分诊。观察两组患儿在分诊准确率、患儿及家长满意度以及分诊质量的差异。结果观察组患儿病情分级和分诊去向准确率，总满意度，在服务态度、治疗及时性、健康指导、安全性等方面得分均高于对照组，差异有统计学意义（P< 0.05）。结论降阶梯思维运用于儿科危急重症患儿分诊中具有较高准确率，能提高治疗效果，减少抢救不良结果，提高患儿及家属满意度。

简介：【摘要】 目的 研究重症肺炎患儿采用抗生素降阶梯方案进行治疗的临床效果。方法 选择2019年4月-2021年4月在我院接受药物治疗的重症肺炎患儿80例，根据用药方案的不同将其分成对照组和治疗组，采用常规抗生素用药方案治疗的40例患儿为对照组，采用抗生素降阶梯方案治疗的40例患儿为治疗组。对比两组患儿体温复常、肺啰音消失、住院总时间、药物治疗总有效率、治疗前后呼吸功能相关指标水平、药物不良反应。结果 治疗组患儿体温复常、肺啰音消失、住院总时间短于对照组，组间数据比较P＜0.05；药物治疗总有效率高于对照组，组间数据比较P＜0.05；治疗前后呼吸功能相关指标水平的改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05；药物不良反应少于对照组，组间数据比较P＜0.05。结论 重症肺炎患儿采用抗生素降阶梯方案进行治疗，可以帮助改善呼吸功能，减少药物不良反应，缩短体温复常、肺啰音消失、住院总时间，使治疗总有效率显著提高。

简介：【摘要】：目的：评价急性心肌梗死患者在急救护理中应用降阶梯思维的价值。方法：给予在我院2018年2月-2020年2月治疗的急性心肌梗死患者（n=90）进行研究，根据护理方式分为每组45例对照组（常规性抢救）与观察组（降阶梯思维），以此验证护理效果的差异性。结果：观察组住院时间、溶栓时间、抢救时间均短于对照组，复发率、死亡率均低于对照组，成功率高于对照组，临床对比明显（P

简介：【摘要】目的 在急诊创伤病人预检分诊中，采用不同护理方案，总结与探究降阶梯思维护理方案实施效果。方法 自20年度的9月至21年9月因创伤性疾病而就诊于我院急诊科室的病人进行调研，本次调研共计纳入100例病人。根据护理方案不同进行分组，每组纳入病人例数为50例。护理A组采用常规、传统护理模式，护理B组采用降阶梯思维护理方案。总结、探究2种护理方案实施效果。结果：

简介：

简介：摘要：目的：探究爱抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及其安全性。方法：抽调我院2019年11月-2020年11月收治的54例重症肺炎患者，将其均分为A/B两组，A组实施抗生素降阶梯治疗，B组实施常规抗生素治疗，接受治疗后的第7d，对比两组患者的临床疗效及其各项指标。结果：A组临床疗效以及抗生素静脉用药时间、感染控制时间等各项指标均优于B组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：研究发现，较之传统的抗生素治疗，降阶梯治疗法更适用于重症肺炎患者的临床治疗中，有效提升患者的临床疗效，并且层级递进的治疗方式确保了患者的安全质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析抗生素降阶梯疗法用于重症肺炎老年患者中临床效果。方法：研究我院收治的64例重症肺炎老年患者，实验时间为2018.2—2021.09，用盲选抽签法分为观察组（32例）运用抗生素降阶梯疗法，参照组（32例）运用常规抗生素治疗，观察和比较组间治疗效果、临床相关指标。结果：观察组的治疗有效率（96.88%）相比参照组的（78.13%）要高（P

简介：摘要目的探讨抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法选取永康市第一人民医院2015年1月至2018年1月诊治的重症肺炎患者60例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组、观察组各30例。对照组采用常规抗生素治疗，观察组采用抗生素降阶梯治疗，比较两组临床疗效、症状缓解时间、抗生素治疗时间、住院时间、肺通气功能指标、血清炎性因子水平及不良反应发生率。结果观察组总有效率为93.33%（28/30），高于对照组的73.33%（22/30）（χ2=4.320，P<0.05）。观察组咳嗽、发热、肺部啰音消失时间分别为（2.10±1.25）d、（2.19±1.24）d、（2.01±0.56）d，均短于对照组的（3.73±1.92）d、（3.68±1.70）d、（3.36±0.78）d（t=3.897、3.878、7.701，均P<0.05）。观察组抗生素治疗时间、住院治疗时间分别为（2.89±1.06）d、（4.08±1.23）d，均短于对照组的（4.27±1.45）d、（5.76±1.69）d（t=4.208、4.402，均P<0.05）。观察组第一秒用力呼气量（FEV1）、FEV1与用力肺活量（FVC）比值分别为（2.09±0.69）L、（58.94±15.67）%，均高于对照组的（1.43±0.57）L、（43.12±11.03）%（t=4.039、4.522，均P<0.05）。观察组C反应蛋白、白细胞介素6、降钙素原分别为（5.84±2.09）mg/L、（20.05±2.76）ng/L、（2.18±0.78）ng/L，均低于对照组的（8.50±2.67）mg/L、（23.24±3.07）ng/L、（3.11±0.97）ng/L（t=4.297、4.232、4.092，均P<0.05）。观察组、对照组不良反应发生率分别为6.67%、10.00%，差异无统计学意义（χ2=0.218，P>0.05）。结论采用抗生素降阶梯方案治疗重症肺炎，可缩短临床症状消失时间，改善肺通气功能，抑制机体内炎性反应，不增加不良反应。

简介：[摘要] 目的 研究重症肺炎患者抗生素降阶梯治疗的效果以及安全度。方法 随机选择该院于2018年1月—2020年12月收治的68例重症肺炎患者作为研究对象，平均分组之后，对照组常规抗生素药物治疗，观察组抗生素降阶梯治疗，分析疗效。结果 观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法 于2019年11月-2020年10月开展研究，将70例重症肺炎患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规抗生素方案治疗，观察组实施抗生素降阶梯治疗。对比不同抗生素治疗方案的应用效果及安全性。结果 与对照组治疗有效率71.4%相比，观察组的91.4%明显更高（P

简介：[摘要]目的：分析重症感染性肺炎新生儿应用降阶梯疗法的临床效果。方法：将62例重症感染性肺炎新生儿分成两组，为所有患儿提供基础治疗，同时为对照组患儿提供经验性抗生素疗法，为试验组患儿提供抗生素降阶梯疗法。结果：两组对比，试验组患儿发热、呼吸不畅以及肺部啰音等临床症状消失时间均明显更短，治疗后患儿WBC及CRP指标水平均较治疗前显著降低且两组对比，试验组患儿WBC及CRP水平均更低，组间对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的疗效予以分析探讨。方法：将2018年3月至2019年6月收入我院的66例重症肺部感染患者作为本文的研究对象，结合其入院顺序均分为两组，纳入对照组的33例单号患者实施常规抗生素治疗，划分为观察组的33例单号患者则实施抗生素降阶梯治疗，比较不同治疗方案下的临床疗效。结果：就总有效率而言，观察组为96.97%，对照组为78.79%，指标对比差异显著（P

简介：【摘 要】目的：讨论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法：选择小儿重症肺炎80例，分为两组，分别使用抗生素降阶梯治疗，常规抗生素治疗。结果：两组的治疗效果，平均住院时间，感染控制时间，肺部感染吸收率，抗生素使用时间相比（P

简介：【摘要】目的 探讨针对新生儿感染性肺炎采用抗生素降阶梯疗法予以治疗的有效性；方法 选择2019年3月至2020年12月来我院接受治疗的感染性肺炎患儿60例，将其作为此次研究对象，随机分为观察组30例，对照组30例，两组患儿采用不同的药物进行治疗，分别为头孢他啶和亚胺培南，持续用药一周，对比两组患儿的最终治疗效果；结果 相较于对照组，观察组患儿的治疗总有效率更高，症状缓解时间更短，两组之间存在显著性差异（P＜0.05）；结论 将抗生素降阶梯疗法应用于新生儿感染性肺炎的治疗，可在短时间内控制病情，有效缓解症状。

简介：【摘要】目的：研究重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的有效性。方法：随机选取我院2019年10月-2020年10月之间收治的重症肺炎患者66例。通过随机数字表法将66例患者分为两个独立小组。参比组患者应用常规抗生素方案进行治疗，试验组患者应用抗生素降阶梯方案进行治疗。对比两组患者治疗后的症状消失时间和治疗有效率。结果：在对重症肺炎患者进行治疗后，试验组患者的症状消失时间短于参比组（P＜0.05）；试验组患者的治疗有效率高于参比组（P＜0.05）。结论：在对重症肺炎患者进行治疗时，使用抗生素降阶梯方案治疗能够有效缓解患者临床症状，促进患者病情恢复，提高治疗有效率，建议在治疗重症肺炎时使用。

简介：摘要：目的：分析于重症肺炎老年人中应用抗生素降阶梯疗法的效果。方法：于2018年10月到2020年7月展开研究，将该阶段在本医院接受治疗的老年重症肺炎患者纳入研究，共92例，以抽签结果为依据将其平均分成实验组和对照组，分别给予抗生素降阶梯疗法与抗生素常规治疗。比照两组的治疗效果。结果：两组的治疗总有效率进行对比，提示实验组更高，存在很大差异（P﹤0.05）。结论：于重症肺炎老年人中应用抗生素降阶梯疗法可起到理想效果，能够有效缓解患者的临床症状，可减轻炎症反应，值得推广应用。