简介：摘要目的探讨在患者分诊中运用急诊预检分诊标准的效果。方法对本科室实施急诊的100例患者（2016年1月到2018年1月间收治）进行研究，按随机数表分组常规组（n=50）、干预组（n=50），常规组实施常规分诊，干预组分诊中运用急诊预检分诊标准，分析总结两种分诊方式的运用效果。结果干预组患者分诊评估时间、就诊至实施救治时间、候诊期间不良事件发生率明显低于常规组，患者及家属满意度评分均明显高于常规组（P<0.05）。结论在患者分诊中运用急诊预检分诊标准可改善分诊效率，提升患者及家属满意度。

简介：摘要：目的 分析对门诊护理分诊流程进行优化对于提高分诊准确率和患者满意度的效果；方法 将我院2021-2-2022年实施门诊护理分诊流程优化前、后收治的各120名患者分为对照组和观察组，对照组采用常规门诊护理分诊流程，观察组采用经过优化的门诊护理分诊流程；结果 观察组门诊分诊准确率以及患者的满意度均明显高于对照组（P＜0.05），而分诊等待时间、就诊总时长以及投诉率则明显低于对照组（P＜0.05）；结论 通过对门诊护理分诊流程进行优化，能够有效降低患者的等待时间，提高门诊分诊准确率以及患者对于门诊护理服务的满意度。。

简介：摘要：探讨优化门诊护理分诊流程的运用对提高患者满意度和分诊准确率的干预价值。方法选取本院2018年10月—2020年2月门诊接诊的患者200例，利用电脑随机双盲法划分成研究组、对照组，每组100例。研究组采取优化门诊护理分诊流程，对照组采取常规护理分诊流程。对比两组患者满意度和分诊效果。结果研究组分诊准确率99.0%、患者满意度99.0%，比对照组的88.0%、90.0%高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组就诊时间与分诊等候时间比对照组短，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论积极运用优化门诊护理分诊流程，不仅有助于提升患者满意度，还能显著改善分诊效果，建议推广。

简介：【摘要】目的：急诊预检分诊标准在急诊分诊工作中应用效果研究。方法：选取 2019年 6月～ 12月我院急诊科的 200例患者，随机分为观察组（ 100例）和对照组（ 100例）。对照组应用常规分诊，观察组应用急诊预检分诊标准，对比两组患者的分诊效果和对就诊服务的满意度评分。结果：观察组的分诊效果均优于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的就诊服务满意度评分均高于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的不良事件发生率小于对照组（ P＜ 0.05） 。结论：在患者分诊中应用急诊预检分诊标准的效果更好，能有效提高患者的分诊效率和质量，缓解护患关系，提高患者对就诊服务的满意度，有利于医院树立良好口碑，值得推广应用。

简介：摘要目的研究优化预检分诊流程的再造对于急诊科诊治所产生的作用。方法选择医院急诊科2016年5～8月未优化分诊流程的50例就诊患者作为对照组，2016年9～12月已优化预检流程的50例就诊患者作为观察组，观察2组病人急诊的治疗效果及其满意度。结果实验组病人诊治的准确率、救治的成功率都要大于对照组患者，其候诊时间、确诊时间都要明显地少于对照组，对于医师诊断的满意度显著地超出对照组（P均<0.05）。结论优化再造急诊预检分诊流程，可以显著地提高医师治疗的准确度、救治的成功率，减少候诊、确诊时间，提高病人对医师诊治的满意度，强化分诊的质量。

简介：目的：观察急腹症患者分诊及急诊护理效果。方法：选定2021年12月至2022年5月期间于我院进行就诊的160例急腹症患者作为本次讨论对象，将160例急腹症患者随机分配成两组：对照组（n=80）与研究组（n=80）。对照组采用常规急诊及分诊流程，研究组采用急诊护理流程，对比两组急诊指标、护理质量及整体急诊效果。结果：研究组分诊时长、确诊时长、患者接受治疗时间、急诊室留观时长低于对照组(P<0.05)；研究组护理满意度、护理依从性及护理舒适度评分高于对照组（P<0.05)；研究组分诊正确率、治疗成功率高于对照组，重复诊断率、不良事件发生率低于对照组(P<0.05)；结论：急诊护理模式能够有效提升急腹症患者的问诊效率，治疗成功率较高，可广泛的应用于急腹症的问诊接待护理工作中。

简介：【摘要】目的：浅析以“急腹症患者”为主要就诊群体的护理干预措施在实施过程中协助患者获得护理效能的能力。方法：将2020年全年度作为本次临床护理试验所覆盖的时间跨度，取该选定周期内因急腹症就诊的群体（80例）作为试验个体，将经等比划分的患者（n=40）是否接受“针对性急诊与分诊护理”对作为试验1组（即接受针对性急诊与分诊护理）与试验2组（即接受常态化护理）观察患者诊断结局、观察患者治疗结局。结果：试验1组患者诊断结果为急性胰腺炎、急性阑尾炎、胃穿孔的符合率更高，数据比对结果显示其与试验2组间存在统计性（P

简介：【摘要】目的：探讨分析急腹症患者分诊及急诊护理效果。方法：所选择的对象均为急腹症患者，研究时间为2021年1月至2022年1月，共计100例，按照入院顺序将其划分成例数相等的两组，即实验组50例和对照组50例。对照组采取常规急诊就诊，实验组采取分诊及急诊护理，对比两组患者分诊评估时间、确诊时间以及候诊时间、分科准确性以及分级准确性。结果：实验组患者分科准确性以及分级准确性均比对照组高，分诊评估时间、确诊时间以及候诊时间均比对照组短，二者指标比较，具有统计学意义，P＜0.05。结论：对急腹症患者施予分诊及急诊护理，不仅能提升分诊准确性，同时还可缩短分诊、候诊时间。

简介：【摘要】目的：分析对急腹症患者采用分诊及急诊护理的效果。方法 时间从2021年1月开始，2023年6月截止。选取我院收治的急腹症患者作为本次研究对象，符合研究标准的患者共80例。按入院顺序，将前40例患者分为对照组，后40例患者分为研究组。对照组采用常规急诊护理，研究组采用分诊及急诊护理。对比两组患者的临床指标、分科情况，分析患者的并发症发生率和护理满意度。结果 研究组患者的分诊时长、候诊时长、确诊时长均短于对照组，P＜0.05；研究组的分科准确率、分级准确率、救治成功率均高于对照组，P＜0.05；研究组患者并发症发生率低于对照组，P＜0.05；研究组护理满意度高于对照组，P＜0.05。

简介：【摘要】目的：急腹症是急诊常见病，本文分析对此症患者分诊及急诊护理的效果。方法：抽取2022年11月-2023年11月期间我院急诊收治的急腹症患者60例，以盲分法分组，接受急诊常规护理干预的30例患者为对照组，接受强化分诊及急诊护理的30例患者为观察组，对比两组患者候诊、确诊时间以及分诊准确率。结果：两组相比，观察组患者候诊、确诊时间用时均更短，分诊准确率更高（P＜0.05）。结论：急腹症患者病情进展迅猛，在急诊采取强化分诊及急诊护理干预可提高分诊准确率，缩短患者候诊及确诊时间。

简介：摘要目的对我院超声分诊中实施分诊叫号系统的临床效果进行分析。方法针对超声分诊中近一周内实行分诊叫号系统后的就诊患者90例，同时选择在未实施分诊叫号系统的就诊患者90例，对其满意度、就诊流程的知晓率方面进行分析。结果实施后，相比实施前其满意度较高，就诊流程的知晓率也较高，对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论超声诊断的患者较多，在超声诊断中实行分诊叫号系统能够有效提高诊断的效率，从而为患者提供一个舒适、文明、快捷的就诊环境，效果明显，值得临床推广。

简介：急诊预检是对急诊患者进行快速分类，以确定治疗或进一步处理的优先次序过程，预检工作直接关系到急诊服务质量、患者救治效果和患者对医院的满意度。目前在我国大型医院都已有急诊分诊护士，但多数医院尚无明确的分诊标准。我院根据国外及港澳台地区的分诊制度，结合我院情况，制定了分诊标准，于2006年12月实施，实现了急诊预检分诊方式的根本转变，现报告如下。

简介：摘要为了分析分级分区分诊在急诊分诊中的实际应用效果，本文选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的200例急诊患者作为研究对象，根据时间先后顺序，将前100例急诊患者作为对照组，将后100例急诊患者作为观察组。对照组急诊患者采用常规管理措施，观察值急诊患者采用分级分区分诊措施，观察两组急诊患者的分诊准确率以及护理满意度。结果显示观察组急诊患者的分诊准确率为99.0%，对照组急诊患者的分诊准确率为90.0%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组急诊患者的护理满意度为96.0%，对照组急诊患者的护理满意度为83.0%，差异具有统计学意义（P<0.05）。这表明在急诊分诊过程中采用分级分区分诊模式可以有效提高分诊准确率，提高患者对护理工作的满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：急诊预检分诊技术的迅速发展已成为当前不可逆转的发展趋势，也成为目前医疗应用工作的重要的发展方向，加强对急诊预检分诊技术应用工作研究分析，才能更好地促进医疗行业的建设发展。将急诊预检分诊技术应用于患者分诊工作中，对于解决各类问题都有效的帮助作用。

简介：摘要：目的：对急诊预检分诊标准在患者分诊期间的应用效果进行分析。方法:在临床中，提升急诊患者就诊效率是非常重要的研究课题，因此为了对这一课题进行分析，开展对照实验，对照实验的主要项目为急诊预检分诊的应用效果，对所纳入患者分组后分别采取不同的分诊方式以提升研究的准确性，观察不同分诊方式后的最终效果，并进行统计和对比。结果：对比发现，观察组患者的就诊各项指标均优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：在急诊分诊过程中，采取急诊预检分诊标准可以有效促进患者就诊效率的提升，保证患者治疗效果。

简介：【摘要】目的：分析急腹症患者分诊及急诊护理价值效果。方法：选取2021年度10月到2022年度10月期间我收治的86例急腹症患者作为研究对象，参选患者均采用随机数字表法将患者分为实验组和对照组各，每组各43例。对照组进行常规手段护理，实验组进行分诊与急诊护理，将患者的护理满意率、生活质量、护理前后的心理评分进行综合对比。结果：实验组患者采用分诊与急诊护理的满意率及生活质量明显高于对照组，数据比较有较大差异P

简介：摘要目的研究门诊分诊中实施优质护理的临床应用效果。方法选取2018年3月到2019年3月前往我院就诊患者100例作为观察对象，按随机数字分组成为对照组和观察组，各50例。对照组采取常规护理措施，观察组采取优质护理措施。观察对比两组患者不良事件及护理纠纷发生率。观察对比两组患者对护理满意度。结果观察组患者不良事件及护理纠纷发生率明显低于对照组，组间差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者护理满意度明显比对照组高，组间差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论门诊分诊中实施优质护理措施，可有效减少不良事件及护理纠纷发生率，患者对护理满意度更高，可在临床中借鉴应用。