简介：摘要尽管对阵发性心房颤动的认识已增加了不少,但是对自然状态下发作的阵发性心房颤动的触发方式的细节研究还是少之又少。通过对其相关心电图特征的研究以更好的了解阵发性心房颤动的发生。

简介：摘要目的本文主要采用普罗帕酮与胺碘酮对比的方法对普罗帕酮治疗阵发性心房颤动进行了简要的分析。方法就笔者所在医院2013年3月-2015年3月收治的80例阵发性心房颤动患者进行了研究，随机将这80例患者平均分为两组，一组为对照组40例，采用胺碘酮进行治疗，另一组为观察组40例，采用普罗帕酮进行治疗，对比两组患者治疗的结果，得出普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的效果。结果根据治疗结果观察，在24h内心房颤动转复率两组比较无统计学差异（P>0.05），但是相比于对照组来说，观察组的转复时间明显要少，而且观察组的心室率、收缩压以及舒张压都要高于对照组，两者比较具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论根据相关的研究结果可以了解到，虽然普罗帕酮与胺碘酮都对阵发性心房颤动具有一定的治疗作用，但是相比于胺碘酮来说，普罗帕酮的治疗效果更加的理想，其能够快速以及高效的恢复患者心率的平稳，及时的帮助患者恢复健康。

简介：摘要目的探讨阵发性心房颤动合并高血压患者使用超声分析的临床效果。方法2011年至2013年我院共有46例阵发性心房颤动患者接受治疗，将其作为观察组，选择同期的高血压患者42例作为对照组，对两组患者使用心脏超声检查，进行研究分析。结果观察组左房内径与左室舒张末期内径均显著大于对照组（P<0.05），两组室间隔/左室后壁、E/A间差异无统计学意义（P>0.05）。结论阵发性心房颤动合并高血压患者临床使用超声诊断具有很好的效果，对患者的心脏结构形态改变具有很好的了解，可以获取其生理指标改变情况。

简介：摘要目的观察异搏定（维拉帕米）对老年阵发性心房颤动的早期治疗效果，探讨其临床应用价值。方法选择我院２０１１年１０月～２０１３年１１月收治的１１２例老年阵发性心房颤动的患者，随机分为常规治疗组、异搏定组，每组各６６例，分析其治疗效果。结果异搏定组临床总有效率为８５．０％，明显高于常规治疗组７７．５％，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论异搏定治疗老年阵发性心房颤动可降低房颤发作时的持续时间和心室率，且起效时间快，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨阵发性心房颤动发生的动态心电图特征。方法对20例阵发性心房颤动患者和18例非阵发性心房颤动患者的动态心电图进行分析，测定和计算期前收缩偶联间期和房性期前收缩指数。结果阵发性心房颤动共发作185次，其中148次由房性期前收缩诱发（80%）。诱发心房颤动的房性期前收缩与未诱发心房颤动的房性期前收缩比较，偶联间期较短，期前收缩指数较小，差异有统计学意义（P＜0.05)。心房颤动发作前1h房性期前收缩和短阵房性心动过速频率增加。30.5%阵发性心房颤动发生时出现明显的长短周期现象。结论房性期前收缩是阵发性心房颤动发生的主要因素，长短周期现象是阵发性心房颤动发生的重要电生理机制。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效。方法选择2011年1月至2014年12月期间本院收治的110例阵发性心房颤动患者为研究对象，随机分为胺碘酮组和毛花甙C组各55例，分别观察两组临床疗效、房颤转复时间、发作持续时间与转复的关系。结果胺碘酮在2h、6h转复率明显高于毛花甙C组；转复时间明显短于毛花甙C组，房颤发作时间越长，转复成功率越低。结论静脉应用胺碘酮治疗阵发性、非瓣膜性心脏病心房颤动，其临床疗效优于毛花甙C，是一种快速、简便、安全的转复方法。

简介：摘要目的探讨阵发性心房颤动患者动态心电图的临床分析。方法选取本院收治的60例阵发性心房颤动患者作为本次的研究对象（2015.02~2016.01）期间，将其作为研究组，并选取同期的60例无心脏疾病的住院患者作为对照组，均对其实施动态心电图检查，并对比2组的动态心电图检查情况。结果研究组患者的发作及患者的左房内径、年龄及各时段房颤维持时间具有密切关联。结论对于阵发性心房颤动患者行动态心电图检测具有操作便捷，重复性佳等优势，可在临床中进行推广并应用。

简介：摘要目的探索阵发性房颤的致病原因、发病机制，并制定积极有效的临床防治对策。方法对我院2014年01月-2015年12月间收治的26例阵发性心房颤动患者的临床资料进行回顾性分析。结果风湿性心脏病7例，占26.92%；高血压性心脏病9例，占34.62%；冠心病3例，占11.54%；甲状腺功能亢进4例，占15.38%；原发性心肌病3例，占11.54%。通过对各不同诱因的治疗与控制，26例房颤均在12-24h内消失。结论阵发性心房颤动患者绝大多数存在器质性心脏病，其中以风湿性心脏病、高心病、冠心病较为常见。临床防治中时，一定要积极寻找诱因，再进行标本兼治，考虑心律失常发作时心室率的控制和心律失常的转复、以及预防复发的措施。

简介：

简介：

简介：摘要目的对应用导管介入消融术对患有阵发性心房颤动疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择在我院就诊的患有阵发性心房颤动疾病的患者80例，随机分为对照组和治疗组，平均每组40例。采用胺碘酮对对照组患者实施治疗；采用导管介入消融术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者房颤症状消失时间和心房颤动治疗总时间明显短于对照组；阵发性心房颤动疾病治疗效果明显优于对照组。结论应用导管介入消融术对患有阵发性心房颤动疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：目的：观察静脉应用胺碘酮对阵发性心房颤动的作用。20例器质性心脏病阵发性心房颤动患者，首剂静脉注射150mg，10min注入。继之以0．5mg／min维持静脉泵入。15min未转复为窦性心律且心室率快者追加静脉注射150mg。结果：1例10min转复，17例7h后转复，2例10h后转复。用药期间，未见缓慢性心律失常、低血压、心衰加重、心绞痛加重及QT间期延长等不良反应。结论：静脉用胺碘酮治疗阵发性心房颤动安全有效。

简介：

简介：摘要阵发性心房颤是一种比较常见的心率失常，它几乎见于所有的器质性心脏病，也可发生在非器质性心脏病。该病严重危害人类健康，近来研究发现阵发性心房颤动多是由于肺静脉局灶驱引起的，但房颤的发生机制尚未完全阐明，它的发生有其维持机制和触发机制。其发生率随年龄增高而增加，房颤患者的主要危害是缺血性脑卒中，亦是房颤患者病死率增加的最主要原因。本文将通过对40例阵发性心房颤动患者的心脏彩超以及动态心电图的结果来进行研究分析，探讨房早及左心房内径大小与阵发性心房颤的关系及临床意义。

简介：目的探讨阵发性心房颤动（PAF）患者的Macruz指数是否可作为心房颤动（AF）的预测指标。方法50例PAF患者和100名健康体检者入选，测量12导联心电图上Ⅱ导联的P波时限和P—R段时限，计算P／P—R段的值即为Macruz指数。比较分析PAF组和对照组的Macruz指数，将其分为≥1．4、≥1．6、≥1．8、≥2．0四个标准，评估各自的预测价值。结果PAF组和对照组两组间年龄、性别、心率比较差异无统计学意义（P〉0．05）；PAF组Macruz指数与对照组比较差异有统计学意义[（2．17±1．04）比（1．27±0．30），P〈0．01]。当Macruz指数≥1．6时有较高的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值（分别为76％、85％、72％和88％）。结论Macmz指数在PAF组和病例组之间差异有统计学意义，当其≥1．6时应警惕房颤的发生。Macruz指数是可以用来预测房颤的简便、有效的心电图指标。

简介：目的探讨阵发性心房颤动患者射频消融术后复发的因素。方法选取接受三维电解剖标测系统指导下行阵发性心房颤动射频消融手术治疗的患者117例,随访（24.6±2.91）个月,根据术后心房颤动是否复发分为复发组和未复发组,分析其术前临床资料,行多因素Logistic回归分析。结果共有117位患者完成术后随访,术后复发共43例（36.7%）,组间比较显示体质量指数、合并高血压、心房颤动病程、左房内径、高密度脂蛋白、尿酸水平两组间差异有统计学意义,多元Logistic回归分析显示,心房颤动病程（P=0.000;OR：1.344;95%CI：1.164-1.552）、高密度脂蛋白（P=0.017;OR：0.060;95%CI：0.006-0.601）、尿酸（P=0.000;OR：1.009;95%CI：1.004-1.014）。结论心房颤动病程、高密度脂蛋白和血尿酸水平是阵发性心房颤动患者射频消融治疗术后复发的独立预测因素。

简介：摘要目的探讨阵发性心房颤动患者的心脏彩超结果。方法选取我院2013年10月至2017年9月间收入并开展治疗的阵发性心房颤动患者42例、非阵发性心房颤动患者50例作为本次临床研究对象，阵发性心房颤动患者记为A组，非阵发性心房颤动患者记为B组，使用心脏彩超（PAF）对两组患者进行检查，同时对比检查结果。结果A组患者联律间期平均值短于B组，P＜0.05；A、B两组患者左心房平均直径无显著差异，P＞0.05。结论阵发性心房颤动患者的联律间期平均值与非阵发性患者存在显著区别，其影响因素涵盖面较广，具有相关性。

简介：目的分析阵发性心房颤动（PAf）与P波离散度（Pd）关系。探讨Pd对PM的预测价值及季节分布状况。方法观察分析52例PAf者最大P波间期（Pmax）、最小P波间期（Pmin）、Pd，并与无PAf的患者比较。结果观察组（A组）与对照组（B组）在性别、年龄、心率、病因构成上相似。但Pmax、PdA组明显高于B组（P〈0．001），而Pmax无显著差异。秋季发生率明显高于其它季节。结论Pmax、Pd可作为预测PAf的参考指标。

简介：[摘要]目的 分析心脏超声在高血压合并阵发性心房颤动患者中应用价值。方法 选取2021年1月～12月收治在本院高血压合并阵发性心房颤动患者50例为观察组，单纯高血压患者50例为对照组，进行心脏超声检测并记录结果。结果 两组患者左室舒张末期内径、室间隔/左室后壁检测值对比无差异性，但观察组患者的左房内径、E/A结果均大于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 心脏超声用于高血压合并阵发性心房颤动检查中，鉴别价值较高，同时可辅助评估病情程度。

简介：摘要：目的：观察稳心颗粒用于阵发性心房颤动患者的临床疗效及安全性。方法将2020年1月-2021年6月医院68例阵发性心房颤动的18~80岁患者,根据意愿分为实验组（稳心颗粒+西药治疗）33例及对照组（培哚普利吲达帕胺片）35例，观察两组患者6个月心电图QTc时限、超声心动图左心房大小、动态心电图房早负荷、用药不良反应、心房颤动复发、心力衰竭、卒中、死亡发生率。结果与对照组比较，实验组治疗后超声心动图示左心房内径缩小，动态心电图房早负荷减小，两组间差异具有显著性，且相比治疗前，实验组治疗后超声心动图示左心房内径缩小，治疗前后差异具有显著性。两组治疗后心房颤动复发差异具有显著性（P=0.030），其他事件发生率差异无显著性。结论稳心颗粒联合西药治疗PAF疗效显著，可改善患者的心功能，且安全性高。