简介：[摘要]目的 分析心脏超声在高血压合并阵发性心房颤动患者中应用价值。方法 选取2021年1月～12月收治在本院高血压合并阵发性心房颤动患者50例为观察组，单纯高血压患者50例为对照组，进行心脏超声检测并记录结果。结果 两组患者左室舒张末期内径、室间隔/左室后壁检测值对比无差异性，但观察组患者的左房内径、E/A结果均大于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 心脏超声用于高血压合并阵发性心房颤动检查中，鉴别价值较高，同时可辅助评估病情程度。

简介：【摘要】目的：探究高血压合并阵发性心房颤动者应用心脏超声检查的临床价值。方法：按照数字随机表法选取2018年3月至2020年8月期间我院收治的高血压合并阵发性心房颤动患者42例为对照组，单纯高血压患者42例为对照组，两组均行心脏超声检查，对比分析两组的心脏超声检查结果和血压水平。结果：检查结果显示：实验组的LVPW、LVDS、LAD、E/A的指标水平分别为（1.35±0.39）、（40.58±10.73）、（43.58±4.12）、（0.736±0.33）显著优于对照组（1.06±0.32）、（45.63±11.38）、（32.46±5.73）、（0.518±0.48），差异存在统计学意义（P

简介：摘要脉冲电场是近来年新兴的心房颤动(房颤)消融能量来源。相较射频和冷冻消融而言，脉冲电场消融具有快速且特异性损伤心肌的优势，尤其适用于肺静脉隔离。本团队于2020年12月24日至2021年4月7日，使用脉冲电场消融系统完成3例阵发性房颤的导管消融，本文报道这3例的急性期及3个月后的随访结果。

简介：摘要 目的 分析厄贝沙坦和胺碘酮治疗老年阵发性心房颤动的临床效果。方法 抽取2020年3月至2021年5月我院收治的老年阵发性心房颤动的患者66例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有33例的对照组以及观察组，前者接受单一的胺碘酮进行治疗，后者接受厄贝沙坦和胺碘酮治疗，对比分析不同的治疗效果。结果 左房内径，治疗前对比差异无统计学意义（p>0.05），而治疗后，观察组明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：对阵发性心房颤动患者实施射频消融术治疗中，采用连续护理干预，观察其效果情况。方法：本组研究中，观察开始时间为2020年10月，结束时间为2022年9月，将100例患者分为两组，普通组采用临床常规护理，连续组采用连续护理干预，对比两组患者并发症发生情况。结果：普通组和连续组并发症发生率对照中，普通组总发生率为13（例）26.00%，连续组总发生率为3（例）6.00%，（x2=15.393，p=0.021），两组结果有差异。结论：对阵发性心房颤动患者实施射频消融术治疗中，采用连续护理干预效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：本文探析对实施射频消融术患者采取连续护理干预的临床效果。方法：此次研究选取70例于2021年7月-2022年7月在我院收治的接受射频消融术进行治疗的阵发性心房颤动患者作为研究对象，对比两组患者护理满意度及两组临床指标。结果：连续护理组在护理满意度及临床指标均优于常规护理组，P ＜ 0.05说明存在对比意义。结论：对实施射频消融术患者采取连续护理干预，临床护理效果显著。

简介：【摘要】目的：分析并比较斑点追踪技术及右心声学造影在阵发性心房颤动复发中的预测作用及诊断价值，为临床治疗提供理论支持。方法：选用前瞻性调查研究方法，以我院心内科2020年6月至2021年6月期间治疗的34例阵发性新房颤动患者作为本研究调查对象，在患者心律恢复正常且为窦性心律时对其进行超声心动图、右心声学造影及斑点追踪技术等检查，动态监测相应数据变化，如左心房内径、右心房内径，造影检查右室面积变化分数（FAC），三尖瓣瓣环平面收缩期位移（TAPSE），左室整体纵向应变（LVGLS）及右室整体纵向应变（RVGLS）；以半年时间为调查观察期限，半年后按照患者是否复发进行分组，对比相应监测数据，并根据患者各项检查监测的参数绘制相应曲线及图谱，预测各参数的诊断效能，分析各数据对阵发性心房颤动复发的预测能力及诊断价值。结果：半年后，34例阵发性心房颤动患者中，有3例转变为持续性房颤（终止调查，占比8.83%），18例为阵发性心房颤动复发（复发组，占比52.94%），其余13例为未复发（未复发组，占比38.23%）；复发组患者右室整体纵向应变参数较研究前显著下降，同时低于未复发组研究前，P＜0.05；而左心房内径、右心房内径，造影检查右室面积变化分数，三尖瓣瓣环平面收缩期位移，左室整体纵向应变等指标比较无显著差异，P＞0.05。结论：斑点追踪技术相比右心声学造影对于阵发性心房颤动复发的预测价值更佳，其中右室整体纵向应变参数较为敏感，对于阵发性心房颤动复发的预测及诊断具有积极的临床意义。

简介：【摘要】目的：分析并比较斑点追踪技术及右心声学造影在阵发性心房颤动复发中的预测作用及诊断价值，为临床治疗提供理论支持。方法：选用前瞻性调查研究方法，以我院心内科2020年6月至2021年6月期间治疗的34例阵发性新房颤动患者作为本研究调查对象，在患者心律恢复正常且为窦性心律时对其进行超声心动图、右心声学造影及斑点追踪技术等检查，动态监测相应数据变化，如左心房内径、右心房内径，造影检查右室面积变化分数（FAC），三尖瓣瓣环平面收缩期位移（TAPSE），左室整体纵向应变（LVGLS）及右室整体纵向应变（RVGLS）；以半年时间为调查观察期限，半年后按照患者是否复发进行分组，对比相应监测数据，并根据患者各项检查监测的参数绘制相应曲线及图谱，预测各参数的诊断效能，分析各数据对阵发性心房颤动复发的预测能力及诊断价值。结果：半年后，34例阵发性心房颤动患者中，有3例转变为持续性房颤（终止调查，占比8.83%），18例为阵发性心房颤动复发（复发组，占比52.94%），其余13例为未复发（未复发组，占比38.23%）；复发组患者右室整体纵向应变参数较研究前显著下降，同时低于未复发组研究前，P＜0.05；而左心房内径、右心房内径，造影检查右室面积变化分数，三尖瓣瓣环平面收缩期位移，左室整体纵向应变等指标比较无显著差异，P＞0.05。结论：斑点追踪技术相比右心声学造影对于阵发性心房颤动复发的预测价值更佳，其中右室整体纵向应变参数较为敏感，对于阵发性心房颤动复发的预测及诊断具有积极的临床意义。

简介：摘要心房颤动（房颤）是临床最常见的持续性心律失常，随着人口老龄化的进展，房颤的发生率呈不断增高的趋势。既往大量研究阐明了增龄、心房衰老与房颤的相关性。本文将系统从心房衰老的病理生理学角度，讨论其通过电重构、结构重构、钙稳态失调、线粒体功能障碍、炎症反应与氧化应激、表观遗传调控等方面的改变，调控房颤发生发展的分子机制。针对以上信号通路的关键分子的特异性干预策略，望为房颤的治疗提供新思路。

简介：摘要目的分析贝那普利联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动(以下简称房颤)的效果和安全性。方法抽取2018年12月至2020年1月郑州大学附属洛阳中心医院收治的阵发性房颤患者96例，按照随机数字表法分为联合用药组与单一用药组，每组48例。单一用药组采用胺碘酮治疗，联合用药组在单一用药组治疗基础上给予贝那普利。比较两组临床疗效、症状改善情况、心功能[左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、左心房内径(LAD)]、窦性心律维持率、血清因子水平[C反应蛋白(CRP)、N-端脑钠肽前体(NT-proBNP)]、不良反应发生情况及复发率。结果联合用药组总有效率(89.58%，43/48)高于单一用药组(70.83%，34/48)，P<0.05。治疗后，联合用药组房颤发作频率少于单一用药组，房颤持续时间短于单一用药组(P<0.05)。治疗后，联合用药组LVEDD、LVESD、LAD低于单一用药组，LVEF高于单一用药组(P<0.05)。联合用药组窦性心律维持率(79.19%，38/48)高于单一用药组(54.17%，26/48)，P<0.05。治疗后，联合用药组CRP、NT-proBNP水平低于单一用药组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)；但联合用药组复发率(13.04%，6/46)低于单一用药组(33.33%，15/45)，P<0.05。结论贝那普利联合胺碘酮治疗阵发性房颤可提高临床疗效，调节CRP、NT-proBNP表达，改善心功能，减轻房颤症状，用药安全性良好，并可降低复发率。

简介：摘要目的观察国产脉冲消融系统治疗阵发性心房颤动(房颤)的可行性及安全性。方法入选2021年3月至7月于宁波市第一医院心律失常中心(9例)和武汉亚洲心脏病医院心内科(8例)住院接受脉冲消融治疗的阵发性房颤患者，观察安全性、治疗效果、围术期并发症和随访结果。本研究为单组患者可行性及安全性观察，使用合适的统计学方法描述研究结果，无组间比较统计学结果。结果共入选17例患者，其中男9例，女8例。年龄(60.6±6.8)岁，年龄范围49~76岁。入选患者均在X线透视引导下完成脉冲消融治疗，手术时间、消融导管停留时间及X线曝光时间分别为(118.1±26.3)min、(47.7±17.2)min及(21.4±5.0)min。累计脉冲消融时间为(124.6±5.8)s，其中左上、左下、右上及右下肺静脉消融时间分别为(32.5±3.0)s、(30.4±1.5)s、(32.8±3.7)s及(28.9±3.2)s。术中消融即刻成功率为100%(17/17)。术后3个月均完成门诊随访，1例(1/17，5.9%)动态心电图检查记录到房颤发作超过30 s，手术成功率为94.1%(16/17)。围术期及随访过程中均未出现死亡、脑卒中或短暂性脑缺血发作(TIA)、膈神经损伤、肺静脉狭窄、食管损伤以及出血等事件。结论国产脉冲消融系统治疗阵发性房颤是安全、可行的。

简介：【摘要】目的：研究阵发性心房颤动通过12导联动态心电图检查的实际效果。方法：选择25例已确诊的阵发性心房颤动患者作为研究对象，作为观察组，再择取同期入院体检的25例对象设为对照组，以上对象均在2020年6月-2021年6月期间入院检查，给予所有研究对象均应用12导联动态心电图检查，对比两组P波变化有关指标和病变起源部位。结果：对对照组正常人相比，观察组患者的P波离散度、P波最大时限呈更高值，而P波最小时限呈更低值，上述数据对比差异明显（P＜0.05）；阵发性心房颤动主要发生于左心房、右心房上侧。结论：将12导联动态心电图用于阵发性心房颤动诊断过程中，可准确测量P波相关指标，为医生提供可靠判断依据，同时准确定位早搏起源具体位置，有利于治疗方案的选择，具有值得推广的价值。

简介：【摘要】目的：分析护理干预对阵发性心房颤动患者治疗效果及服药依从性的应用效果。方法：此次实验对象为阵发性心房颤动患者，入院时间均在2020.06月至2022.06月，入选患者共82例，利用电脑盲选法进行分组，分为对照组（常规性护理干预，n=41）与研究组（综合性护理干预，n=41）。对比两组的治疗效果及服药依从性。结果：在临床疗效与服药依从率上，研究组高于对照组（P＜0.05）。结论：综合性护理干预用于阵发性心房颤动患者的效果良好，临床可进一步推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨在高血压合并阵发性心房颤动疾病治疗中选择厄贝沙坦联合阿托伐他汀的临床价值。方法：选择病例时间为2020年1月-2020年12月，选取病例对象为本院收治高血压合并阵发性心房颤动患者41例，研究分组进行，遵循数值奇偶排列方式，设置研究组（n=21例）与对照组（n=20例），对照组采用厄贝沙坦药物治疗，研究组在对照组基础上联用阿托伐他汀治疗，组间比对两组患者干预价值。结果：干预后，研究组患者血压水平优于对照组，差异显著，结果提示P值＜0.05。结论：临床选择联合药物治疗方式作用于高血压合并阵发性心房颤动，致力于改善患者血压水平，经研究结果证实可做临床推广。

简介：摘要中国心房颤动（房颤）导管消融治疗的发展近30年，房颤消融手术从最初频遇手术时间和X线曝光时间长，成功率偏低，肺静脉狭窄率高等问题，到如今三维标测系统在国内普遍应用，使得房颤手术消融时间逐渐缩短，X线曝光量减少，并且成功率和有效性有了阶梯式提升。国内电生理专家们不仅对房颤消融治疗术式改良更新，还在积极探索诸如冷冻、超声、激光和脉冲场等不同房颤消融能源应用，技术的发展使得国内更多房颤患者得到救治，手术例数从最初10年共计1万例，增长到现今1年就近10万例，开展医院从少数几家大中心拓展到县级医院。随着医师技术和理念提升、新能源和新技术的快速研发，未来30年的中国房颤事业定会登上一个崭新的台阶，让我们携手并进、实现中国房颤发展共赢新局面。

简介：摘要目的探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）对心房颤动（房颤）伴心力衰竭（心衰）患者射频消融术后房颤复发的临床预测价值。方法该研究为回顾性队列研究。选取2019年1月至2020年6月于郑州大学第一附属医院接受射频消融术的房颤伴心衰患者，术后3、6、9、12个月门诊随访，根据随访期间房颤是否复发将患者分为复发组和非复发组。收集并比较2组患者的人口学资料、超声心动图检查指标和NLR等炎症相关指标。采用Spearman秩相关分析NLR与射频消融术后房颤复发的相关性，采用多因素logistic回归分析NLR对射频消融术后房颤复发的影响，采用受试者工作特征（ROC）曲线评价NLR对射频消融术后房颤复发的预测价值。结果共纳入883例患者，男性460例（52.1%），年龄为（64.4±10.7）岁。房颤复发组246例（27.9%），非复发组637例（72.1%）。复发组中房颤病程、NLR、中性粒细胞计数、N末端B型利钠肽原、体重指数均高于非复发组，淋巴细胞计数低于非复发组（P均<0.05）。Spearman秩相关分析结果显示NLR与房颤复发呈正相关（r=0.333，P<0.05）。多因素logistic回归方程分析示，NLR是房颤伴心衰患者射频消融术后房颤复发的危险因素（OR=1.634，P<0.001）。ROC曲线示NLR预测房颤伴心衰患者射频消融术后房颤复发的曲线下面积为0.715（95%CI：0.668~0.762，P<0.001），灵敏度为55.61%，特异度为84.54%。结论NLR对房颤伴心衰患者射频消融术后房颤的复发有着较好的预测价值。

简介：

简介：

简介：