简介：我在版权行政执法一线工作11年，在实践中我们发现了一些问题，希望能引起版权立法机关和国家版权局的关注。

简介：

简介：我国《著作权法》第四十八条规定：＂有下列侵权行为的,……,同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款……＂据此,＂损害公共利益＂已成为著作权行政管理部门对侵权行为人实施行政处罚的前提条件。但是何为＂公共利益＂,《著作权法》并未作出明确规定。本文试图对此进行探讨。

简介：我国加入世贸组织面临的新形势以及实施新修订的著作权法，都给新时期的著作权行政管理工作提出了更高的要求。要做好新形势下的著作权管理工作，各级著作权行政管理部门需要尽快地转变职能，加强监管，充分发挥著作权行政管理部门在行政执法和打击侵权盗版的主导作用。在这方面，广西的版权管理部门近几年来作了一些有益的尝试和努力。

简介：一、对著作权行政调解功能的重新认识著作权行政调解是著作权行政管理部门为化解社会矛盾、维护社会稳定，依照法律、法规、规章和有关规定，居间协调处理公民、法人或者其他组织之间著作权民事纠纷的一种活动。它既是介于民间调解和司法调解之间的一种调解制度，也是著作权行政管理部门管理社会公共事务、及时化解著作权纠纷的一种行政手段。

简介：

简介：行政许可，即行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。制定行政许可法，根本目的在于，规范行政许可，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。版权行政工作也应全面贯彻。为此，按照国务院的统一部署，新闻出版总署(国家版权局)根据《中华人民共和国行

简介：版权行政管理工作是需要上上下下、方方面面的支持与配合，争取各级人大的支持更是一个重要的方向，福建省版权局此项工作做得有特点。我们向各地的版权行政管理部门的同志推荐此文，希望在著作权保护工作中，面向基层，大兴调查研究之风，开创版权行政管理工作的新局面。

简介：版权局作为我国管理著作权的行政部门，其重要任务之一就是通过公平、公正的行政执法，维护知识产权和社会正常经济秩序。版权部门根据《著作权法》及有关法律规定，行使版权管理执法职能，是为了实施公共服务，实现公共需要。为此必须始终坚持效率原则，实现经济、效能与质量三者的统一，在加强行政执法的同时，提高行政执法的效益。我们的初步体会是，要努力做到“四个结合”。

简介：中、俄的殊途表明，在创建及治理市场的初级阶段，发达市场经济中的标准执法机制可能会失灵。

简介：<正>作为一种概括执行程序,破产程序是民事强制执行程序的补充,两者共同维护着债权债务秩序的稳定。但在司法实践中却经常会出现以下情形:法院在对债务人强制执行的过程中,另一法院受理了对同一债务人的破产申请,从而引起破产程序与民事

简介：[案例]近期，某著作权人向地方著作权行政执法部门投诉某企业侵犯其美术作品复制权。著作权行政执法部门经过调查取证，并经听证告知程序，决定对侵权人作出责令停止侵权，罚款10万元的行政处罚。侵权人履行了行政处罚决定，未提出行政复议和行政诉讼。但著作权人以著作权行政处罚畸轻为由向当地人民政府提出行政复议。当地人民政府受理该著作权人提出的行政复议，并通知被行政处罚的侵权人作为第三人参加复议。但无论是被行政处罚的行政相对人，还是实施行政处罚的行政机关均对此提出异议，均认为著作权人无权提起行政复议。

简介：刘俊海指出，从中国现实国情出发，企业的重整如果没有政府介入根本难以进行，但地方政府即使介入公司重整，也应恪守持续严谨、内容合法的基本要求

简介：<正>现代破产法发展的一个重要趋势就是通过公司重整、债务重组等司法挽救的手段,使处于困境中的债务人企业复苏。破产重整制度能够使资不抵债的企业免于破产宣告,避免公司解体可能造成的社会动荡;是对传统破产价值取向的改革与升华,充分反映了现代破产法律制度的价值取向。重整程序实施的成功会为债权人及债务人带

简介：日前，上海市高级人民法院、上海市第一中级人民法院、上海市浦东新区人民法院已经立案受理圣奥股权案的系列民事案件，将从4月份开始陆续开庭。圣奥案源起上海圣奥在2008年突然上演的一场资产“大挪移”，

简介：

简介：

简介：

简介：2004年11月10日，欧盟委员会正式通过了《在第三国知识产权执法的战略》。该战略是由欧盟贸易委员在2004年6月举行的庆祝《与贸易有关的知识产权协议》10周年庆典国际会议上提出的，以便遏制欧盟以外国家盗版和制假日益增长的势头。这一倡议旨在敦促第三国认真有效地贯彻执行现行的知识产权法。这是欧盟最近为解决欧盟内部市场知识产权问题而采取几项措施尤其是2004年4月29日通过的《欧洲议会和委员会有关知识产权执法的第2004／48／EC号指令》(简称“执法指令”)后又做出的一个补充性措施。

简介：目前市场上主要有哪些垄断行为？在反垄断方面我们面临哪些问题，是立法的问题。还是执法的问题。还是兼而有之？《反垄断法》缘何迟迟不能推出，主要存在哪些难点和阻力？《反垄断法》推出以后是否就意味着万事大吉？需要另起炉灶建立一个独立的反垄断执法机构吗？考虑到中国经济体制转轨的现实，我们如何运用法律之外的手段来推进中国的反垄断事业？《法人》邀请了经济学家、法学家和身处反垄断一线的监管层人士，就以上问题展开讨论，希望能够对中国《反垄断法》的破茧而出，反垄断系统工程的实话有所助益。