简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨自由体位助产护理在初产妇中的应用。方法：将我院2019年3月-2020年10月期间58例初产妇，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，研究组实施自由体位助产护理。比较两组护理前后抑郁评分、产后出血总量、分娩疼痛程度、产后出血率、剖宫产率。结果：护理前两组抑郁评分， P＞0.05，护理后两组初产妇抑郁评分均有所降低，而其中护理后研究组抑郁评分显著低于对照组，P＜0.05。研究组产后出血总量、分娩疼痛程度均低于对照组，P＜0.05。研究组产后出血率、剖宫产率低于对照组(P＜0.05)。结论：初产妇实施自由体位助产护理效果确切，其应用可有效减少剖宫产和产后出血，减轻分娩过程的痛苦，缓解初产妇的抑郁情绪。

简介：

简介：摘要：目的：观察导乐联合自由体位应用到初产妇助产护理中的具体效果。方法：观察对象为我院妇产科在2020年4月至2021年4月接受的70例初产妇，依据数字表法平均分成甲组和乙组，甲组助产护理中选用常规护理方式，乙组助产护理中选用导乐联合自由体位方式，对比两组初产妇的妊娠结局、产程时间、分娩疼痛感与分娩控制感、分娩与护理满意度。结果：通过对应护理后，乙组初产妇的妊娠结局明显优于甲组，产程时间明显短于甲组，分娩疼痛感评分明显低于甲组，分娩控制感评分明显高于甲组，且甲组初产妇的分娩与护理满意度明显低于乙组，P＜0.05，则在统计学上具备意义。结论：对于初产妇而言，通过在其助产护理中对导乐+自由体位进行合理应用，可较好的改善产妇的妊娠结局，提高自然分娩率，缩短3个产程时间，有效提高分娩质量，促进产妇顺利、安全的分娩。

简介：摘要：随着医疗水平的提高，选择剖腹宫分娩的产妇数量呈直线上升的趋势。但进行剖宫产极其容易引发多种并发症，不仅不利于产妇的预后，更会对产妇的身体造成极大的损害。自由体位对于产妇的分娩十分有利，产妇选择适合的体位进行生产，能够有效提高自然生产率，降低因剖宫产造成的各种并发症发生率，从而达到降低产妇剖宫产所带来的危害[1]。基于此，本文开展了相关研究，试图探讨自由体位助产护理在产妇分娩时，特别是对于初产妇的应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨第一产程自由体位护理对分娩的影响。方法 选取2020年1月～2020年12月本院接收的产妇100例作为研究对象，将其随机分为两组，各50例，对照组开展常规护理方案，研究组则接受第一产程自由体位护理方案，统计各组产程用时及分娩方式。结果 言究组产程时间均较对照组更短，差异有统计学意义（P＜0.05）；在自然分娩率方面，研究组是95.00%，对照组是88.00%，研究组同对照组相比更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 产妇分娩期间，通过第一产程自由体位护理，不仅可以缩短产程时间，同时有助于阴道分娩率提高。

简介：【摘要】目的：探究分娩球联合自由体位助产对初产妇的应用效果。方法：选取2020年6月至2021年6月我院待分娩初产妇126例，采取随机1:1比例法分为对照组63例与试验组63例，对照组行常规助产，试验组行分娩球与自由体位联合助产，对比两组产妇各产程时间、并发症发生率及分娩方式。结果：试验组第一产程与第二产程时间较对照组短，有统计学差异，P＜0.05，两组第三产程时间比较，无统计学差异，P＞0.05；试验组与对照组并发症发生率分别为9.52%、30.16%，试验组较对照组短，有统计学差异，P＜0.05；试验组与对照组自然分娩率分别为95.24%、79.37%，试验组较对照组高，有统计学差异，P＜0.05。结论：分娩球与自由体位联合助产，可缩短初产妇产程时间，减少并发症发生，提高自然分娩率，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析自由体位联合分娩镇痛在自然分娩中的临床治疗效果。方法：运用统计学方法观察200产妇：随机分为观察组（无痛）和对照组（自然分娩）各100例。观察组采用无痛分娩技术，对照组采用普通阴式分娩。观察两组镇痛效果、总产程、新生儿窒息、产后出血及剖宫产率情况。结果：观察组的镇痛效果、总产程、新生儿窒息、产后出血及剖宫产率情况都低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：自由体位联合分娩镇痛能够减轻或缓解分娩疼痛，降低机体的应激反应，帮助产妇顺利完成产程，对运动神经阻滞少，值得临床推广和使用

简介：

简介：摘要：目的：探讨自由体位分娩对产妇分娩方式的影响。方法：选择我院接收分娩初产妇1000例为对象，随机分为传统体位分娩对照组（n=500）与采用自由体位分娩实验组（n=500），比较两组分娩方式，并分析两组产程情况。结果：实验组自然分娩率高于对照组，剖宫产率低于对照组（P

简介：摘要：目的：研究在初产妇分娩时实施分娩球、自由体位助产护理干预的实际应用效果。方法：在本次研究的实施过程中纳入70例初产妇作为研究对象，为达成研究目的，根据随机数字法对其进行分组，分别为使用常规护理措施的对照组和使用分娩球、自由体位助产护理的观察组，每组35例，并比较其具体应用效果。结果：通过对两组患者的焦虑、抑郁情况分析来看，观察组明显更低于对照组，而且观察组产妇的疼痛情况和出血量也相对优于对照组，（P＜0.05）。结论：通过对初产妇实施分娩球与自由体位助产护理联合应用，能够有效提高分娩护理质量，并缓解产妇负面情绪。

简介：【摘要】目的：探讨并分析分娩球以及自由体位助产护理用于初产妇中的临床价值。方法：将我院在2020年1月至2021年6月收集的80例初产妇，随机摸球法将其分组为普通组和研究组，每组产妇各40例，普通组采用常规助产护理，研究组采用分娩球以及自由体位助产护理，观察两组初产妇产程时间以及分娩结局。结果：研究组第一产程（448.36±127.69）min、第二产程（34.65±14.89）min、第三产程（5.16±1.98）min均低于普通组，组间存在统计学意义，P

简介：摘要：目的：探究自由体位分娩对自然分娩率和剖宫产率的影响分析。方法：以随机数表法分组，将院内60位产妇分为两组，各30例，一组为采取常规仰卧方式分娩的对照组，另一组实施自由体位分娩，设为研究组，就两组分娩情况展开观察比较。结果：与对照组比，研究组产程时间更短，自然分娩率更高，P

简介：【摘 要】目的：讨论自由体位助产护理对初产妇自然分娩的影响及效果观察。方法：选择80例初产妇，分为两组，使用自由体位助产护理的为实验组，使用常规产科护理的为对照组。结果：两组的第一产程时间，第二产程时间，第三产程时间以及总产程时间，剖宫产，自然分娩以及阴道助产的发生率，护理满意率，产痛评分以及焦虑评分相比，差别较大（P