简介:摘要目的探讨胃穿孔微创术式在胃穿孔患者中应用效果。方法选取我院2016年2月—2018年8月收治的胃穿孔患者50例,均采用胃穿孔微创术式治疗,统计手术情况(术中出血量、手术用时)及胃肠动力指标(术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次下床活动时间),并统计并发症发生情况。结果50例胃穿孔患者术中出血量为(85.80±12.40)ml,手术用时为(74.10±10.30)min,术后首次排气时间为(17.10±3.01)h,肠鸣音恢复时间为(12.80±2.10)h,首次下床活动时间为(1.12±0.28)d,并发症发生率为6.00%(3/50)。结论给予胃穿孔患者胃穿孔微创术式治疗,术中出血少,手术用时短,且术后并发症少,有助于改善患者胃肠动力功能。
简介:【摘要】目的:分析胃穿孔微创术式对患者临床疗效及胃肠动力效果的影响。方法:回顾分析我院2019年4月至2020年3月期间收治的胃穿孔患者80例,按治疗方式分组,其中40例接受胃穿孔微创术式治疗(观察组),另40例接受开放修补术治疗(对照组),比较治疗效果,如围术期指标、胃肠动力指标等。结果:观察组患者的术中出血量、住院时间、住院费用、下床活动时间、肠鸣音恢复时间、排气时间均明显低于对照组,手术时间高于对照组(P
简介:摘要目的对微创术式修补术与传统开腹修补术治疗胃穿孔的疗效进行对比。方法将2015年5月—2017年5月于我院治疗胃穿孔的患者70例纳入研究,按照患者入院顺序进行编号分组,编号奇数的35例为试验组,编号偶数的35例为对照组,对照组患者接受传统开腹修补术治疗,试验组患者接受微创术式修补术治疗,对两组患者的治疗情况与效果进行比较。结果就手术时间、术中出血量、排气时间及住院时间等指标的比较而言,试验组明显优于对照组;就治疗有效率与并发症发生率的比较而言,试验组也显著优于对照组,组间比较提示P<0.05,差异明显。结论微创术式修补术治疗胃穿孔效果优于传统开腹修补术,且对患者造成的伤害较小,恢复较快,预后良好,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的:研究分析胃穿孔治疗中,微创术式与传统开放性修补术的开展,对患者胃肠动力所存影响性。方法:80例样本,2019年2月起至2020年2月止,平均分配,常规组:传统开放性修补术,观察组:胃穿孔微创术式,同比比对组别间疗效。结果:胃肠动力指标项、手术指标项、手术并发症等统计,观察组在组别间具备明显优势性(
简介:摘要目的比较微创术式与传统开放性修补术对胃穿孔患者术后胃肠动力学的影响。方法选择我院2015年1月至2017年1月收治的60例胃肠孔患者作为研究对象,随机分为微创组和传统组,每组30例,对比两组患者的手术指标、胃肠动力学等指标。结果微创组的手术时间长于传统组,差异具有统计学意义;同时,微创组的术中出血量、住院时间、排气时间、肠鸣音恢复时间以及下床活动时间均明显少于传统组,差异均具有统计学意义。微创组术后并发症发生率为10.00%,低于传统组的20.00%,但两组差异没有统计学意义。结论微创术式有利于胃穿孔患者术后胃肠动力恢复,能有效缩短住院时间和减少术中出血量,值得推广使用。
简介:摘要目的探析腹腔镜下胃穿孔手术治疗胃穿孔的临床效果。方法选取2014年5月—2016年8月间我院接收的胃穿孔患者70例,按照随机数字的方式,将其分为对照组和观察组各35例。对照组应用开腹手术治疗,观察组应用腹腔镜下胃穿孔手术治疗,对比两种治疗方法的实施效果。结果观察组患者的手术时间、术中流血量、消化道功能恢复时间、住院时间均短于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率、治疗总有效率分别为5.71%、97.14%,对照组的并发症发生率、治疗总有效率分别为20%、74.29%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃穿孔患者应用腹腔镜下胃穿孔手术治疗,所得效果显示出较大的优越性,值得临床推广。
简介:摘要目的本文详细地探讨了胃穿孔的病因和手术治疗的方法,为临床医生提供参考。方法对我院2014年1月到2015年3月期间收治的69例胃穿孔需要手术治疗的患者的临床资料进行了分析。结果69例胃穿孔患者之中胃溃疡60例,因外伤造成穿孔5例,胃癌4例,69例患者中单纯穿孔修补术34例术后完全痊愈的20例,术后复发,进行第二次手术的8例。复发保守治疗的6例。胃大弯切除术31例患者中26例痊愈。3例患者术后出现肠粘连,仅2例患者出现术后感染。4例癌症患者中2例患者死亡。结论胃穿孔是消化系统常见的疾病,其并发症危害较大。因此对胃穿孔的患者要做到早发现,早诊断,早治疗。根据病人的实际情况,采取有效的治疗措施是成功的关键。
简介:摘要目的分析探讨胃穿孔修补术开腹治疗胃穿孔的临床效果。方法选取我院1995年5月至2016年5月收治的50例胃穿孔患者为研究对象,将所有患者随机分为研究组和对照组,每组25例,对照组患者给予常规治疗,研究组患者在对照组的基础上行开腹胃穿孔修补术,对比两组患者的临床疗效。结果研究组治疗总有效率为96.00%,显著高于对照组的76.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者的起床时间、住院时间及下床活动时间显著少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论开腹胃穿孔修补术能有效的缩短患者的治疗时间,提高临床疗效,具有重要的临床应用价值。
简介:摘要:目的:探讨腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法:在2021年1月至2023年12月期间选取本院收治的共计60例胃穿孔患者,以随机数字表法分组,对照组30例采用传统开腹手术治疗,研究组30例采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗,比较两组围手术期指标、术后胃肠功能恢复情况、并发症。结果:研究组切口大小较对照组更小(P<0.05),术中出血量更少(P<0.05),术后下床、住院时间更短(P<0.05);研究组术后肠鸣音恢复、肛门排气、肛门排便时间较对照组更短(P<0.05);研究组并发症发生率较对照组更低(P<0.05)。结论:腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果十分理想,具有切口小、创伤小的特点,可以促进患者术后恢复,同时降低术后并发症发生率。