简介:摘要:目的:探究ICU急性心肌梗死患者的护理中采取结构式心理护理的实际效果。方法:选择ICU入院时间为2020年3月~2021年4月期间收治的所有患者,通过病例资料筛选出符合此次探究标准的90例患者,将患者的入院序号完全打乱,采用随机摇号的方式进行分组,将其分为A组(n=45)和B组(n=45),给予A组常规护理,B组则采取结构式心理护理。比较两组患者心理状况变化和健康情况。结果:经过结构式心理护理干预后,
简介:摘要目的探讨结构式团体练习在改善新护理外勤护士心理压力中的应用。方法收集乌鲁木齐二级及以上医院2015年1月到2016年1月的60名护理外勤护士,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例,观察组给予结构式团体练习,对照组采用常规培训措施,比较两组护理培训效果。结果观察组新护理外勤护士的抑郁情绪正常患者比例高于对照组,轻度抑郁、中度抑郁、重度抑郁指标参数均优于对照组(P<0.05);观察组新护理外勤护士的焦虑情绪正常患者比例高于对照组,轻度焦虑、中度焦虑、重度焦虑指标参数均优于对照组(P<0.05)。结论通过结构式团体练习能够显著改善新护理外勤护士的焦虑、抑郁情绪,提高其工作的技能与积极性。
简介:摘要目的研究结构式心理护理对门诊急腹症患者负面情绪和应对能力的影响。方法将2014年9月到2016年9月期间于我院接受治疗的门诊急腹症患者120例作为研究对象,将其按照护理方法的不同分为对照组和试验组各60例。给予对照组患者常规护理措施,给予试验组患者结构式心理护理。比较两组患者护理前后的不良情绪评分,并对两组患者护理前后的应对能力评分进行比较。结果两组患者护理前的不良情绪评分相比P>0.05,经过护理后两组评分均得到一定改善,但护理后试验组评分明显优于对照组,两组数据相比P<0.05。两组患者护理前的应对能力评分相比P>0.05,经过护理后两组评分均得到一定改善,但护理后试验组评分明显优于对照组,两组数据相比P<0.05。结论结构式心理护理能有效改善门诊急腹症患者负面情绪和应对能力,具有较高临床价值。
简介:【摘要】目的:探究结构式心理护理干预在行经内镜逆行性胰胆管造影术(ERCP)胆总管结石患者围手术期中的应用。方法:对照组(52例)采用常规护理干预,研究组(52例)采用结构式心理护理干预,比较两组患者干预前后生理应激反应指标及心理适应能力。结果:研究组干预后MAP、HR指标均低于对照组(P
简介:摘要 目的 探究结构式心理护理应用于经皮冠脉介入治疗的病人,对其心理状态的临床效果。 方法 抽取 2018年 11月到 2019年 11月在本院行经皮冠脉介入治疗的病人 176例,随机将其分为对照组和治疗组,每组各 88例,两组病人的临床治疗模式相同,对照组采取常规护理模式;治疗组采取结构式心理护理方案,对比两组病人的心理状态、护理效果以及护理评价。结果 经治疗护理后,总有效率对比中治疗组的( 96.59%)要高于对比组( 87.50%),治疗组的显效占比 64.77%要高于对比组的占比 36.36%。在护理治疗后,治疗组的焦虑和抑郁量表评分均比对比组高,两组治疗数据有差异且有统计学意义( P< 0.05)。结论 结构式心理护理应用于经皮冠脉介入治疗的病人,可在一定程度上提高治疗效果及依从性,能够及时平复病人焦虑、恐慌等负面情绪,平复病人心理状态,有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨结构式心理干预在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法采用便利抽样法,选取驻马店市中心医院2016年1月—2019年10月收治的AMI患者196例为研究对象。按随机数字表法将其分为对照组(n=97)和观察组(n=99)。对照组患者行常规护理干预,观察组在对照组的基础上行结构式心理干预。采用一般自我效能感量表(GSES)、Barthel指数、SAS、SDS比较干预的效果。结果干预2个月后,观察组患者GSES评分、Barthel指数均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预2个月后,观察组患者SDS、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论结构式心理干预能够提高AMI患者自我效能,同时可缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪,从而有助于改善预后。