简介：摘要目的为髓腔固位冠选择合适的粘结剂提供实验依据。方法选择30颗人类离体短磨牙根管治疗后制作髓腔固位冠，分别随机用3MLuting，美国派丽登树脂水门汀RESILUTE，传统玻璃离子水门汀3种不同的粘结材料进行粘结，浸泡于2%亚甲基蓝溶液中72小时取出，然后沿牙体近远中向纵形剖开，在显微镜下测量亚甲基蓝溶液着色（微渗漏）情况，进行统计学分析。结果传统玻璃离子水门汀组微渗漏值大于其它两组。结论传统玻璃离子水门汀不适合髓腔固位冠的粘结。

简介：目的通过实验室体外模拟咀嚼力疲劳负荷来研究改良设计后的树脂粘结固定局部义齿（RBFPD）抵抗脱位的能力，以及不同粘结剂对于固位的影响。材料和方法每个样本组由1颗前磨牙和1颗磨牙组成，2个离体牙间留出相当于1颗磨牙大小的间隙。样本分为5组。第1组样本按照传统RBFPDs进行牙体预备，包括领面沟、He支托窝和舌侧翼板。第2组和第3组按照带有固位槽的改良设计进行牙体预备。第4组只预备固位槽。第5组除了以嵌体洞型替代固位槽以外，其余设计与第2和第3组相同。制做铸造支架，组织面酸蚀。第1、2、4、5组样本以Cement-It作粘结剂，第3组用Panavia21粘结。第2、3、4组的固位槽洞型用复合树脂修复。样本保存在水中作230000次压力负荷循环，频率为4Hz。在拉力负荷下铸件与基牙分离。结果平均分离力大小：第1组＝361N，第2组＝525N，第3组＝562N，第4组＝449N，第5组＝417N。第2组和第3组明显高于第1组和第5组。与第1组相比，第2组和第3组铸件分离时还伴有较高比例的基牙断裂。第2、3、4组样本较少发生粘结失败。结论第2和第3组改良设计的RBFPD的固位性较好。改良设计的RBFPD抗脱位能力增强与铸件面积或树脂粘结剂类型并无直接联系，而是和铸件与固位槽复合树脂修复体之间的机械锁结有关。

简介：髓腔固位冠是根管治疗牙修复的一种方式。它包括一圈对接式的冠边缘和位于髓腔中的固位体，而没有根管内的固位桩。本文介绍髓腔固位冠修复的基本原理和临床指导要点。在这个病例中．2个曾用银汞合金充填的下颌磨牙经过牙髓、牙周治疗后改用热压铸瓷（Empress2.Ivoclar）制作的髓腔固位冠修复。预备前先用复合树脂材料充填倒凹，确保基牙预备形态良好，这样有利于保存牙体组织。修复后的情况显示这种修复方法可以保证功能和美观效果，尤其适用于后牙区生物力学特性和结构受损的根管治疗牙。因为修复体的边缘位于龈上．也可以预防牙周疾病。该项技术的基础是粘结．利用髓腔获得保证修复体固位和稳固的粘接面积。基牙预备时要保证有足够的剩余牙冠组织。这项技术为后牙区根管治疗牙的修复提供了一种除全冠修复以外的能够更多保存牙体组织的选择。

简介：

简介：摘要义齿的固位力过大，容易损伤基牙，摘戴困难。固位力过小，义齿又容易脱位。因此，调节固位力可以使义齿符合生理要求和功能需要。

简介：

简介：牙缺失以后都需要及时镶配义齿(假牙)，义齿戴在口中是如何固位的呢?义齿都设有卡环或冠套，卡(套)在口内的真牙上，义齿就可以正常行使功能而不脱落了。可是，当你为口腔内一个牙齿都没有的患者镶配全口义齿又是靠什么固位呢?传统理论认为，全口义齿是靠大气负压和吸附力固位的。具体地说，全口义齿的基托与其所覆盖的牙槽嵴黏膜紧密贴合，二者之间形成大气负压。基托与黏膜之间的唾液又使这三者之间形成了吸附力，大气压力、吸附力共同作用，构成了全口义齿的固位力。这就好比将两块湿水的玻璃板重叠在一起，

简介：

简介：摘要目的探讨黏结固位与螺丝固位在后牙种植义齿单冠修复中的临床效果。方法选取我院后牙种植患者为研究对象，共计100例共136枚种植体。其中62枚采用螺丝固位，74枚采用黏结固位。随访2年并比较两种治疗方式下改良菌斑指数，种植体周围骨吸收量，患者满意度，并发症等，分析两种治疗方式的特点。结果74枚黏结固位种植体，无支架断裂或桥体松动发生，4枚烤瓷冠瓷层出现裂痕或破裂。62枚螺丝固位种植体，6枚螺丝松动，10枚烤瓷冠瓷层出现裂痕或破裂。1年的骨吸收量分别（0.428±0.043），（0.432±0.020），2年的骨吸收量分别为（0.525±0.038），（0.526±0.022），两种固位方式的改良菌斑、改良出血指数，固位功能，咀嚼功能，美观程度，舒适程度，总满意度评分上无显著性差异。结论螺丝固位与黏结固位具有相似的临床效果，均为后牙种植义齿单冠修复的可靠治疗方式。

简介：摘要目的比较用不同粘结剂粘接颊面管的脱落率，为临床使用粘接剂粘接颊面管提供依据。方法选择错颌畸形患者60例，随机分为3组。分别用京津釉质粘结剂、3MUnite™化学固化粘结剂、3MTransbond™光固化粘结剂粘结颊面管，比较三组颊面管的脱落率。结果光固化粘结剂组的脱落率（10.14%）低于化学固化粘结剂组（16.15%）和京津釉质粘结剂组（19.76%）的脱落率，差别具有统计学意义（P<0.05）。结论磨牙粘接颊面管时选择3MTransbond™光固化粘结剂可以增强颊面管粘接强度，减小脱落率。

简介：膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统是我国常用的一种外墙外保温系统，系统中粘结砂浆的拉伸粘结强度对整个外墙外保温系统的安全性和耐久性具有重要影响。文章通过试验研究了聚合物干粉的掺量和种类对外墙外保温粘结砂浆拉伸粘结强度和耐水拉伸粘结强度的影响，试验表明，聚合物的掺量增加，粘结砂浆的拉伸粘结强度和耐水拉伸粘结强度增加，聚合物种类对粘结砂浆的拉伸粘结强度和耐水拉伸粘结强度有较大影响。

简介：目的:测试螺纹牙本质钉的抗拉能力,并探讨其固位原理.方法:在新鲜无龋的12颗离体牙上制备钉道50个,旋入固位钉,用拉伸试验机测试其抗拉能力,并记录固位钉脱位过程中拉力的变化.结果:在新鲜、无龋的12颗第三磨牙的牙本质上制备共50个钉道,成功旋入固位钉48枚.通过试验,48枚固位钉抗拉力最大值为426.37牛顿,最小值为142.22牛顿,均值为208.56±2.27牛顿.固位钉被拉出后,在其螺纹内及钉道口周围可见白色粉末状物.结论:牙本质钉的抗拉能力为208.56±2.27牛顿,95%可信区间最大不超过210.83牛顿,最小不低于206.29牛顿.

简介：利用无机粘结剂技术在生产中对我们有一些很大的帮助，可以提高生产率，简化了工作流程。下面是在修理方面的几点应用。

简介：界面处理情况、新混凝土的特性、界面剂的使用等是影响新老混凝土粘结的最主要因素,提出了新老混凝土表面处理方法及粘结材料的特性和作用,修补用新混凝土与老混凝土的粘结性能是决定界面粘结强度的最主要因素

简介：目的：观察唾液污染对于三种不同粘结剂剪切强度的影响.方法：制备牙本质及铸瓷试件各90个,随机分成3组,分别用三种粘结剂（玻璃离子粘固粉、自粘接复合树脂粘结剂和自酸蚀树脂粘结剂）进行粘结处理,并按牙本质及铸瓷试件预备的粘结面进行粘结.3组各30个试件均设实验组和对照组.实验组24个试件分4个时间点模拟唾液污染,在粘结后即刻、3分钟、6分钟、10分钟浸入人工唾液,对照组（6个）不浸入人工唾液.24h后,用万能测力仪测试各组的剪切强度.结果：各组中通用自粘结复合树脂粘结剂和两步法自酸蚀树脂粘结剂的剪切强度显著高于玻璃离子粘固粉的剪切强度,3种粘结剂即刻组和3分钟组的剪切强度都下降,6分钟组和10分钟组剪切强度差别不明显,接近对照组.结论：唾液污染使3种粘结剂固化早期时的剪切强度均有所下降,其中唾液污染对玻璃离子粘固粉粘结剪切强度影响最大.

简介：摘 要: 分析了粘结层种类、用量、混合料类型、试验温度及法向压力等 5 种因素对粘结强度的影响, 目的是确定评价路面层间粘结强度的最佳试验条件。试验结果表明这些因素对粘结强度都有重要影响, 其中试验温度的影响最显著, 粘结强度随着试验温度的升高迅速下降；法向压力在高温时对粘结强度的影响较大；粘结层类型及用量对粘结强度的影响随混合料类型的不同而不同。通过试验室研究最终确定了粘结强度试验的最佳条件。

简介：摘要目的通过比较聚氨酯粘结剂与全酸蚀自酸蚀两种传统树脂粘结剂瓷-牙本质粘结强度和粘结界面的超微形态结构，为聚氨酯粘结剂在口腔粘结修复领域的应用提供一定的理论依据。方法通过对瓷-牙黏结试件的剪切测试、冷热循环实验及试样横断面扫描电镜观察，对聚氨酯材料粘结剂及全酸蚀自酸蚀两种传统树脂粘结剂的粘结强度进行对比分析。结果两个处理因素（不同的树脂粘固剂、冷热循环）对粘结强度均有显著影响（P＜0.05）结论聚氨酯粘结剂从粘结强度和抗疲劳性均优于全酸蚀自酸蚀两种传统树脂粘结剂。

简介：摘要目的分析全口义齿固位及稳定不良的原因和处理方法。方法我院于2011年10月至2014年5月随机抽取60例全口义齿修复并在试戴或使用患者，其中全口义齿解剖牙合型、舌侧集中牙合型以及长正中牙合型各20例，并检查分析不良现象，找出相应的改进方法。结果对三种牙合型患者的满意度和试戴过程中出现的情况做对比。结论确保全口义齿良好的咬合关系、提高操作精确度以及弥补口腔条件差的缺陷，是提高全口义齿固位稳定性的有效方法，并且在对比过程中发现长正中牙合型总义齿能够取得更好的临床效果。

简介：摘要目的通过实验了解线性总义齿固位稳定性。方法选取我院接诊线性总义齿修复患者24例，根据其牙槽嵴骨吸收程度进行分级，固位力测试仪对上下颌总义齿固位力进行测试。结果线性上颌总义齿固位力测试结果2例固位力值<30N，9例固位力值为30-40N，13例固位力值为>40N；线性下颌总义齿固位力测试结果Ⅰ+Ⅱ级为（3.73±0.58）N，Ⅲ级为（3.02±0.62）N，Ⅳ级为（2.67±0.71）N。结论在线性总义齿在功能状态下，剩余牙槽嵴骨吸收较为严重的患者，能够获得较好的稳定性和义齿固位性，更利于义齿功能的发挥。

简介：摘要：选择合适的义齿固位材料对于患者的口腔修复大有裨益。不仅可以保证义齿的稳定性和舒适度，还能显著提升他们的生活质量。义齿固位材料的选择与性能评估是一个复杂而关键的问题。我们需要建立科学的标准和方法来进行这方面的评估。通过不断深入的研究和实践，我们希望能够为义齿固位材料的选择和性能评估提供更全面、准确的依据。这将有助于推动口腔修复领域的发展，并在技术水平上迈上一个新的台阶。重视义齿固位材料的选择和性能评估也能够为医生提供更多的选择，让他们能够更好地满足患者的个性化需求。我们必须意识到正确选择合适的义齿固位材料对于患者的口腔健康和生活质量至关重要。通过持续的研究和实践，我们将能够为这一领域的发展做出更大的贡献，使得口腔修复技术不断向前发展。