简介：摘要：目的：探讨分析甲状腺全切除术和甲状腺双叶切除术治疗甲状腺微小癌的效果。方法：选择2020年1月~2021年1月期间我院胸外科收治的126例甲状腺微小癌患者，将其随机分为2组，甲组采用甲状腺双叶切除术治疗，乙组采用甲状腺全切除术治疗，观察两组临床效果和复发率，并对数据作以分析。结果：研究组总有效率高于对照组（P＜0.05），复发率低于对照组（

简介：摘要：目的 分析探讨甲状腺全切或近全切除术治疗甲状腺癌的手术效果。方法 选取66例甲状腺癌患者作为研究对象，依据手术方法分成对照组和观察组，每组33例。对照组采取全切除术进行治疗，观察组则采取近全切除术进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果 观察组各项手术指标均优于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：在甲状腺癌治疗中，选用不同治疗方案，总结甲状腺全切除术实施效果。方法：于2019年度1月至12月选择150例因甲状腺癌就诊于我科室的病人进行调研，按照随机方案将其分为2组，对比组75例病人选用常规治疗方案，研究组75例病人选用甲状腺全切除术治疗方案，总结2组治疗方案实施效果。结果：对比组与研究组治疗有效率对照，构成比较低，两组差异明显，（P

简介：【摘要】目的：研究甲状腺次全切除术对甲状腺腺瘤的应用价值。方法：将2016年3月至2021年3月我院接收的60例甲状腺腺瘤病人进行研究，采用随机分组的形式进行分组，将其分为实验组和对照组，每组各30例。对照组病人采取常规的切除方法，实验组采取甲状腺次全切除术，比较两组病人的不良反应、手术信息。结果：实验组不良反应明显比对照组更低；实验组病人的手术时长、术中失血量、在院时间均低于对照组，组间比较有较大的差别（P＜0.05）。结论：对甲状腺腺瘤患者进行甲状腺次全切除术，有利于术中失血量的降低，缩短手术时长，预防相关并发症的产生，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的：讨论甲状腺全切术与甲状腺部分切除术治疗分化型甲状腺癌的疗效。方法：选择本院2016年2月～2018年3月之间收治的分化型甲状腺癌患者90例，根据实施的不同手术方式，将患者分为部分切除组（45例）和全部切除组（45例），比较两组患者的手术时间、手术出血量、术后相关并发症及术后3年的随访情况。结果：部分切除组在手术时间上短于全部切除组，在手术中的出血量也少于全部切除组，P＜0.05；部分切除组在相关并发症的发生率上也低于全部切除组，P＜0.05；随访3年两组患者均未见局部复发、转移。结论：甲状腺部分切除手术治疗分化型甲状腺癌在临床上有着较大的优势，在达到同等治疗效果的同时，可以有效减少手术出血量及相关并发症的发生。

简介：【摘要】 目的 分析全甲状腺切除术在甲状腺癌患者临床治疗中的应用效果，为临床合理术式选择提供依据。方法 收集2018 年1 月至2020 年12 月我院收治的58 例甲状腺癌患者作为研究对象，29 例患者接受甲状腺次全切除术，作为对照组，29 例患者接受全甲状腺切除术，作为观察组，比较两组患者一般手术情况、治疗效果和术后并发症发生率。结果 观两组患者手术时间和术中出血量组间差异无显著性，P>0.05，观察组术后镇痛时间和住院时间均明显长于对照组，P

简介：摘要：目的：探究改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者的治疗效果及不良反应发生率。方法：选取2018年1月～2019年1月收治的80例甲状腺良性结节患者，采取随机数表法分为对照组和观察组各

简介：摘要：目的 探讨甲状腺结节患者采用传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗的临床效果。方法 从本院选取2019年8月到2021年1月收治的62例甲状腺结节患者，随机数字表法分组。对照组：传统甲状腺切除术，观察组：小切口甲状腺切除术。就手术指征、并发症、生活质量展开观察。结果 观察组各手术指标对应数据全部比对照组小，P

简介：【摘要】目的：分析甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法：选择我院2019年1月-2020年1月双侧结节性甲状腺肿患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予次全切手术，观察组采取甲状腺全切除术。比较两组手术用时、住院时间、复发率。结果：观察组手术用时比对照组长，P＜0.05。但两组住院时间无显著差异，P＞0.05。观察组患者复发率低于对照组，P＜0.05。结论：甲状腺全切除术对于双侧结节性甲状腺肿的治疗效果确切，可有效降低复发率，值得推广。

简介：摘要：目的：本文通过对患有双侧结节性甲状腺患者采取甲状腺全切除手术护理治疗方法进行分析研究。方法：本文主要通过对2020年11月至2021年11月期间，我院接受护理治疗的100例患有双侧结节性甲状腺患者进行护理治疗。医护人员将100例双侧结节性甲状腺患者随机分为两组，其中医护人员对对照组患者采取甲状腺次全切除手术护理治疗方法，而对观察组患者采取甲状腺全切除手术护理治疗方法。医护人员通过对两组患者手术时间、住院时间、术后并发症发生情况以及护理满意度等内容进行对比分析。结果：医护人员通过对两组患者的护理效果进行对比分析后，可以发现观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，观察组患者的住院时间不仅低于对照组患者，同时术后发生并发症概率明显低于对照组患者。结论：医护人员通过对患有双侧结节性甲状腺患者采取甲状腺全切除手术护理治疗方法，可以缩短患者接受护理治疗时间，降低术后护理并发症的发生概率，具有明显效果，值得广泛应用在临床护理中。

简介：【摘要】目的：分析全甲状腺切除术应用于甲状腺癌适应证及临床价值。方法：对我院收治的甲状腺癌患者进行研究。随机分为两组并给予不同治疗方案。观察两组手术相关指标、并发症、复发以及死亡发生情况。结果：与参照组患者手术相关指标相比，实验组患者手术时间明显更长，且术中出血量更多（P＜0.05），两组在住院时间上无明显差异（P＞0.05）。两组在手足麻木、食管损伤并无差异（P＞0.05），实验组在低血钙症、发音困难以及喉返神经损伤发生率要高于参照组；经5年随访，实验组并无复发及死亡患者，复发率、死亡率低于参照组（P＜0.05）。结论：在甲状腺癌治疗中，甲状腺全切术与甲状腺次全切术均具有较高的应用价值，但在病灶彻底清除率及并发症发生率上存在一定差异。因此，在实际手术中，应充分考虑患者实际情况，制定更加合适的手术方案。

简介：【摘要】目的：分析腔镜下甲状腺切除术与传统甲状腺切除术引流管的护理对策及应用。方法：选取2020年1月-2021年1月期间我院进行需要甲状腺切除术的40例患者作为研究对象，采用随机数字表法分为两组。对照组患者进行常规甲状腺切除术，研究组患者进行腔镜下甲状腺切除术，手术完成后，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果：研究组临床疗效明显优于对照组，研究组的术后出血量、疼痛例数、住院时间、引流量以及引流时间均低于对照组，数据差异显著存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨分析甲状腺腺叶切除术对于甲状腺结节的临床疗效。方法：2017年1月至2020年12月，抽取在本院确诊并行外科手术治疗的150例甲状腺结节患者展开研究，依循单双号法分为对照组和观察组，分别给予常规甲状腺切除手术、超声刀辅助小切口甲状腺手术治疗，对比两组手术效果。结果：观察组手术有效率是98.67％；对照组手术有效率是73.33％；观察组治愈率大于对照组（P＜0.05）。观察组术后并发症率是5.33％，对照组术后并发症率是10.67％；观察组并发症率小于对照组（P＜0.05）。结论：超声刀辅助小切口甲状腺手术可有效治疗甲状腺结节，值得在临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：旨在探究对甲状腺结节患者在手术时选择甲状腺腺叶切除术的临床价值。方法：将2019/3/1-2020/10/30收治的82例不存在手术禁忌症的甲状腺结节患者，随机分为使用甲状腺次全切除术的对照组41例；另外41例使用甲状腺腺叶切除术的为观察组。评价疗效和手术情况。结果：采用甲状腺腺叶切除术能够获得比使用甲状腺次全切除术更好的治疗效果（P＜0.05），且观察组手术方案存在手术时间短，患者术中出血量更少，术后住院时间短等优点。结论：对甲状腺结节患者行甲状腺腺叶切除术能够获得满意疗效的同时切实保证患者能够在短时间内得到恢复，手术方案的推广价值较高。

简介：【摘要】目的：探析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法：选取2019年3月-2020年3月在我院进行治疗的甲状腺结节患者92例做为研究对象，按照抽签的办法将其为别常规组和实验组，每组46例，常规组患者采用甲状腺次全切术治疗，实验组患者采用甲状腺腺叶切除术治疗，比较两组患者治疗前后血清促甲状腺激素水平、甲状腺过氧化物酶水平以及治疗效果。结果：（1）与常规组对比，实验组术后1周血清促甲状腺激素水平、甲状腺过氧化物酶水平均有明显改善，P＜0.05，有统计学意义。（2）实验组治疗有效率显明高于常规组,P＜0.05，有统计学意义。结论：甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节治疗效果良好，临床值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 探究甲状腺结节应用甲状腺腺叶切除术治疗的效果。方法 纳入2019.01～2020.12本院106例甲状腺结节患者进行研究，其中53例接受甲状腺次全切除术治疗，归为甲组；53例接受甲状腺腺叶切除术治疗，归为乙组，观察手术疗效。结果 术后，乙组血清游离三碘甲腺原氨酸（FT3）、血清游离甲状腺素（FT4）水平均低于术前（P＜0.05），且低于同时期的甲组（P＜0.05）；乙组声音嘶哑、喉返神经损伤、吞咽不适总发生率为5.66%，略低于甲组11.32%，但对比无显著差异（P＞0.05）。结论 甲状腺腺叶切除术能够取得良好的疗效及安全性，可用于甲状腺结节的治疗。

简介：【摘要】目的:对比分析喉癌患者经全喉切除术和喉部分切除术治疗的疗效。方法:选择在本院进行治疗的80例喉癌患者开展研究，根据手术治疗方式的不同分成实验组（喉部分切除术，40例）与参照组（全喉切除术，40例），比较两组患者的治疗效果。结果:实验组术后换管成功率更高，对比P0.05，术后1周，实验组的各项炎性指标水平低于参照组，对比P

简介：【摘要】：目的：胃癌治疗中，选择不同治疗方案，总结全胃切除术治疗方案应用效果。方法：在2019年度的7月至隔年2月期间，选择112例因胃癌就诊于本院的病人进行调研，以信封方式分为2组，对比组56例选用传统常规治疗，研究组56例选用全胃切除术治疗。总结治疗效果。结果：对比组与研究组1年生存率、2年生存率相比构成比较低，两组数值对照存有差异，具备统计学意义、价值，（P

简介：【摘要】目的：探析微创全胃切除与腹腔镜辅助根治性切除术用于胃癌患者治疗中疗效。方法：36例胃癌患者为样本，就诊时间2005年7月-2014年7月，随机分组，A组腹腔镜辅助全胃切除术，B组开腹全胃切除术。结果：A组术后首次排气时间、术中出血量及吻合时间等手术指标均优于B组，手术时间长于B组，P＜0.05；A组术后感染、吻合口瘘及肠梗阻风险低于B组，P＜0.05。结论：胃癌患者行腹腔镜辅助全胃切除术，可缩短术后吻合时间，出血少促进术后排气，安全高效。