简介：【摘要】目的： 分析在小儿呼吸系统疾病中应用氧气驱动雾化吸入的治疗效果。 方法：将 2019 年 4 月至 2019 年 12 月我院收治的 100 例小儿呼吸系统疾病患儿随机设为两个组别，给予对照组（ 48 例）常规对症治疗，给予实验组（ 52 例）氧气驱动雾化吸入治疗。对比两组患儿症状消失时间和临床疗效。 结果：实验组咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及气喘消失时间均低于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；对比两组患者治疗总有效率，实验组明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：氧气驱动雾化吸入应用于小儿呼吸系统疾病的治疗中，能够促进临床症状、体征的改善，治疗效果显著。

简介：【摘要】 目的 探讨氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗儿童哮喘的效果差异。 方法 按照系统评价的要求全面检索了 CNKI 、 VIP 、 CBM 、万方数据库，对符合纳入标准的 8 篇文献共计 690 例患者进行了 Meta 分析。 结果 氧气驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入治疗效果，两者比较差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：氧气驱动雾化吸入比空气压缩泵雾化吸入方式疗效更好。

简介：【摘要】目的：探讨氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用效果及可行性。方法：选取我院收治的56例小儿哮喘患儿作为研究对象，研究时间在2017年12月至2020年5月期间。按照随机数字表法将56例患儿分为对照组和观察组，各23例，对照组患儿接受空气压缩泵雾化吸入治疗，观察组患儿予以氧气驱动雾化吸入治疗，比较2组患儿症状消失时间和住院时间，比较2组患儿的血氧饱和度和治疗效果。结果：观察组患儿临床症状消失时间，均比对照组短，P＜0.05；观察组患儿的血氧饱和度，比对照组高，P＜0.05；观察组患儿的住院时间，比对照组短，P＜0.05；观察组患儿治疗有效率91.30%，比对照组73.91%高，但无显著差异，P＞0.05。结论：应用氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疗效确切，利于缩短患儿症状消失时间和住院时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究 无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的价值 。 方法： 选择我院 2018 年 12 月 -2020 年 5 月期间， 收治的 100 例慢阻肺合并呼吸衰竭患者作为研究对象 ，分别设为对照组（实施单一雾化吸入治疗）和实验组（实施无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗），并对两组患者治疗效果 进行收集对比 。结果：实验组患者在接受治疗后，各指标水平明显优于对照组患者， 差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05）。结论： 在对 慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行治疗时，采用 无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗 可以更好的改善患者临床指标水平，使患者达到更好的疗效 。

简介：【摘要】目的：探讨氧气雾化吸入装置改良前后在气管切开患者中的应用方法及效果。方法：选择我院 2018年 1月 ~2020年 3月收治的应用改良氧气雾化吸入装置的气管切开患者 40例作为观察组，同期收治的 应用 常规氧气雾化吸入气管切开患者40例作为对照组。比较两组气道湿化效果，以及痰液黏稠Ⅲ度、呼吸道刺激症状、呼吸道黏膜出血、肺部感染等情况。 结果：观察组气道湿化满意率明显高于对照组（P<0.05），而痰液黏稠Ⅲ度、呼吸道刺激症状、呼吸道黏膜出血、肺部感染等发生率明显低于对照组（ P<0.05）。 结论：改良氧气雾化吸入装置应用在气管切开患者中可以提高气道湿化满意效果，而且可以减少痰液黏稠Ⅲ度、呼吸道刺激症状、呼吸道黏膜出血、肺部感染等发生，值得应用。

简介：摘要目的观察氧气驱动雾化吸入疗法对老年人慢性支气管炎的临床疗效及患者生活质量的影响。方法选取浙江新安国际医院2015年1月至2018年1月收治的老年慢性支气管炎患者68例进行研究，按照治疗方法不同将其分为对照组与观察组各34例。对照组给予抗感染和平喘、止咳、超声雾化吸入等治疗，同时给予健康宣教和日常常规护理；观察组于平喘等常规治疗基础上实施氧气驱动雾化吸入平喘药物。记录两组患者治疗第1、2、3、4、5天时痰量；检测两组治疗期间呼吸频率、心率及血氧饱和度(SpO2)；比较两组临床各项症状、体征好转情况；评价两组患者干预前后焦虑、抑郁症状、治疗依从性、主观幸福感和生活质量。结果观察组治疗第1、2、3天痰量明显多于对照组[(18.53±2.96)mL比(15.42±2.72)mL、(27.69±7.22)mL比(21.52±4.58)mL、(36.11±5.24)mL比(25.48±4.57)mL](t＝4.511、4.208、8.915，P＝0.000、0.000、0.000)；两组治疗第4天时痰量比较差异无统计学意义(t＝0.013，P＝0.989)；观察组治疗第5天时痰量明显少于对照组[(26.62±4.47)mL比(33.11±8.74)mL](t＝3.855，P＝0.000)。两组患者治疗期间呼吸频率和心率相比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)；观察组SpO2水平明显低于对照组[(92.00±3.00)%比(95.00±2.00)%](t＝4.852，P＝0.000)。观察组治疗后咳嗽好转时间和呼吸困难缓解时间及肺部湿啰音好转时间明显短于对照组[(2.88±0.55)d比(3.91±0.74)d、(3.17±0.62)d比(3.96±0.75)d、(3.63±0.61)d比(4.08±0.76)d](t＝6.514、4.734、2.693，P＝0.000、0.000、0.001)。两组患者干预后治疗依从性及生活质量评分明显高于干预前(对照组：t＝7.226，P＝0.000；观察组：t＝18.073，P＝0.000)，且观察组治疗依从性及生活质量评分分别为(93.58±6.25)分、(89.63±9.88)分，升高幅度较对照组的(82.15±6.33)分、(78.93±10.22)分显著(t＝7.492、4.389，P＝0.000、0.000)。两组患者干预后主观幸福感评分较干预前显著下降(对照组：t＝10.338、4.474，P＝0.000、0.000；观察组：t＝16.354、8.939，P＝0.000、0.000)，观察组下降幅度更大(t＝13.936，P＝0.000)。结论氧气驱动雾化吸入平喘药物治疗老年慢性支气管炎具有较好的化痰止咳效果，同时还可保障氧气吸入以提高氧分压，加速患者病情好转，稳定患者情绪，提高其自信心，进而提高其治疗依从性，提高其生活质量和幸福感。

简介：【摘要】目的： 探析在接受氧驱雾化吸入治疗的小儿肺炎患者护理中应用 综合护理的效果观察 。 方法： 将在我院接受氧驱雾化吸入治疗的小儿肺炎患者中抽取 78 例作为本次研究对象，病例截取时间为 2019 年 4 月 -2020 年 3 月。利用随机数字表法将所有患儿平均分为两组，即：接受一般护理的对照组和接受综合护理的实验组，对比两组患儿家属的护理满意率 。 结果： 实验组患儿临床症状消退时间明显低于对照组，组间存在临床参考价值和对比意义 （ P<0.05 ）。 结论： 综合护理在能够提高接受 氧驱雾化吸入治疗的 小儿肺炎患者的治疗效果，同时能够提升患儿家属的护理满意率，具有在临床中广泛推广的应用价值。

简介：摘要：目的：针对 ICU病房治疗中的肺部感染患者实施氧气雾化吸入治疗，通过科学指引护理，进一步控制病情发展，提升疗效。方法：本次实验选取了 2019年 7月 1日 -2019年 11月 20日确诊为肺部感染，并转入 ICU病房的患者为对象，均实施雾化治疗。在抽取 66例患者后，随机进行分组。对照组采用常规干预措施，观察组则为科学指引护理，分析结果。结果：从二氧化碳分压上看，观察组治疗后为（ 42.15±4.52） mmHg，对照组为（ 50.98±3.54） mmHg，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在重症监护室时间统计上，观察组为（ 40.9±2.7） h，对照组则为（ 69.8±3.5） h，差异具有统计学意义。结论：采用氧气雾化吸入科学指引护理有助于肺部感染患者的原有的异常体征较前改善，加强全面协助，有助于患者早日康复。

简介：【摘要】目的：研究在儿科呼吸道疾病治疗的过程中采用氧气驱动雾化的临床护理措施及效果。方法：选择2019年7月-2020年7月在我院进行治疗的呼吸道疾病患儿81例作为研究对象，随机分为对照组与研究组分别为40例、41例，对照组实施常规的雾化超声治疗并护理，研究组采用氧气驱动雾化及相关护理措施。结果：研究组患儿的总有效率和护理满意度显著高于对照组，研究组患儿的雾化天数、平均住院天数显著低于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：分析对矽肺患者使用氧气吸入治疗的效果 。方法：从 2019年 1 月开始进行病例收集，一直到 2019 年 12 月结束，共收集到配合本研究的矽肺患者 66 例，对这些患者进行编号，然后对编号进行随机抽取，分为 2组，实验组 33 例，用氧气吸入治疗，对照组 33 例， 用常规治疗 ，对两组的肺功能水平和血气指标进行对比，并评价两组治疗效果和 生活质量。结果：实验组肺功能水平和血气指标均优 于对照组（ P<0.05），治疗效果比对照组显著 （ P<0.05）， 生活质量优于对照组（ P<0.05）。结论：对矽肺患者使用氧气吸入治疗，有效的改善肺功能水平，改善血气指标，并且 提高生活质量， 治疗效果显著，可推广应用 。

简介：【摘要】目的：探讨氧驱动雾化吸入麻醉联合舒适护理在支气管镜检查中的效果。方法：选定笔者所在医院 2018年 12月 -2019年 12月收诊的 134例支气管镜检查患者，完全随机法分为观察组（氧驱动雾化吸入麻醉 +舒适护理） 67例与对照组（氧驱动雾化吸入麻醉 +传统护理） 67例，比较两组 PANAS评分、 Kolcaba评分、护理满意度及并发症发生率。结果：干预后观察组 PANAS评分为（ 25.38±3.08）分，并发症发生率为 4.48%，均低于对照组（ P<0.05）；干预后观察组 Kolcaba评分为（ 87.76±8.36）分，护理满意度为 94.03%，均高于对照组（ P<0.05）。结论：氧驱动雾化吸入麻醉联合舒适护理可有效减少支气管镜检查患者的并发症，提升舒适度，值得推广使用。

简介：摘要：目的：比较分析氧气雾化与超声雾化在急性喉炎患者临床上的治疗效果。方法:回顾性抽取我院2019年1月-2020年11月收治的84例患者作为调研主体，结合84例患者的治疗方式具体分为氧气组与超声组，比较两组患者的临床疗效。结果：氧气组的临床治疗有效率明显高于超声组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：结合本次调研内容发现，超声雾化治疗对急性喉炎患者的临床疗效较微弱，而氧气雾化治疗的临床疗效则更为显著，虽然两种雾化治疗法均对急性喉炎具有一定的治疗效果，但是氧气雾化还可同时改善患者的生活质量，建议临床推广。

简介：摘要：目的探讨慢性阻塞性肺疾病患者氧气雾化吸入器的临床效果。该方法选择2018年1月至2019年6月治疗的78例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，随机将患者数据分为对照组和试验组，每组39例。该组在常规症状治疗中，在对照组的基础上，试验组进行氧气雾化吸入治疗和无创呼吸机治疗的结合，比较两组临床指标的恢复情况和对干扰的反应情况；(d)在结果处理前两组血液标志物无统计学意义的差异(p &ampgt；0.05；治疗后发现试验组血液值明显优于对照组，差异在统计学上是合理的(p 0)。05).两组反应率的比较无统计学意义(p & gt；S7-1200可编程控制器。结论:氧气雾化吸入联合创新吸入装置治疗慢性阻塞性肺疾病，改善患者血液价值，导致反应不那么灵敏和安全。

简介：摘要： 为了促进时代的进步与发展，越来越多的工厂如雨后春笋一般的出现。同时人们的生活水品的提高，各种家用电器以及汽车等交通工具的广泛使用。导致现在我们生活的空气质量不达标，有些地方的空气甚至达到了重型污染。我们日常生活中也会吸入很多的有害气体。部分人的身体机能较差，就会引发各种呼吸系统疾病。

简介：摘要近年来，雾化吸入治疗越来越普遍地用于机械通气患者，而人工气道的建立改变了气溶胶输送环境和方式，目前已有《机械通气时雾化吸入专家共识》指导临床，但是由于雾化吸入步骤繁琐，药品繁多，很多呼吸机不支持雾化吸入治疗，同时雾化吸入的疗效受众多因素影响，如呼吸机模式选择、参数设置、加温湿化、人工鼻和过滤器的使用等，往往导致临床治疗效果不佳，甚至对呼吸机造成损坏。为规范机械通气雾化吸入技术的临床应用，避免操作中可能出现的诸多问题，河南省医学会重症医学分会呼吸治疗学组委员共同讨论，得出本临床路径，为机械通气雾化吸入的实际操作和给药提供临床参考。

简介：

简介：摘要 ：目的：探究与分析 普米克令舒联合博利康尼氧气雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床 价值。方法： 本次选择了我院在 2019 年 4 月至 2020 年 2 月收入与治疗的 78 例毛 细支气管炎患儿为 作为研究对象，把这些 患儿 随机与平均分配了两组，即对照组与观察组，每组各有 39 例患儿。对两组患者实施了两种治疗方式， 对照组：应用常规治疗法治疗患儿。观察 组 : 对患儿进行 普米克令舒联合博利康尼氧气雾化吸入治疗 ，希望帮助患儿缓解病症 。通过观察两组患儿在 临床治疗效果 ， 临床 症状缓解 以及住院 时间上的数据，得出治疗结论。结果： ① 观察组患儿在 毛细支气管炎 上 总体治疗有效率为 94.87% ，对照组患儿在 毛细支气管炎 上 总体治疗有效率为 71.80% 。 （ P<0.05 ，差异具有统计学意义 ） ② 观察组患儿在 咳嗽消失 、 气促改善 、 肺部哕音消失时间 、 咳嗽改善或消失 、 住院时间 等所用时较短，这表明患儿在相对较短的时间内缓解了症状。 （ P<0.05 ，差异具有统计学意义 ） 结论： 普 米克令舒联合博利康尼氧气雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的方式具有较高的应用价值。

简介：摘 要：目的：研究分析社区诊所应用雾化吸入疗法的临床效果。方法：研究开展时间跨度范围设定为2019年11月-2020年11月，纳入研究样本为本诊所就诊84例呼吸系统疾病患者，以治疗方案差异为依据，将84例患者平均划分为研究组、对照组，对照组患者行基础性对症治疗，研究组参照对照组治疗方案，加用雾化吸入治疗，对比两组各项指标。结果：对比两组临床疗效，研究组更具优势（P＜0.05）。对比两组不良反应发生率，无显著差异（P＞0.05）。结论：社区诊所治疗呼吸系统疾病中采用雾化吸入疗法疗效及安全性显著，可全面推广应用。

简介：摘要“中国成人医院获得性肺炎与呼吸机相关性肺炎诊断和治疗指南（2018年版)”中建议，在同时符合一定情况时，可尝试在全身抗菌治疗的基础上联合吸入性抗菌药物治疗。目前我国尚无专供雾化吸入用的抗菌药物制剂，以往国内抗菌药物雾化吸入都是采用静脉制剂。2016年出台的《雾化吸入疗法在呼吸疾病中的应用专家共识》中不推荐以静脉制剂替代雾化制剂使用，但其理由存疑。静脉制剂是否可以用来雾化吸入？临床医生存在困惑。

简介：摘要：目的：分析普米克令舒联合博利康尼氧气雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床效果。方法：选择 2018 年 2 月 ~2020 年 4 月期间收治的 90 例毛细支气管炎患儿为研究对象，随机分为对照组和观察组各 45 例，对照组采用常规 普米克令舒治疗方式，观察组在其基础上 联合博利康尼氧气雾化吸入治疗。观察并对比两组患儿治疗效率以及不良反应发生率。结果：观察组患儿治疗效率显著高于对照组，不良反应发生率显著低于对照组， P<0.05 ，有统计学意义。结论：针对小儿毛细支气管炎疾病采用普米克令舒联合博利康尼氧气雾化吸入进行治疗，治疗效果较为显著，能够减少不良反应的发生，值得推广。