简介:摘要:目的:比较分析低离子聚凝胺技术与盐水检验法在输血检验中的表现。方法:本次实验跨越2020年6月至2021年6月这一时间段,研究人员对100例输血患者进行研究。在本次实验中,所选患者均接受输血检验,研究人员以双盲对照原则为依据对所选患者实施分组,对照组所选50例输血患者采用盐水检验法,实验组所选50例输血患者采用低离子聚凝胺技术,记录对照组及实验组检验阳性情况及准确率情况,并加以对比。结果:对照组所选患者中检验阳性人数共计1人,占组内患者人数的比例为2.00%,实验组所选患者中检验阳性人数共计10人,占组内患者人数的比例为20.00%,两组患者检验阳性率数据加以分析,差异较大,(p<0.05);对照组所选患者中检验准确人数共计35人,占比为70.00%,实验组所选患者中检验准确人数共计46人,占比为92.00%,分析两组检验准确率数据,差异较大,(p<0.05)。结论:低离子聚凝胺技术在输血检验中的表现优于盐水检验法,其在提高检验阳性率及检验准确率方面成绩显著。
简介:目的研究TRFIA检测梅毒抗体的结果及临床意义。方法;分别用TRFIA和ELISA两种方法同时对2963例临床标本及TP室间质控品进行TP抗体检测,对比分析两者的检测结果。结果:TRFIA检出率为100%,ELISA检出率为96.97%。筛查标本TRFIA法阳性率高于TPPA法,差异有统计学意义(P〈0.05)。低值阳性室间质控品及稀释后的质控品经TRFIA和ELISA两种方法检测,TRFIA法阳性检出率83.3396,高于ELISA法的66.6796。结论:TRFIA法比ELISA及TPPA法敏感度更高,对早早期及“窗口期”的梅毒患者能早期检出,避免漏检,同时有利于一些医疗纠纷的防范。
简介:【摘要】目的 :探讨全自动血型检测系统在无偿献血者血液检测中的应用效果。方法:选择 2018年 1月到 2018年 6月来献血站无偿献血者 300例, 300例献血者血液样本均进行两种检测,将两种血液检测方式所得数据分为观察组和对照组。其中观察组采用全自动血型检测系统进行检测,对照组采用 U形微板法进行检测,使用试管法进行复核,复核完成后比较两组结果检测准确率。结果:全自动血型检测系统检测结果与试管法的检测结果准确率均为 100%; U形微板法 B 型血准确率( 95.6%)、 O型血( 94.4%)、 AB型血( 93.1%)及 Rh阳性血( 88.4%)阴性血( 75.0%)检测结果与试管法准确率均未达到 100%。 结论:全自动血型检测系统相较于传统U形微板法,检测结果更为准确,人为因素差错少,适合大批量血液样本检测,值得各大献血站广泛应用。