简介：摘要：目的:分析无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭的临床效果。方法:选取2019年1月-2020年1月笔者所在医院收治的72例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,分为观察组及对照组,各36例。对照组应用常规治疗,观察组应用常规联合无创呼吸机治疗。比较分析炎性因子水平、动脉血气水平情况。结果:与对照组相比,观察组的IL-18、TNF-α的炎症因子水平较低,IL-10水平较高,差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究优质护理在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的护理效果；方法：研究选取了2019年8月至2020年8月我院收治的80例慢阻肺合并呼吸衰竭的患者，采用随机分组的方式将其分为研究组和对照组，每组人数均为40人。研究组采取优质护理，对照组采取常规护理，比较2组患者的治疗总有效率；结果：研究组在治疗的总有效率上显著高于对照组（P

简介：摘 要：目的：研究慢阻肺合并呼吸衰竭患者在治疗期间实施舒适护理干预后的效果。方法：抽取院在2018年1月-2020年6月收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者共52例作为本次对象，将其随机分成两组，常规组（n=26）实施常规护理措施，研究组（n=26）在此基础上追加舒适护理干预，对比两组患者的护理满意度、肺功能指标。结果：经以上研究结果证实，研究组患者的护理总满意度为（96.2%），对比常规组（73.1%）更高，X2=5.3182，P=0.0211＜0.05，差异具有统计学意义；研究组患者FVC、PEF、FEV整体水平更高于常规组，p

简介：【摘要】目的 探究无创呼吸机重症呼吸衰竭合并慢阻肺患者治疗中的应用，明确其对患者产生的影响，并为医疗活动顺利进行奠定良好基础。方法 在本院中随机选取40例近期收治的重症呼吸衰竭合并慢阻肺患者，利用数字法将其分为不同两组的同时，分别给予不同的治疗方法。对照组接受的是传统治疗，观察组在传统治疗的基础上接受无创呼吸机治疗。在研究结束后收集两组数据进行对比与分析，明确数据间具有的差异，从而判断无创呼吸机实际应用效果。结果 发现在采取该种治疗方法的情况下，患者各项数据将得到改善。由此可见，无创呼吸机实际效果良好。结论 无创呼吸机在患者治疗中具有良好的效果，其能够对患者产生积极的影响，因此各医院应正确认识到该种治疗方法的重要性及可靠性，并进行科学利用。

简介：【摘要】目的：探究纳洛酮与呼吸机联合治疗于慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭应用有效性分析。方法： 观察对象均为医院呼吸内科收治108例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，病例筛查时间2020年2月至2021年2月，依据住院部序号分组，2组患者均予以对症治疗，对照组54例开展呼吸机治疗，干预组54例开展纳洛酮与呼吸机联合治疗。结果： 干预组有效率98.15%（53/54），高于对照组，差异显著（P

简介：摘要：目的：分析纳洛酮治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效及安全性。方法：实验样本（2019.03-2020.03慢阻肺合并呼吸衰竭者）随机取62例，双盲法均分为实验组（n=31，纳洛酮治疗）和对照组（n=31，常规治疗），比较其不良反应发生率、肺功能指标、总有效率。结果：用药后，对照组肺功能指标、总有效率皆低于实验组，同时，实验有3.23%（1/31）出现不良反应，比22.58%的对照组低，安全性更优，P＜0.05。结论：慢阻肺合并呼吸衰竭治疗中，纳洛酮安全性优，疗效佳，可减少不良反应，改善患者肺功能。

简介：【摘要】目的 探究慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用舒适护理的临床效果和应用。方法 选取我院在2019年1月到2020年12月期间内收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者200例。按照患者的入院顺序并结合组间匹配原则将患者分为舒适组和常规组两组，每组100人。常规组患者采用常规护理模式对患者进行护理，舒适组患者在常规护理的基础上结合舒适护理模式。观察两组患者FEV1%值。结果 通过护理后，舒适组患者的FEV1%值大于常规组患者，数据可以构成统计学分析，P

简介：摘要 目的 分析舒适护理在慢阻肺合并呼吸衰竭患者护理中的应用效果。方法 对我院2020.1--2020.12月间收治的76例慢阻肺合并呼吸衰竭患者展开对比分析，上述患者需平均分成两组，分别命名为对照组（护理方式为常规护理）和观察组（护理方式为舒适护理），比较两组患者的护理效果，包括肺功能指标和生活舒适度评分。结果 观察组患者护理后的各项肺功能指标均优于对照组（p

简介：摘要：目的：研究在慢阻肺合并II型呼吸衰竭患者的治疗中应用纳洛酮的治疗效果。方法：选取2018年1月～2020年12月在我院治疗的慢阻肺伴II型呼吸衰竭患者86例，依据奇数偶数分组法，将患者分成观察组和对照组，各43例。对照组采取常规治疗，观察组在常规基础上加用纳洛酮治疗，比较两组疗效、血气指标、不良反应发生率。结果：观察组有效率为95.24％高于对照组的75.57％，P＜0.05；观察组治疗后的血气指标优于对照组，P＜0.05；2组不良反应发生率比较，P＞0.05。结论：在慢阻肺合并II型呼吸衰竭患者的治疗中，应用纳洛酮，可有效改善患者的血气指标，疗效好，安全性高，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的：分析与探究在慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭疾病治疗中，采用不同治疗方案，总结纳洛酮治疗方案实施效果与优异性。方法：于2020年1月—2020年12月期间纳入88例因慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭就诊于我科室的病人进行调研，根据治疗方案不同进行分组，每组均纳入44例。治疗A组采用常规治疗方案，治疗B组采用纳洛酮治疗方案。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果：（1）治疗A组PaCO2指标水平与治疗B组相比明显较高，PaO2指标水平与治疗B组相比明显较低，两组差异明显，（P

简介：【摘要】目的：分析慢阻肺伴慢性呼吸衰竭患者经家庭氧疗与肺康复训练治疗效果。方法：2020年2月-2021年2月，本院76例慢阻肺伴慢性呼吸衰竭患者为样本，随机分组，A组家庭氧疗辅以肺康复锻炼，B组家庭氧疗。结果：A组第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)与FEV1/FVC等肺功能指标均优于B组，P＜0.05；A组疗效97.37%高于B组84.21%，P＜0.05。结论：慢阻肺伴慢性呼吸衰竭患者在家庭氧疗基础上，开展肺康复锻炼，可改善患者肺功能，提升疗效。

简介：摘要：目的：在慢阻肺合并呼吸衰竭治疗中，选择不同治疗方案，总结与探究无创呼吸机、氧气驱动雾化吸入联合应用方案实施效果。方法：于2020年01月至2020年12月期间因慢阻肺合并呼吸衰竭就诊于我科室的病人进行调研，本次调研共纳入88例病人。根据治疗方案不同进行分组，甲组对其实施常规治疗，即为雾化吸入治疗。乙组所采用的治疗方案为氧气驱动雾化吸入与无创呼吸机联合治疗。探究2种治疗方案应用效果，从治疗效果、肺功能指标、血气分析指标改善情况进行对照，总结治疗效果。结果：甲组与乙组血气指标水平对照，动脉血氧饱和度较低、血二氧化碳分压较高、动脉血氧分压较低，组间差异明显，（P

简介：【摘要】目的：研究分析小剂量甲强龙联合呼吸兴奋剂治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果与价值。方法：选取2020年1月-2020年6月内本院收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者64例，按照双盲法办法完成分组，其中32例作为对照组接受小剂量甲强龙+维c治疗，32例作为实验组接受小剂量甲强龙+呼吸兴奋剂治疗，对比患者肺功能、炎性因子水平、不良反应发生率。结果：不同药物治疗方案实施后，实验组肺功能改善对比更明显、炎症因子水平控制更好，差异有统计学意义（P0.05）。结论：针对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施小剂量甲强龙+呼吸兴奋剂联合治疗方式能够显著改善患者的肺功能，降低炎性因子水平，同时药物治疗方案安全性较好，不会导致严重不良反应，有推广使用的价值。

简介：【摘要】目的：通过给予我院病例中慢阻肺合并呼吸衰竭患者无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗，探究其临床治疗效果。方法：样本观察起止时间为2020年1月～2021年1月，将我院收治的80例慢阻肺合并呼吸衰竭患者均分后，对照组在常规对症治疗基础上施以无创呼吸机治疗，观察组在对照组的治疗基础上联合氧气驱动雾化吸入治疗。对比临床疗效。结果：治疗后，观察组患者的血气分析指标和肺功能指标均优于对照组，P＜0.05。结论：无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗的疗效确切，可在提高慢阻肺合并呼吸衰竭患者临床治疗效果的同时减少不良发应，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨低流量吸氧联合沙丁胺醇对慢阻肺合并呼吸衰竭患者临床效果。方法：选取2019年1月1日~2020年6月30日期间到我院治疗的95例慢阻肺合并呼吸衰竭患者，按照入院时间随机分为对照组48例，观察组47例，对照组采用低流量吸氧治疗，观察组采用低流量吸氧的基础上增加沙丁胺醇，对比两组患者肺部功能、呼吸功能和临床治疗效果。结果：治疗前两组患者肺部功能水平、血氧饱和度、呼吸频率和心率对比（P>0.05）没有统计学意义。经过治疗后，肺部功能FEV1、FVC、FEV1%和血氧饱和度指标水平均有所上升，呼吸频率和心率均有所下降，且观察组指标水平更优于对照组。结论：慢阻肺合并呼吸衰竭患者采用低流量吸氧联合沙丁胺醇治疗能够有效改善肺功能，提高临床疗效，具有优异的安全性能。

简介：【摘要】目的 分析慢阻肺合并呼吸衰竭患者有创与无创通气治疗的效果。方法 选取本院2019年1月-2020年12月诊治的66例慢阻肺合并呼吸衰竭患者开展本次试验研究，随机数字表法分组，各33例。对照组有创通气治疗，观察组无创通气治疗，分析疗效。结果 治疗前以及治疗后观察组与对照组患者的血气指标改善不存在较大差异（P﹥0.05），观察组出现不良事件情况少于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论 有创与无创通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果比较明显，而无创治疗安全度更高，优势更明显，要重视。

简介：摘要：目的 探究综合气道护理对无创正压通气重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者呼吸功能的影响。方法 将2020年1月至2020年 12月期间在我院经过无创正压通气治疗的重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者80例纳入研究对象，将该80例患者随机分为对照组和护理组，治疗前后我院对护理组患者进行综合气道护理，对照组则进行常规护理评分，观察护理后两组患者的动脉血气分析和护理效果。结果 护理组的动脉血气分析和护理效果均优于对照组（p＜0.05）。结论 综合气道护理可以提高无创正压通气重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者动脉血气中的各项指标，提高患者的呼吸功能，可以在临床护理中广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：探究对罹患慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者施以无创呼吸机治疗的实际效果。方法：对76上述患者予以选取，就诊时间介于为2020/03~2021年03月间，随机均分为对照组（常规治疗）和观察组（无创呼吸机治疗）各38例，就两组治疗效果、动脉血气指标等测验值加以对比。结果：观察组治疗总有效率明显较高（P

简介：摘要目的 浅析在慢性阻塞性肺疾病(下文简称慢阻肺)合并呼吸衰竭患者的临床治疗中采用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治法的疗效与安全性。方法 纳入本单位2019年01月至2020年1月间确诊罹患慢阻肺合并呼吸衰竭者40例作研究样本，采用随机法分组．取其中20例为对照组，施行无创呼吸机治疗方案；另20例为实验组，施行无创呼吸机+氧气驱动雾化吸入治疗方案。比较两组疗效、血气分析指标、安全性及肺功能变化差异。结果 观察组不良反应发生率 4.00% 低于对照组 24.00% ，＜0.05；观察组各项血气分析值优于对照组，＜0.05。结论予以慢阻肺合并呼吸衰竭者无创呼吸机+氧气驱动雾化吸入治疗，可显著提升疗效，改善患者血气分析指标与肺功能，安全性可。

简介：【摘要】目的：探讨慢阻肺合并呼吸衰竭联合应用无创呼吸机、氧气驱动雾化吸入治疗的临床效果。方法：抽取我院2020年2月至2021年1月收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者46例为研究对象，23例行无创呼吸机治疗者作为对照组，23例行无创呼吸机＋氧气驱动雾化吸入治疗者作为实验组，检测两组呼吸力学指标，并评估治疗效果。结果：①实验组治疗后呼吸力学指标(VE、PP、PIP、RAW、RR)水平显著低于对照组(P＜0.05)；②实验组治疗总控制率显著高于对照组(P＜0.05)。结论：慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗，可纠正呼吸力学紊乱，改善呼吸困难症状，有效稳定病情，临床效果显著。