简介：固定修复体适合性是评价修复体成败的关键因素之一，这方面的研究已广泛开展，相关文献报道也较多。本文就固定修复体适合性研究现状，重点是研究方法及实验仪器作一综述。

简介：随着可选择的种植体和可用的、经上皮的基台数量不断增加，选择合适的基台可能成为既复杂又易引起混乱的问题。许多修复科医生采取制作昂贵的个别基台的办法来避开这种选择过程。尽管个别式基台在当时是必不可少的，但预成的基台常常是更称心的。此文将描述适用的各类基台，并有条理性和系统性地展示对于特定临床条件下如何选择适宜的基台。讨论的标准包括种植体的位置，角度，软组织高度以及颌间间隙。本文就实验室条件下用间接方法选择基台的内容综述种植体基台的最新改变和发展。

简介：摘要目的探讨固定修复体对于牙周组织健康状况的影响。方法从我院在2014年-2015年牙科门诊收治的62例固定修复患者，治疗12个月后予以随访，以修复体对侧同名牙齿为对照，对比患者修复体的健康情况。结果治疗12个月随访修复体的探诊深度（PD）、牙龈指数(GI)高于对照组牙，牙菌斑指数（PI）低于对照牙，P＜0.05；另外修复体中的牙龈卟啉单胞菌（Pg）和伴放线杆菌（Aa）阳性检出率高于对照牙。在修复体中贱金属的PI、GI、PD及Pg、Aa的检出率均高于其他材料，瓷的PI、GI、PD及Pg、Aa的检出率均低于其他材料，与对照牙相比，瓷的PI及Pg的检出率高于对照牙，P＜0.05。结论固定修复体会对牙周组织健康状况有一定的影响，全瓷材料对牙周组织的影响相对较低，在修复的方式中贴面和嵌体对牙周的影响相对较小。

简介：摘要：牙列缺损种植固定种植体修复是目前修复的常规治疗方案，具有较高的预后和成功率。治疗后五年成功率百分之九十五以上，十年成功率百分之九十以上，由此，牙列缺损种植固定种植技术被接受。并被广泛应用于牙科疾病的临床治疗上。虽然种植修复成功率高，但在治疗过程中种植体周围非常发生感染所造成的不良疾病也随之变多。随着种植体种植速度的不断增加，有赖于病害的防治管理却不足。然而，疾病的传播正在增加并影响种植体术后的长期成功。因此，在早期评估时评估高危情况，采取措施缩小目标范围，并预防植入物周围的感染是处理这一问题的好方法。但目前国内外的研究多为横断面研究和比较数据，研究结果具有普遍性。对于种植性别和结果的研究是有限的。识别危险因素的方法应该是通过横截面或比较数据。同各国大范围的数据研究并提出原因，并使用即时研究来测试这些数据检查的准确性。牙周炎是诱发种植体周围疾病的主要危险因素。它必须定期使用牙周辅助工具进行维护和保养，这有助于维持种植体周围组织的健康。牙周炎是种植体周围疾病最重要的危险因素，疾病在周围环境中的影响程度和病程也各不相同。

简介：

简介：

简介：MRI检查结果对颅脑疾病具有非常重要的诊断依据。但是口腔内的一些固定的金属修复体在MRI图像中会产生伪影，干扰脑组织的正常解剖学结构和病理组织形态，给诊断带来困难。本文就口内固定修复材料对MRI图像伪影关系的研究作一综述。

简介：摘要：目的 探究 CAD/CAM 全解剖形态氧化锆修复体在后牙固定修复中的美学效果 。 方法 选择我院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月收治的 52 例进行后牙固定修复患者作为本次的实验对象，随机分配为 2 组，每组各 26 例。对照组采用金属烤瓷冠进行后牙修复，实验组患者采用 CAD/CAM 全解剖形态氧化锆修复体 进行后牙修复，比较两组患者修复后的牙齿咀嚼能力、美观程度以及修复成功率。 结果 实验组患者在进行修复后，牙齿的咀嚼能力以及美观程度明显优于对照组（ P<0.05 ），且实验组的修复成功率远高于对照组（ P<0.05 ）。 结论 采用 CAD/CAM 全解剖形态氧化锆修复体 进行牙齿修复有利于恢复牙齿的咀嚼能力，且牙齿的美观程度高，修复成功率高，值得广泛应用。

简介：(牙合)因素,精神因素,个体易感性等[1,2]是引起颞下颌关节功能紊乱病的可能因素.特别是病理性(牙合)因素,不仅可能引起颞下颌关节功能紊乱病,也可能导致牙体、牙周组织的疾病.国内外许多学者已经进行过各种实验研究,探讨牙髓(牙合)因素对颞下颌关节、牙体、牙髓和牙周组织的致病作用[3-7].作者在临床修复中发现了9例固定修复体过高,导致牙齿损伤,造成颞下颌关节功能紊乱病发生的典型病例.

简介：目的分析基牙牙髓炎、根尖周炎对固定修复体的影响。方法选择本院2015年3月—2017年10月接收的固定修复后基牙并发牙髓炎根尖周炎患者42例，观察诊断时确定患牙的体征依据，统计治疗后固定修复体保存情况。结果医生诊断时，以根尖部牙龈充血、肿胀、压痛为依据28例，占66.7%；以牙片为依据6例，占14.3%；以根尖部瘘管为依据5例，占11.9%；以犬齿凹压痛为依据3例，占7.1%。经治疗后，修复体保留且根管治疗顺利完成，保持原本的固定义齿功能患者19例，占45.2%；原固定修复体去除14例，占33.3%；姑息保留9例，占21.5%。结论临床诊断固定修复后基牙并发牙髓炎、根尖周炎时，根尖部牙龈充血、肿胀、压痛及牙片为确诊的主要依据，不过经治疗后固定修复体的保留率尚不足50%，固定修复设计过程中，应充分考虑患者基牙的牙髓情况。

简介：摘要目的观察分析固定修复法对松动牙的固定临床治疗效果。方法随机选取本院口腔科收治的80例采用固定修复法对松动牙固定的病例资料，随访6个月后，分析该方法的治疗效果。结果80例采用固定修复法对松动牙固定的病例资料，在治疗并随访6个月后，显效49例（61.25%），有效28例（35.0%），无效3例（3.75%），临床治疗总有效率96.25%。结论固定修复法对松动牙的固定具有较高的临床治疗效果，该方法操作方便，耗材低廉，经济实惠，并且不破坏牙体组织，值得临床医师推广应用。

简介：摘要 目的 探讨系统口腔护理干预对固定义齿修复体牙菌斑的控制作用效果 方法  选择2022年8月至2023年8月在我院接受治疗的固定牙齿修复体的牙菌斑患者86例，对所有患者进行系统口腔护理干预，后对比干预前后患者的牙菌斑指数以及牙周健康指数。结果 在对所有患者采取系统口腔护理干预后，患者牙菌斑均得到了明显的控制，牙周健康也有了明显的改善，且差异优统计学意义（P<0.05）。结论 对固定义齿修复体牙菌斑患者采用系统口腔护理干预能有效提高患者对口腔保健知识的认知，对牙菌斑的控制效果显著，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：分析对比种植固定修复四种粘接固位形式的粘接剂流动状态及修复体固位力。方法：选取在我院2019年4月至2020年6月期间因正畸需要拔除的第一前磨牙80颗，随机分为对照组与观察组各40例。对照组采取传统粘接固位，观察组应用舌面开孔。将两组的修复体边缘下粘接剂的使用量和修复体固位力以及不同时段的脱落率进行对比。结果：观察组修复体边缘下粘接剂对照组用量比观察组略多（P>0.05），不具有统计学意义。修复体固位力观察组显著大于对照组（P＜0.05），观察组脱落率低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：两种粘接固位形式的粘接剂使用量无显著差异，但是舌面开孔修复固位力效果较好，并且减少脱落率，建议根据实际情况选择合适的粘接固位形式。

简介：摘要目的总结分析固定修复牙髓病变的临床效果。方法选择2013年6月～2014年6月期间我院收治的40例牙髓病变患者为研究对象，均给予固定修复治疗方案，随访1年，观察患者牙髓病变修复情况。结果40例患者（52颗）经固定修复治疗后。随访1年期间7颗发生牙髓炎，发生率为13.46%。其中四环素牙及错位牙、变异牙发生牙髓炎的概率相对较高。结论及时有效的固定修复对牙髓病变患者是有效的，能大大提高其修复率，值得推广使用。

简介：摘要Ma10等人2003年和2005年先后提出了下颌和上颌牙列缺失“All-on-four”种植即刻修复的理念，即无牙单颌植入4枚种植体颌骨前部垂直植入两枚种植体，远中倾斜植入两枚种植体，利用4枚种植体实现种植即刻固定修复。

简介：摘要固定义齿是修复一个或几个天然牙缺失，恢复其解剖形态和生理功能的一种修复体。目的讨论固定义齿修复病人的护理。方法配合治疗进行护理。结论医生进行暂时桥试戴时，根据需要备砂石针，增添咬合纸，必要时使用强力吸引器，吸去医生磨削时的塑料碎渣。防止碎屑掉入病人眼内。

简介：摘要目的探讨下颌后牙劈裂后修复的临床疗效。方法选取110例下颌后牙劈裂患者，经过捆绑或拔出活动部分劈裂牙齿后进行进行完善的根管治疗，用正畸结扎丝捆绑，或行桩修复残冠。跟踪报道3年观察疗效。结果成功98例，5例有效，7例失败。结论下颌后牙劈裂后不能轻易拔出，应根据劈裂情况实施固定修复。牙周情况不好的牙齿，可联合边牙一同行固定修复。保留了患牙，提高咀嚼效能。

简介：（天水市中西医结合医院口腔科甘肃天水741020）摘要目的观察太极扣，套筒冠，卡环活动固定联合修复牙列缺损的临床效果。方法前牙应用太极扣或套筒冠；后端基牙利用卡环进行牙列缺损的修复。结果观察1-2年，修复体美观，舒适，固位良好；牙周软硬组织健康；咀嚼功能良好。结论前牙区应用太极扣或套筒冠，后端基牙应用卡环是修复牙列缺损的较好方法。

简介：摘要：目的：探讨活动义齿和固定义齿在牙周病治疗中的应用效果，并对两种方法进行对比分析。方法：选择90例牙周炎病人，随机分成两组各45例，治疗组患者采用固定义齿治疗，而对照组采用活动义齿治疗。对两组病人分别进行了观察和统计，并对两组病人进行了问卷调查，对比最终的治疗有效率和不良反应发生。结果：治疗组的总有效率为95.6%，明显高于对照组的77.8%，两组之间的疗效对比，均具有显著性（P<0.05)；与此同时，对照组中出现疼痛、出血和发炎的患者，分别为3例、3例、4例，而治疗组有疼痛出血的患者，各1例出现发炎，与对照组比较，治疗组的副作用的发生率显著低于对照组；两组比较有显著性差异（P<0.05）。结论：在牙周炎的修复中，活动义齿和固定义齿都有很好的效果，但固定义齿治疗效果更好，且对患者的咀嚼功能有较大的提高，具有显著的临床价值。

简介：